Många tycks mena att investmentbolaget Investor är den enda aktie du behöver i portföljen. Med sina +15,4% i snitt årligen under extremt lång tid är det svårt att argumentera emot. Samtidigt var många otroligt positiva till både Kinnevik och Ratos under deras glansdagar. Alla vet vi vart de befinner sig idag.
Det speciella med Investor är att man kunnat prestera fruktansvärt bra under fruktansvärt lång tid. Det trista är att vi aldrig vet hur framtiden kommer se ut och att lägga alla ägg i exakt samma korg är dumt trots historik.
Nu har Investor nyligen satt en ny vd vid rodret, Christian Cederholm och saker kan komma att ändras. Exempelvis tycks han vilja skruva upp investeringstakten kommande år.
Christian har verkligen tagit över ett bolag som åren innan presterat makalösa siffror. Tidigare vd Johan Forssell tog över skutan 2015 och från då fram till nu har antalet aktieägare gått från 145 000 till 630 000. 2015 var Investors substansvärde 270 miljarder kronor för att idag vara nära den stora milstolpen 1 000 miljarder.
Cederholm har varit verksam inom familjen Wallenbergs maktbolag under hela sitt yrkesverksamma liv. Innan vd rollen var han dessutom ansvarig för Investors onoterade portfölj, Patricia Industries, som presterat enorma framgångar genom åren.
Dags att sätta sprätt på kassan?
Kanske är det många som funderat över vad Investor ska göra med sin stora kassa som man nu sitter på. I rapporten för tredje kvartalet kunde vi läsa att kassan passerat hela 25 miljarder kr. ”Och det är väldigt mycket pengar”.
Enligt Christian själv är fokuset att investera mer i redan existerande innehav, men han lämnar också dörren öppen för att köpa nytt. Vad? Ja det får vi tyvärr inte svar på utan som vanligt presenteras det i pressmeddelanden eller i kvartalsrapporterna.
“Först och främst ska vi stödja de befintliga bolagen. Det är alltid det viktigaste. Den dag vi börjar fokusera mer på något nytt är vi illa ute egentligen. Vi ska stödja bolagen vi har, både organiskt, men också med tilläggsförvärv.”, meddelar Christian
Fortsatt fokus på stigande utdelning
Investors nya vd verkar dock hålla utdelningar varmt om hjärtat och tänker inte tumma på stigande utdelningar kommande år.
“Sen ska vi fortsätta betala en stadigt ökande utdelning från Investor förstås, men vi tittar också på plattformsförvärv, nya logos om man säger så.”
Investors största innehav har generellt presterat goda utdelningar 2024 med fin utdelningstillväxt. Investmentbolag tenderar att dela ut all den utdelning man själva får till deras egna aktieägare av skattemässiga skäl. Mitt bet är att utdelningen nästa år landar på 5,2 kr. Det ger en direktavkastning på 1,8%.
Bolagen som går skit
De bolag som varit uppenbara sänken för Investor på senare tid är främst:
- Husqvarna
- Electrolux
Husqvarna har vinstvarnat två kvartal i rad och börsvärdet i Electrolux har halverats på tre år. Att dessa två har uppenbara problem är en sanning utan modifikation.
Jag tycker att Christian resonerar lite på samma sätt som jag själv när det kommer till tråkigheter i portföljen. Har man många innehav så är sannolikheten rätt stor att något eller några kommer underprestera
“I en portfölj med nästan 25 innehav, där varje bolag dessutom har ett antal affärer, kommer det alltid vara grejer som inte går som de borde”
Fördelen för Investor är att man alltid jobbar tätt samman med bolagen och har inflytande i styrelsearbetet. Fokuset är alltid att stötta bolagen och göra dessa till ett bättre bolag imorgon än vad de är idag. Vi småsparare har inte det inflytandet.
Vad man gör i Electrolux nu är att rampa upp ny produktion i USA genom två anläggningar. Dock är man transparent med att konkurrensen är stenhård från bland annat ett antal asiatiska spelare.
Mer till de viktiga personerna
Vad Investor varit inne på tidigare är att man vill höja arvoden till de som ingår i styrelsen för portföljbolagen. Enligt en artikel i Di vill man höja med 15% över hela brädet. Det är en rätt fet löneökning, särskilt med tanke på att dessa redan idag inte tjänar någon undersköterskelön direkt.
Idag har Investor ca 200 personer som är med i styrelser som leder Investors portföljbolag. Kanske kommer delar av kassan användas till att höja motivationen till dessa.
Blir det egentligen ett bättre långsiktigt arbete med högre arvode? Ja kanske. Jag kan tycka att man i stället borde höja lite mindre fast i fler svängar över tid.
Den enda nackdelen förutom Electrolux och Husqvarna just nu är de generationsskiften vi just nu ser. Det finns många nyckelpersoner med anmärkningsvärd ålder. Exempel är kusinerna Marcus Wallenberg och Jacob Wallenberg, som både är 68 fyllda.
Man ska inte vara rädd att köpa Investor A idag. Det här är det största bolaget i egna portföljen och kommer sannolikt vara det fram till den dag då jag börjar leva på mina utdelningar. Att enbart ha Investor i portföljen skulle åtminstone inte jag rekommendera, även om detta hade varit det bästa valet sett i backspegeln.
Att Investors aktie har haft ett fantastiskt år, är lätt att se. Men bolaget Investor har inte gått lika bra. Multipelexpansion i innehaven och minskad substansrabatt är inte Investors förtjänst.
Multipelexpansion är ett fantastiskt ord 🙂 Multipelkontraktion är nästan ännu bättre.
En kassa på 25mdr sek låter mycket, men slå ut det på antalet aktier så blir det bara lite drygt 8 kronor per aktie, så det räcker till utdelningen men inte mycket mer.
Har investor 3 miljarder aktier?
3 068 700 120
1,8 i B och 1,2 i A. Hade trott att det skulle vara betydligt mindre i serie A
Jag har länge tänkt börja köpa på mig Investor, men eftersom jag precis börjat bygga min portfölj så har jag fokuserat mer på aktier där kursen har en lägre tröskel för att kunna finansiera nyköp i det utdelande bolaget. Det vill säga att utdelningen kan finansiera köp av minst en ny aktie i bolaget. Min strategi är att hitta stabila aktier som snabbt kan börja generera återinvesteringskapital i sig själva. För Investor är den tröskeln i skrivande stund nästan 18 000 kr. Att jämföra med t.ex. Handelsbankens knappa 2000 kr eller Bilias 2100 kr. Ja visst, det låter som ”småspararproblem”,… Läs mer »
Investor köper man för att tjäna pengar på att kursen stiger, den hör inte hemma som en utdelningsaktie.Antagligen kommer man tjäna mer pengar på att kursen i Investor stiger i framtiden än vad man gör på utdelningar från andra aktier som är 5-10% i DA.Innan man kan leva på sina utdelningar brukar det vara bra att snabbt få ihop ett stort kapital från aktier och fonder som inte delar ut pengar och sedan gå över till utdelningsaktier och utdelande ETF:er.Du kan ju t.ex köpa Handelsbanken och för utdelningen från Handelsbanken köper du aktier i Investor för att sprida dina risker… Läs mer »
Tack för tipset. Det är lite det som är planen i längden. Eftersom jag inte har så stora summor att sätta in varje månad är tanken att bygga upp en porfölj som ger en hyfsad utdelning. Utdelningen kan jag sedan ”chansa” lite med i mer cykliska aktier och investmentbolag. Det kanske låter bakvänt, men det handlar mer om att jag vill ha största fokus på utdelning och inte behöva spekulera med mina surt förvärvade, skattade lönepengar. Det skulle helt enkelt göra mindre ont att förlora en del av utdelnignen, än att se lönepengar minska i värde. Om det ”makes sense”.… Läs mer »
Tycker du att Investor är en chansning? Jag menar om du skulle skippa utdelningen och lägga din lönepengar där istället?
Nä, jag skulle nog inte säga att Investor är en chansning. Investor ses generellt som ett säkert kort, vilket gjort att de vunnit väldigt mycket på den låga riskviljan på börsen de senaste två åren. De har dragit till sig en hel del investeringar som de annars inte skulle fått. Att som ny på börsen gå in i Investor nu tror jag inte är den bästa investeringen man kan göra. Sett på de kommande fem-tio åren tror jag inte Investor kommer ha en lika brant kurva uppåt, när de cykliska aktierna kommer ta fart. Hade jag vid det här laget… Läs mer »
Kul att du nämner Bilia. Skrev lite om det idag
Själv ligger jag med 80% i Investor. Självklart en viss risk. Men ser historiskt en mycket bra risk/reward ratio. Blir det ännu ett bra år kanske det är dags att casha in och gå över till en utdelningsportfölj.
Sedan 1987 en mycket bra totalavkastning.Vi får se om det fortsätter så framöver:
Investor – Totalavkastning och kursutveckling
Intressant tanke. Vad jag lärt mig är att något som gått bra kan fortsätta gå bra länge till, men som du skriver har Investor en fantastiskt lång period bakom sig.
Ja precis, vill hänga kvar där ett tag till då Jacob o Marcus fortfarande jobbar. Sedan cashar vi in..
Man skall alltid sprida sina risker i portföljerna.Investor är given att ha som ett basinnehav för de flesta investerare.För tillfället har jag inget innehav i Investor då jag redan nu har gått över till att ha mestadels utdelande innehav som delar ut ca 5-6% i DA eller mer.Det är väldigt skönt att bara låta tiden gå och låta utdelningarna trilla in oavsett vilket värde mina portföljer har och sedan köpa fler utdelande aktier och andelar i utdelande ETF:er.Investor gör jag korta köp för lånade pengar när jag känner för det för att ta hem snabba vinster, men det känns som… Läs mer »
Att ha haft investor öht är mitt största misstag sett i backspegeln. Portföljen tog rejäl fart när investor dumpades helt 2022 och allokerades om till största delen Nvidia + några utvalda godbitar inom tech. 0% Svenskt innehav sedan 2022 och sett i backspegeln rätt.
Det gäller att hitta sin egen strategi för att tjäna pengar på börsen.Är man otålig så kan det bli som med Investor i ditt fall.Tålamod och kunskap är väldigt viktigt när man vill tjäna pengar på sina pengar på börsen.Tur kan man ha kort sikt och på den tiden tjäna mycket pengar sedan gäller det att bevara sitt kapital för det är väldigt lätt att något år senare förlora sina pengar.Mvh Peter Jansson
Peter Jansson är on fire!
Påminn mig om fem år och se vilken av Nvidia och Investor som gått bäst.