Kanske tycker ni att jag är dum och naiv som överhuvudtaget kommer och tänka på något positivt när folk dör som flugor i öst. Men faktum är att du som investerare kan dra nytta av detta, även om du just nu tycker att de röda siffrorna är jobbiga.
Enligt senaste uppgifterna är det 8200 smittade och hela 170 döda i coronaviruset som tycks fortsätta sprida sig. Samtidigt jobbar viruset i motvind nu under 2020-talet då medias otroligt snabba responstid och spridning gör att många kan förbereda sig på ett effektivt sätt. Hade det varit för 100 år sedan så skulle situationen varit värre, definitivt.
Nu ser människor till att ta vad som krävs för att täcka sina munnar. Exempel på detta är grapefrukt-skal, behå:ar och avsågade plastdunkar.
Min utdelningskung 3M gick tidigare i veckan ut med att man nu skyndar på produktionen av bättre munskydd för att möta efterfrågan. Problemet är väl att det tråkiga kanske är över när väl dessa finns på marknaden och att man då står med ett eländigt laget.
För oss som investerar på lång sikt är den här typen av händelser bland det bästa som kan hända. En allmän oro uppstår och folk kommer vilja lämna aktiemarknaden för att rädda sina slantar. Då kan du köpa mer till en billigare peng och bakom kulissen fortsätter dina bolag att tugga på.
Visst finns det bolag som drabbas av detta hårdare än andra. Ett exempel är Atlas Copco som tvingas stänga fabriker i Kina. Men bortsett från dessa små hick-attacker så kommer troligtvis bolag som Atlas fortsätta prestera i framtiden.
Men oron gör också att fler generellt vill sälja. Då blir det lätt trångt i dörren och vi ser röda siffror på börsen. Många vill plocka ut sina slantar och placera i bättre tider, vilket är en strategi som jag oftast jämför med tärningsspel. För att träffa rätt både vid köp och sälj samt göra det kontinuerligt kräver tur.
I stället kan du göra som jag gör, nämligen att ständigt ligga investerad och kanske köpa ännu mer när börsen är på väg söderut.
Jag har från min resas start fram till nu aldrig tagit ut pengar från börsen. Det är en otroligt lättsam och väldigt effektiv strategi, mest p.g.a. att den är då lätt att följa.
H&M rapporterade idag ett mycket bättre resultat än vad analytikerna hade kunnat föreställa sig. Samtidigt sker det saker som jag trodde skulle hända för 2 år sedan men absolut inte nu. H&M byter nämligen ut viktiga nyckelpersoner.
H&M:s nettoresultat landade på 4 212 miljoner kronor. Det var klart över analytikernas prognos på 3 752 miljoner kr och en förbättring från de 3 543 miljoner kr som bolaget redovisade under samma period året före.
Samtidigt håller H&M fast vid samma utdelning och visar återigen att bolaget varit ett perfekt val för investerare som söker hög och pålitlig utdelning. H&M har inte sänkt sin utdelning på över 40 år.
”Styrelsens motivering till utdelningsförslaget är att verksamheten uppvisar successiva förbättringar, att investeringarna minskar under 2020, att varulagersituationen förbättrats samt att bolaget har en fortsatt stark finansiell ställning med beaktande av kapitalstrukturmålet”, skriver H&M.
Jag var en av de som höll kvar i H&M under tuffa tider. Däremot trodde jag inte att en vändning skulle komma såhär tidigt. Samtidigt lärde jag mig hur otroligt svårt det är att lita på sin egna filosofi när stora aktörer som exempelvis Didner & Gerge väljer att sälja.
H&M – stora förändringar
Men vad tusan (ursäkta språket) är det som händer idag?
Karl-Johan Persson, son till förra VD:n Stefan Persson, lämnar över VD posten till Helena Helmersson som jag själv har väldigt dålig koll på. Stefan Persson önskar att Karl-Johan Persson tar över som styrelseordförande vid årsstämma.
”Min önskan är att det sker ett skifte på ordförandeposten vid kommande årsstämma, genom att Karl-Johan tar över min roll som styrelseordförande. Det är en naturlig förändring att jag efter mer än 20 år som ordförande lämnar över till Karl-Johan som varit vd i drygt 10 år. Jag kommer att vara en precis lika engagerad ägare som tidigare men utifrån en annan position än den jag har i dag”, skriver Stefan Persson i ett pressmeddelande.
Stefan Persson ser positivt på den Helena Helmersson som tar över VD klubban redan idag.
”Karl-Johan och teamet har gjort ett fantastiskt jobb för att säkra H&M-gruppens framtida position. Jag är övertygad om att han kommer att göra ett mycket bra arbete även som styrelseordförande. Jag har fullt förtroende för Helena, som med sin långa och gedigna bakgrund inom H&M-gruppen, nu tar över som vd,” säger han.
Som investerare är jag väldigt förvånad över det här. För mig har ett VD byte oftast skett när det varit skakigt i bolaget och nu har ju H&M gått från ett stormigt hav till ett lite mindre stormigt hav med goda framtidsutsikter.
Samtidigt förstår jag att Stefan Persson efter sina 20 år vill lämna. Vi lever inte för evigt och någon gång måste vi alla gå vidare.
Vad tror ni om detta? Kommer det här skaka förtroendet inom H&M? Är det någon här som har bättre koll än jag på Helena Helmersson?
Igår var det en tråkig dag för svensk storbank men idag blev det desto ljusare då SEB levererade en rapport som slog förväntningarna något. Det är väl också en bekräftelse att det absolut största problemet för Swedbank är just alla kostnader som blivit tack vare penningtvätts-härvan.
…men som jag skrev i en kommentar i gårdagens inlägg så vet vi inte vad som döljs under ytan. Banker har generellt gått från att vara en pålitlig verksamhet till ett pussel där du inte riktigt vet vad som finns under varje pusselbit.
Det rörelseresultat som SEB levererade idag var hela 11% bättre än vad analytikerna trott och 22% bättre än samma kvartal föregående år (2018).
SEB’s stora potential ligger inom företagslån och det var just inom det här området som man såg en god utveckling. SEB ökade sina marknadsandelar i både företags- och bolån men precis som för andra banker är bolånemarginalen pressad, vilket då bidrar till sämre resultat.
SEB höjer utdelningen från 6 kr till 6,25 kr. Dock lämnade banken en extrautdelning förra året på 0,5 kr, så räknar man in denna blev det en sänkning.
Räknat på dagens kurs handlas SEB till en direktavkastning på 6,6%. Skrämmande likt Swedbank med andar ord.
SEB’s VD Johan Torgeby
Överlag har vi på SEB åstadkommit mycket under 2019,
men vi har ännu högre ambitioner. Genom att fortsätta att
investera i vår framtid vill vi befästa vår ställning som den
ledande nordiska banken för företag och institutioner, och
som den främsta universalbanken i Sverige och Baltikum
Återigen äger jag inte banker för att jag tror att det är några kursraketer. De ger mig en fin bas inom kategorin högutdelare och utdelningen använder jag till att köpa andra aktier för årligen. Kursutvecklingen spelar mindre roll för mig här och nu.
Atlas Copco
Atlas Copco rapporterade ett resultat som var svagare än väntat. Främst var det bilindustrin som spökade, vilket Atlas är en underleverantör till:
”Det är kanske ingen överraskning, men ändå negativt, att det är färre och senarelagda projekt inom bilindustrins omvandling från förbränningsmotorer. Samtidigt har branschen en utmaning med minskad försäljning”, beskriver VD Mats Rahmström
Utdelningen höjdes däremot till 7 kr från 6,3 kr/aktie. Atlas Copco delar ut 2 gånger per år.
Något som jag tycker är intressant är att det finns så många områden inom Atlas och absolut inte enbart bilindustrin. Dessutom verkar man rusta allt mer inför en framtid med hybrid och elbilar.
”Förut hade vi en teknologi, och nu fyra. Så jag är nöjd med vår position, men man får se lite framåt och fortsätta investera i forskning och utveckling. Trenden är tydlig: alla tar seriöst på att komma med bra modellprogram för hybrider och elbilar.”
Atlas Copco är helt klart ett av de mest stabila utdelningsbolagen i Sverige och i historiken ser vi 36 år utan sänkt utdelning. Notera att det här inte betyder att Atlas höjt utdelningen 36 år i rad.
För 2 år sedan var det nog ingen som fullt ut kunde förutspå vad som skulle drabba våra svenska banker. Dessa sågs som stabila ”kupongklippare” med hög direktavkastning och en hållbar verksamhet. Allt detta är nu radikalt förändrat.
Förra året justerade Swedbank sin utdelningspolicy. I stället för att dela ut 2/3 av vinsten ska man nu dela ut hälften, alltså 50%. En rätt stor justering med andra ord.
Många trodde att den nya utdelningen skulle bli 8,5 kr/aktie men sedan har jag även hört att Handelsbankens hade en prognos på 5 kr/aktie. Blandade skurar med andra ord. Det var först idag som vi fick facit.
Utfallet landade lite över detta, nämligen 8,8 kr/aktie. Men det är samtidigt en sänkning från 14,2 kr, vilket innebär en procentuell sänkning med 38%. Aktien handlades igår till 132 kr. Det ger en direktavkastning på 6,7% på årets utdelning.
”Jag räknar med att åtgärdsprogrammet till stora delar kommer att slutföras under 2020, och då kommer vi att vara på god väg mot målet att vara en ledande bank i att motverka penningtvätt. Men helt färdiga kommer vi aldrig att bli”, skriver Jens Henriksson i rapporten.
Det intressanta är att Swedbank helt slopade utdelningen under finanskrisen 2008/2009. Året efter höjde man till 2,1 kr och året efter det till 5,3. Situationen är kanske inte fullt så allvarlig nu och väntar man ut stormen kanske man blir belönad? Kanske Swedbank till och med justerar tillbaka sin utdelningspolicy i framtiden.
Med facit i hand är det nog många som skulle köpt Swedbank för 19 kr/aktie i mars 2009 om man visste hur det skulle bli. Står vi inför samma situation nu?
Idag är Swedbank upp då rörelseresultatet var lite bättre än väntat. En sådan liten förbättring kan få en väldigt nedtryckt aktie att hoppa upp rätt mycket. Samma gäller omvänt ifall aktien byggt mycket fallhöjd.
Investerar du mycket i fonder så har du säkert hört både en och två gånger att du alltid ska tänka på fondens avgift. Det är för att denna utgör en negativ ränta-på-ränta effekt och att avgiften till slut äter upp stora delar av din härliga avkastning. Här visar jag Kameos fantastiska ”avgift” och hur den påverkar ditt sparande positivt.
Observera
Det här inlägget ingår i mitt samarbete med Kameo. Alla åsikter är dock 100% mina egna och skulle jag finna att Kameo inte längre intresserar mig kommer jag meddela det på bloggen.
Ett klassist exempel kring det här med avgift och avkastning (som också är skrämmande) är om vi jämför en billigare och en dyrare fond mot varandra. Hur påverkar detta ditt slutgiltiga resultat?
EXEMPEL
I bägge fallen är avkastningen före avgift 8% årligen, tidshorisonten 30 år samt startbeloppet 100 000 kr:
Fond A
Avgift: 0,3%
Avkastning 30 år: 920 000 kr
Fond B
Avgift: 2,5%
Avkastning 30 år: 471 000 kr
Vilken av dessa två fonder hade du valt om du fick välja? Antagligen Fond A, om du är intresserad av att få dina pengar att växa maximalt. Det här är också ett inspirerande men också skrämmande exempel på vad en dyr fondavgift kan göra och en anledning till att jag oftast förespråkar låga avgifter.
Kameo avgift
Nu till det bästa av allt och själva kontentan av det här inlägget. Till saken hör att Kameo faktiskt har 0% i avgift. Yes, ni hörde rätt. 0%!
Skulle vi köra fond-exemplet ovan fast med 0% i avgift så skulle det med lätthet bli över 1 miljon kr. Så positivt är det faktiskt.
Den kloka i församlingen undrar nu:
Men hur i hela friden går Kameo runt? Hur tjänar man pengar?
Jo, för till saken hör att man tar en avgift från låntagarna och inget annat. Låt säga att ett företag vill använda Kameo för att via oss investerare finansiera deras nästa grymma projekt. Då betalar företaget en slant till Kameo men för oss investerare som hjälper till att driva projekten i land kostar det ingenting.
Inte heller tillkommer det några insättnings- eller uttagsavgifter. När jag själv sätter in pengar varje månad kostar det inget och sedan när jag tar ut pengar (gud förbjude) kostar det inget.
Skatt tillkommer
Jag skulle vilja vara tydlig med att vi lever i Sverige och att skatt på 30% tillkommer för den avkastning du får. Det gäller även investeringar hos Kameo. Självklart är det här allmänt känt men det kan ändå vara bra att upplysa om.
Skatten kommer förifylld på din deklaration så du behöver inte rapportera något till skatteverket själv.
Summering
Procentuella avgifter i alla dess former är inget att leka med och kostnaden i kronor räknat blir bara större och större med tiden (negativ ränta-på-ränta effekt). Jag är nöjd med min portfölj hos Kameo som sakta men säkert börjar ta form.
Kameo är ett av mina taktiska schackdrag för att kunna pensionera mig vid 40 år och jag är glad att det faktiskt var ni läsare som tipsade mig om dem. Vill du läsa mer om hur du lätt skapar ett konto och köra igång så börjar du här.
