Under dagen som gått har Swedbank pendlat mellan -9% till -13%. Anledningen är då att Uppdrag Gransknings (SVT) avslöjade att Swedbank Kan vara kopplade till den penningtvätthärva som rörde Danske Bank och som jag skrivit om tidigare.
Egentligen tvekade jag inte länge och köpte på mig ett lite större knippe aktier när kursen låg på kring -11%. Tanken är att jag fortsätter köpa imorgon om kursen fortsätter ner. Det totala raset i Swedbank under dagen har kostat aktieägarna 32,5 miljarder kronor.
För VD Birgitte Bonnesen har det självklart varit en hektisk dag med mycket kaffe. Hon har självklart fått gå igenom tonvis med intervjuer.
Jag har bara läst intervjun på DI och det känns som att hon inte vill kommentera särskilt mycket, mer än att det är extremt viktigt för alla professionella banker att hålla hög transparens och tillit mot alla.
Som vanligt tänker jag rätt enkelt och förstår att många är oroliga kring detta. Och oro föder kursreaktioner; oftast starka sådana. Jag passade på att köpa lite extra och höjde därigenom min Yield on Cost.
Oftast har jag gjort goda affärer när jag köpt då andra ”skriker varg”. Senast var det Johnson & Johnson där jag kom riktigt billigt undan.
Såg att Swedbanks vice ordförande köpt på sig 1000 aktier också. Det ger ett fint signalvärde tycker jag.
Totalt äger jag idag 92 Swedbankaktier vilket då ger en utdelning på 1.306 kr varje år.
Fick nyligen en fråga om hur jag söker fram utdelningsinformation om utländska bolag. Det här är absolut ingen dum fråga då det kan vara lite oklart om hur man på bästa sätt ser utdelningen för bolag bortom Sveriges gränser.
När man var ny på börsen och för första gången lärde sig att utdelning på engelska heter ”dividend”, ja då öppnade sig en helt ny värld. Plötsligt kunde man Googla och få fram så mycket vettig info rörande just utdelningen för exempelvis amerikanska bolag. Detta är något som inte alla vet från dag 1.
Själv funderade jag mycket över det här när jag själv var ny. Idag har jag däremot hittat det jag tror är de bästa platserna för att finna den information jag behöver.
För ca ett halvår sedan skrev jag ett inlägg om just de ställen jag väljer att besöka för att få fram informationen. Här är mina topp 3 siter som du bör känna till:
Min favorit bland dessa är helt klart SeekingAlpha. Problemet är att många av sidorna är så sjukt ”grötiga” att du knappt vet vart du ska vända blicken för att hitta det du söker. SeekingAlpha är riktigt clean och visar för det mesta korrekt information.
När det kommer till just utdelning tycker jag att det är viktigt att titta på dessa faktorer:
Direktavkastning. Inte för hög, men inte för låg. Hur hög jag tycker att den ska vara beror mycket på utdelningstillväxten över tid. Oftast vill jag inte gå under 2-3%.
Antal år med höjd utdelning. Det här ser du också via SeekingAlpha. Dock är jag lite osäker på hur bra det stämmer om bolaget t.ex. valt att dela upp verksamheten eller skiftat ut en del av bolaget.
Utdelningstillväxt. Hos SeekingAlpha kan du se utdelningstillväxten de senaste 5 åren. Självklart vill du kanske se längre tillbaka och då skriver jag ibland inlägg som redogör kring detta. Alternativt kan du använda.
Vinsttillväxt. Hur sannolikt är det att bolaget kommer kunna fortsätta höja sin vinst framöver?
Utdelningsandel. Den andel av vinsten som bolaget ger tillbaka till aktieägarna i form av utdelning. Det här kan du också se hos SeekingAlpha.
Har du någon gång funderat på om du har en dålig riskspridning i portföljen? Att diversifiera sin portfölj är kanske den första och viktigaste regeln vi får lära oss. Samtidigt finns det många som underskattar vikten av detta.
I det här inlägget tänkte jag presentera de bolag som förekommer mest i ensamseglarnas portfölj. Med andra ord bolagen som är mest frekvent förekommande hos investerare som endast äger ett bolag.
Listan är hämtad från Investerarens podcast. Tanken är att det blir mer lättöverskådligt om man presenterar det som en tabell. Plus att ni slipper vänta 30 minuter in i avsnittet innan listan presenteras (inget illa menat!).
Den här listan tar enbart i hänsyn investerare hos Avanza. Listorna är ordnade så de bolagen högst upp är de bolag som investerarna med 1 aktie i portföljen äger mest.
Large Cap
Bolag
H&M
Ericsson B
Telia
Investor
Volvo
Nordea
Saab
SSAB
Swedbank
Mid Cap
Bolag
Fingerprint
Starbreeze
Oasmia
Africa oil
International Petroleum
KappAhl
Leovegas
Hansa Biopharma
Karo Pharma
18-30 åringarna är flitigast på att enbart äga ett bolag i portföljen. Kanske är det faktiskt så att med ålder kommer vishet och klokhet, vem vet?
Det är i Blekinge som det är mest förekommande i den här gruppen. Varför det är så låter jag vara osagt då jag aldrig bott i Blekinge.
För mig finns det ett par anledningar till varför man skulle kunna ha enbart ett bolag i portföljen. Såhär tänker jag:
Framgångssagan Fingerprint. Det är kanske ingen slump att just Fingerprint toppar listan ovan. Tänker som så att om någon får höra att en granne tjänat galet med pengar på Fingerprint så vill man givetvis hoppa på tåget. Man lägger alla ägg i samma korg och kör på! Dock har du ingen aning om vad bolaget pysslar med.
Aktier via din arbetsplats. Vissa bolag kan ibland ge ut aktier som gåva till sina anställda. Då får man personalen mer triggad att jobba dessutom 😉 Här kanske det finns vissa anställda som får aktier som inte ens vet vad aktier är.
Du är nybörjare. Din aktieresa har precis börjat och du har helt enkelt inte hunnit köpa fler bolag ännu.
Du har aktier hos fler aktörer. Kanske har du inte enbart ditt sparande hos Avanza utan kör även Nordnet, Nordea etc.
Investmentbolag. Du har helt enkelt valt ett investmentbolag som du gillar och kör på med detta. Här får du fler underliggande bolag men bolagsrisken finns fortfarande kvar.
Det kan säkert finnas många fler anledningar och enbart fantasin sätter väl gränser.
Inte nog med att det finns riktigt många där ute som enbart äger ett bolag i portföljen. Kikar vi på Avanzas kundstock är det så att 50% av deras kunder nöjer sig med 1-3 bolag i portföljen. Det är väl just detta jag tycker är galet.
Är det någon av er som äger enbart 1-3 aktier i portföljen? Vad tror ni är anledningen till detta?
Själv har jag över 20 bolag i portföljen och ser ingen nackdel med det direkt 🙂
För ett tag sedan skrev jag ett inlägg där jag hedrade aktiesplit och de fördelar som dessa tillför bolaget samt oss investerare. Nu har min åsikt på sätt och vis ändrats…
Det är nämligen så att all tidigare köphistorik som du kan se via grafen hos Avanza försvinner :O That’s right, it’s gone!
Jag frågade Avanza om detta och de är väl medvetna om situationen. De meddelade även att detta kommer lösas framöver. Frågan är väl bara hur många av mina grafer som får lida innan den koden checkas in 😀
99% av er läsare tänker säkert att det här är en otroligt världslig sak (som Karlsson på taket hade sagt). Men jag tycker ändå det är lite kul att kunna kika tillbaka och visuellt se mina köp. Det ger mig tillfredsställelse och är en del av vad som förgyller min hobby som aktiesparare.
Tänk er själv om Castellum skulle utföra en split och historiken skulle försvinna. Jag skulle ju börja gråta…
Förut trodde jag att man kunde se ett rejält kurstapp i grafen hos Avanza vid aktiesplit. Som ett sorts stup, men andra ord likadant som när ett Investmentbolag skiftar ut ett innehav till aktieägarna. Exempelvis skulle vi då se en rejält tapp i Skistars graf nu när kursen gick från över 200 kr till 100 kr. På senare tid har jag förstått att man justerar för detta.
Det du också kan tänka på är att du tappar historiken när du gör aktiearbitrage. Alltså byter från exempelvis A-aktien till B-aktien.
Fick nyligen reda på att Skistar meddelat att man kommer göra en aktiesplit nu inom kort. Men frukta icke! Det här är tvärt om bra för oss aktieägare enligt mig.
Den här spliten kommer att vara en s.k. 2:1 split. Med andra ord kommer du som har 1 aktie i bolaget få 2 aktier. Det innebär också att priset per aktie halveras så marknadsvärdet för ditt innehav kommer alltså vara detsamma. Du som investerare behöver inte göra något aktivt utan bara sitta kvar framför brasan och värma tofflorna.
Aktiespliten kommer att äga rum nu den 17:e januari.
Något som är intressant är att aktiesplit statistiskt visats kunna öka köptrycken i en aktie. Många tycker att det känns ”billigare” att köpa en aktie för 250 kr än 500 kr. Självklart är det nonsens, men för många innebär det att en psykologisk spärr bryts.
Själv tycker jag att det är gynnsamt då jag kan optimera mitt courtage bättre. Skistar kostar nu 220 kr och kommer efter spliten kunna handlas för 110 kr/aktie. Det innebär att jag kan komma närmre 597 kr vid köp av bolaget och därigenom inte hoppar över till 2 kr i courtage.
Och visst tusan kan det vara så! Jag menar, tänk dig själv att du står nedanför en backe som är 100 meter hög och sträcker sig långt långt upp. Det hade känts mer fördelaktigt för dig att gå upp för en 50 meter hög backe 2 gånger som ser betydligt mindre ut. Inser nu hur dålig liknelse det där faktiskt var…
EDIT Om rabatten
Skistar har en aktieägarrabatt som innebär att du som äger 200 aktier i bolaget får ett rabatterat pris för liftkort, hyra utrustning och mycket annat. Jag har nu frågat bolaget vad som gäller efter spliten. Tydligen blir det så att rabatten fortfarande kommer gälla de som har 200 aktier. Det blir nu alltså dubbelt så lätt att uppnå den. WIN WIN!
Tycker att Skistar är intressant. De har ökat sin vinst/aktie allt sedan 2013 och du som investerare har fått en organisk utdelningstillväxt på i runda slängar 18% i genomsnitt sedan mitten av 1990-talet.
Nu ska ni få höra historien om hur jag under nyårskvällen betalade 320 kr för min kebabpizza utan läsk. Som vanligt ligger det en dyster och ganska mörk hund begraven i den här historian.
Nyårskvällen, som sagt. Jag och några kompisar blev hungriga och då vi inte var sugna på att beställa bord på en lyxig restaurang så bestämde vi oss för att köra på den närliggande grillen i stället. Snabbt, enkelt och billigt, tänkte jag. Fast billigt blev det inte…
Vi var rätt många, närmare bestämt 6 pers. När allt var klart tog jag på mig att hämta maten och således också att dra mitt kort för att sedan få betalt från respektive deltagare. Det kändes enklare än att alla skulle gå med och dra sitt kort där på grillen var för sig.
Maten blev klar, jag betalade, och gick tillbaka. Väl hemma igen så var det genast ett par stycken av kompisarna som frågade vart de skulle swisha och hur mycket. Jag meddelade då samtliga att det gick bra att Swisha och hur mycket.
Tyvärr var det då 2 stycken som inte betalade. Till saken hör att dessa under hela min uppväxt klagat på bristen av pengar. Alltid! Det har liksom inte funnits en enda period där problemet med pengar varit frånvarande.
Därav hamnade min egen nota på drygt 300 kr. Helt klart den dyraste pizzan jag någonsin ätit 🙂 Jag upptäckte det ett par dagar efter när jag kikade igenom kontohistoriken som jag ibland gör.
Visst, det är inte mycket pengar, men det svider ändå lite då jag i regel lagar matlådor för 10 kr styck.
Nu tycker ni säkert att det här är löjligt. ”VADÅ? Det är ju bara att skriva till dem att de ska betala?!”.
Ja, fast för mig är det inte riktigt så enkelt. Jag har jävligt svårt att i efterhand skriva till människor att de är skyldig mig pengar. Det känns girigt på något vis, trots att det inte är så. Kanske någon där ute förstår mig.
Det här är liksom människor jag känt sjukt länge. Känns dumt att då skriva:
Du, betalade du för maten på nyår?
Och vad spelar det för roll egentligen? Boston Pizza kom precis till min portfölj med en utdelning på över 100 kr så snart kan jag köpa pizza till ett helt logement. Speciellt då jag får utdelning varje månad från det bolaget.
Samtidigt tycker jag att man alltid ska betala för sig. Jag har det lite som regel att jag får vara hur snål som helst, bara det inte går ut över någon annan. T.ex. skulle jag aldrig kunna stjäla något för att höja min egen sparkvot.
Jag är en typisk sådan person som aldrig skulle kunna glömma att betala någon för maten eller något annat. Det ingår liksom i min natur att alltid fråga vart och hur mycket jag ska betala och inte dröja med detta.
Dagens heta snackis är uppenbarligen artikeln om Kavastu som just nu ligger ute på Dagens Industri (Di). Jag har läst artikeln och tänkte ge min syn på det hela. Artikeln är dess värre låst om du inte betalar DI’s höga månadsavgift, vilket jag gör. Jag kan dock ge en sammanfattning av läget till er som inte läst den.
Det bästa med mina artiklar är väl att de är gratis, men då är de inte heller proffs-skrivna 🙂 Ni får det ni betalar för, sa han som sålde tygblöjor.
För er som inte vet så är Arne Kavastu Talving (a.k.a ”Kvasten”) en känd Twitterprofil, investerare, DJ och författare som lyckats slå index avsevärt under lång tid. Vad som är lång tid går givetvis att resonera om. Det är väl just därför Kavastu blivit så känd och har en så bred följarskara. Han gör det få andra lyckas med.
Just nu håller jag på läsa Arnes och Marcus Hernhags senaste bok Bli rik och fri med aktier. En enormt bra bok där vi bl.a. får läsa om hur Arne tog en rejäl funderare kring sin börsstrategi under en Thailandsresa. På resan hade han släpat med sig en hel del blaskor om börs och annat från tidigare år. Efter det har han lyckats bra, riktigt bra faktiskt!
Artikeln då
Den här artikeln som kom ut idag blev känd för att skribenten Richard Bråse sågade den föreläsning som Kavastu nu håller.
Något som är intressant är hur Di valt att namnge artikeln:
Di get bottenbetyg till aktieguruns väckelsemöte
Bottenbetyg är för mig ett galet lågt betyg och jag har svårt att inse hur dålig en presentation skulle kunna vara för att jag skulle ge bottenbetyg.
Under föreläsningen meddelar Kavastu att det tagit honom 20 år att bli så duktig investerare som han är idag. Många vill helt klart lära sig snabbare, varpå de flesta tycker att det är värt att betala de 5.990 kr ink. moms som föreläsningen kostar. Lyckas du spara 1000 kr varje månader är det ett halvårs sparande. Visst, det är mycket pengar, det kan jag inte sticka under stolen med.
Första delen av föreläsningen tycks vara fokuserad på börsens utveckling samt hur Kavastus portfölj presterat mot denna. Det är här som största delen av artikeln är skriven där man påstår att det skulle vara ohållbart att ha en sådan överavkastning över tid
Kund på Avanza sedan hösten 2014. Grafen sedan dess visas på Kavastus Trender. Skribenten i fråga verkar ha blundat när skärmdumpen visades.
”Det visar sig tämligen snabbt att det inte krävs något geni av krypteringsexperten Arne Beurlings mått för att knäcka Kavastukoden.
Det bärande elementet är något så banalt som ett glidande medelvärde. När aktier befinner sig över 200 dagars glidande medelvärde, kallat MA200, är de intressanta att äga, men när de halkar under motsvarande nivå gäller det att vara mer försiktig och sälja”., skriver Di
Andra delen av föreläsningen riktar sig främst mot att ta upp de bolag som just nu kan tyckas vara intressanta. Däribland nämns:
”Nordea på p/e 10 och direktavkastning på 7 procent kan inte vara fel långsiktigt.”
”Thule sköter sig hela tiden. Så länge den sköter sig är den välkommen i portföljen.”
Klumpigt skrivet
När klockan närmar sig den utsatta sluttiden 18.00 tar Di:s utsände ett bett från den
energibar som tillsammans med ett anteckningsblock och en nyckelring ingår i kurspaketet.
Den smakar inget vidare och vid närmare granskning står det klart att bäst före-datumet har passerats.
Väldigt elakt skrivet enligt mig. Speciellt till någon som brinner för att lära ut sin lärdom till andra, precis som jag försöker göra. Troligtvis betalar du inte avgiften för de give-aways som följer med.
Kan dessutom inflika att det absolut inte är något fel på smaken på äldre energibars. Det har jag testat via Matsmart.
Skulle jag kunna betala för föreläsningen
Jag är på något vis inte sponsrad men själv skulle jag faktiskt kunna tänka mig betala de 6000 kr som föreläsningen kostar. Det är knappt vad bloggen drar in på 2 månader, och det skulle jag med lätthet kunna offra för att ge mina läsare ännu bättre kunskap framöver.
Problemet för mig är snarare att jag bor på en sådan plats där det blir ett dagsverke att ta mig från min hemmaplan till föreläsningsstället. Den tiden kan jag tyvärr inte offra nu.
Kavastu gör ett galet bra jobb och tycker inte ni att det känns värt att veva in 6000 kr för föreläsningen kan jag i alla fall rekommendera de 239 kr det kostar att beställa hans senaste bok som även Marcus Hernhag är med och skriver.
Medan börsen i Sverige fortsätter vara osäker och bjuda på köptillfällen så kan vi även se spännande köp-case på andra sidan Atlanten. Ett sådant bolag är Digital Realty som jag velat ta in nu ett tag.
Nu när börsen i USA öppnar kl 14:30 så lutar det mot att jag köper på mig en liten kaka. Inte mycket i vanlig ordning, men givetvis lite mer än när jag köper svenska aktier. Det här p.g.a. det utländska courtaget.
Precis som många andra bolag har aktiekursen här även tagit lite stryk och är ned ca -15% sedan toppen.
Det här tycker jag känns som en galet intressant kandidat i min egna portfölj då det är fastigheter med en framtidssäker nisch, nämligen Datacenter. Framtidssäker enligt mig då givetvis. Man är stora inom detta och det har tuffat på riktigt bra.
Jag lade ner lite tid och skrev ett inlägg tidigare om bolaget där du lättsamt kan ta del av det allra viktigaste:
Direktavkastningen ligger just nu på 3,8% och man har höjt utdelningen de senaste 14 åren. Det tråkiga är väl att utdelningstillväxten ”enbart” varit drygt 5% de senaste 5 åren. helst vill jag se liiiite mer här. Min stjärna Johnson & Johnson ligger på 6,71% utdelningstillväxt de senaste 5 åren.
En anledning (dock inte all anledning) till att aktiepriset sjunkit är ju för att bolaget rör sig in i Latinamerika och behöver extra finansiering för detta. Därigenom blev det en public offer på 8.5 miljoner aktier till 2,5% rea tidigare. Efter det har aktiepriset fortsatt sjunka.
Visst skulle man kunna resonera som så att Realty Income med sina månatliga utdelningar och längre utdelningshistorik skulle vara ett intressantare case. För mig handlar det om att sprida innehaven mellan olika fastighetstyper och då är Digital Realty toppen för min egen del. Bolaget delar ut varje kvartal.
