Igår publicerades en nyhet som fick aktiekursen i Johnson & Johnson att backa 10% under en och samma handelsdag. Tydligen har bolaget haft kännedom om att deras babypuder innehåller asbest i flera årtionden.
För ett par veckor sedan sålde jag en del av Johnson & Johnson då bolaget verkligen skjutit iväg i värdering i min portfölj. Majoriteten av bolaget finns dock kvar i portföljen.
Självklart hade jag ingen aning om detta utan den här nyheten kom som en chock även för mig.
Den nya rapporten
Johnson & Johnson har under lång tid påstått sig aldrig vetat om att deras babypuder innehåller asbest samt förnekat att det skulle innehålla ämnet.
Asbest kan som många vet orsaka cancer. I juli blev bolaget skyldiga att betala en galet stor summa till 22 cancerdrabbade kvinnor som länge använt produkterna.
En ny rapport från Reuters visar nu att bolaget kan ha haft kännedom om att produkten innehåller asbest åtminstone sedan 1971, och kanske även ännu tidigare.
Jnj svarade direkt på detta:
”Johnson & Johnson’s baby powder is safe and asbestos-free.
”The Reuters article is one-sided, false and inflammatory. Simply put, the Reuters story is an absurd conspiracy theory.”
Här hittade jag en film som förklarar rätt bra:
Så gjorde jag
Anledningen till att kursen sjönk hela 10% under gårdagen var givetvis för att bolagets förtroende ruckas rejält.
Man brukar säga att det tar år efter år för att bygga upp ett förtroende inom ett bolag, men bara några minuter att rasera detta förtroende.
Hur som helst så är marknaden inte sen att överreagera när sånt här händer. Det blir en chock och alla ska ut samtidigt. Rädda det som räddas kan.
Mycket är fortfarande oklart kring Reuters rapport och vi får helt enkelt se vad som händer framöver. Det ska bli spännande.
Jag kunde i alla fall inte hålla fingrarna borta utan köpte på mig ett gäng aktier igen. Med det köpet så är jag klar med mina utländska investeringar för den här månaden. Nu väntar jag på ny lön som kommer in nästa vecka.
Köpte ni också mer Johnson & Johnson igår?
Har spanat på JNJ under längre tid och avvaktar tills deras DA hamnar på 3%. Missade förra tåget då de gick ner rejält, men nu får vi se vad som händer.
Jag tror inte det är så svart-vitt som media framställer det som. JNJ gör trots allt många bra produkter, och även om detta svärtar ner företaget en del, har de en gigantisk kassa som kan nyttjas för eventuella böter.
Tycker det är bra att du har ett mått på DA snålgrisen. Har också funderat över det rätt länge och JNJ’s DA på nuvarande 2,71% är aningen lågt, men då har man också höjt utdelningen 56 år i rad.
Det är ju inte direkt en nyhet att ”barn puder” inte är hälsosamt. Jag som själv har två barn fick rådet redan på BVC 2009 att inte använda dessa produkter utan hellre vanligt potatismjöl. Om detta berodde på asbest eller ej har jag ingen aning om, men att det inte är direkt nyttigt verkar ha varit vida känt. Sedan tänker jag alltid att ”Ingen rök utan eld” i sådana här lägen. Är man riktigt långsiktig i bolaget så kanske det inte gör så mycket, men som någon redan skrivit så är ju skadan redan skedd och detta kommer kosta bolaget… Läs mer »
Tjena KTM!
Hur många blev de som du tog in i portföljen under den här ”rean”? Tänkte själv köpa in lite i de företaget nu när de var en sänkning 🙂
HALLOJ!
Nja det blev inte så mycket. Köpte väl för 3000 kr ungefär. Lika mycket som jag sålde för tidigare skulle jag tro 😛 Jnj är ju mitt största bolag i portföljen, men det vågar jag knappt säga nu så mycket skit jag fått för detta idag. Hehe,
Ha det bäst!
Pratade lite med Petrusko angående det och han tyckte att det var ett bra läge o köpa på sig. Jag har inte detta bolag sen tidigare i portföljen men haft ett öga på det ett så det kommer jag ta in de under veckan 🤑🤑🤑. Snacket om ditt största innehav har jag inte heller missat hehe..
Med ditt inlägg som enda källa, dvs med väldigt mycket begränsad information:
Asbest? I babypuder? Om man verkligen har vetat om detta och ”mörkat” kan det nog bli riktigt illa, men jag undrar om det verkligen kan stämma. Lite naivt tror jag att stora, västerländska, ”långsiktiga”, konsumentproduktbolag lärt sig att sanningen förr eller senare kommer ut.
Det ska bli intressant att få reda på mer. Jag äger inga aktier i J&J annat än via fonder.
Mvh
Egon
JO ska man tro på JNJ så stämmer det inte alls men ska man tro på rapporten så har ledningen i JNJ valt att själv mörka detta. Vem som är vargen i dramat är svårt att veta just nu, men vi lär få mer info framöver.
Ser att många verkar tycka att jag är en moralisk skurk som investerar i JNJ just nu. Men enligt mig finns det fortfarande mycket annat i min portfölj som jag ser vara mer omoraliskt än just jnj.
Tack för att du kunde kommentera, det är alltid välkommet och det vet du 🙂
Hur kan man köpa mer i detta läget? Samvete? Moral? Etik?
Som jag förstår det så vill man mena att JNJ vetat om detta länge men mörkat. Men alltså osäkerheten kring detta har ju varit i luften väldigt länge men just den här rapporten vill ju visa att man vetat om det längre än vad man angivit tidigare. Ska jag tänka moraliskt så skulle det nog inte finnas många bolag som blir kvar i min portfölj. Då skulle jag ta bort Axfood också för de säljer kött från andra länder. Jag skulle inte heller kunna ha Paradox i portföljen då datorspel är bevisat vara beroendeframkallande. Sedan ska man undvika telebolagen då… Läs mer »
Dumma åsna. Du jämför JNJ som medvetet har asbest i sin babypuder, med Paradox som gör datorspel. Du är verkligen pantad du.
Känns som att jag skulle ligga jäävligt risigt till om jag mötte dig i någon mörk gränd någon gång ;D Får nog fundera en gång extra innan jag avslöjar min anonymitet.
Trevlig fortsatt helg!
Stå på dig KTM, det är väl alltid någon sinnessvag moraltant som ska ligga sömlös över de aktier du eventuellt köper. Själv har jag inga Johnson & Johnson men ser det som ett ypperligt tillfälle att ta en position i företaget. Ska öka på Apple också om de går ner lite till. Mina USA innehav hittills är: – Apple Inc (jobbar med deras produkter) – Microsoft Corp (jobbar med deras produkter) – Kraft Heinz Co (älskar deras vita böner och ketchup) – Coca-Cola Co (dricker aldrig läsk och i synnerhet inte Cola men vafan, det är ju Coca Cola…) –… Läs mer »
Tjenare Sharktank!
Känns sköt att du är med mig i gränderna. Skulle kunna tro att SNÅLGRISEN följer med han också 🙂
Spännande bolag alla ovanstående. COCOCO är ett bolag som jag gärna velat ha i portföljen. Där kan vi prata om historik.
FADÄKAH – vad är detta för något? Måste ha missat det 😛
FADÄKAH = För Att Det Är Kul Att Ha 😀
Du , du , du ……lämna i fred ” sinnessvaga moraltanter ” …När jag kom till Sverige för 35 år sedan , det var knappt att man talade om cancer bland vuxna. Och bland barn var det väldigt , väldigt sällan förekommande. Hör nu , din samvetslösa bajs hjärna , kolla gamla Cancer fonds ”reklamer” . De senaste 15 åren var det : 1 av 9 barn som drabbades av cancern………..Tack vare ”intensiv forskning ” på mat , med alla tillsatser och tack vare utöka cancer donationer , vart 4 barn drabbas!!! …din bajshjärna . Förra veckan tittade jag på… Läs mer »
Något är knepigt med rapporten från Reuters. Jag är inte helt övertygad om dess riktighet.
Gällande moral och etik så är det väl upp till var och en. Vill man inte köpa JNJ då man känner sig osäker på den här historien, ja då köper man inte JNJ. Tycker man att det är ett bra köpläge och bortser från rapporten i övrigt då man tror att det är en överreaktion ja då köper man.
Ser inte problemet.
Nja men lite så tänker jag. Men folk verkar tro att detta är något helt nytt. Som jag förstår det så är väl det värsta i rapporten och huvudpunkten att bolaget hade kännedom om detta redan 1971 men valt att mörka det då. Jag tycker att man bör lyssna på vad bolaget har att säga om detta också, och inte enbart riktiga allt fokus på själva rapporten. Visst, bolaget vill väl få det att låta så lent och trevligt som möjligt, men som jag skrev tidigare bör man kanske fundera över hur många bolaget hjälpt också. JNJ räddade då min… Läs mer »
Skadan är redan skedd för bolaget även om det är sant eller inte. Vem köper Jnj puder efter denna världsspridning av nyheten? Sen hur man hanterar den ev skandalen skall bli intressant att se, man har ju erfarenheten av Tylenol. http://mallenbaker.net/article/clear-reflection/johnson-johnson-and-tylenol-crisis-management-case-study
Jo sant att skadan redan är skedd men som jag skrev tidigare råder det mycket tvekan om vad som egentligen är rätt och riktigt.
Tror mamma använde det där på mig och syskonen när vi var små. Lär väl se inom några år ifall det givit någon negativ effekt. Vi får se…
Visst är det är det lite skumt undrar om det finns något dokument som visar asbest eller en visselblåsare som öppna sig för någon journalist
Äger JNJ men bara 0,4% av portföjen och JNJ ligger ca +10% sen köp, tanken är att fylla på med tiden
Snyggt där! Fatta om man hade investerat där 1988 och återinvesterat utdelningen. Man var ju ändå född då liksom 🙂
Tror faktiskt inte att det var en överreaktion i aktien, kommer falla mer på måndag. JNJ kan lika gärna plocka bort bebispudret ur sortiment from nu!
Det är givetvis svårt att säga men självklart kan det falla ytterligare 5-10% på måndag tills detta har prisats in. Men det är väl inte direkt så att det finns kvar asbest i pudret än idag. Frågan är väl om bolaget visste om detta redan 1971 då det var aktuellt. Har dock inte satt mig in i detta allt för mycket.
https://www.youtube.com/watch?v=UFh40SgFk28
Jag vet inte vad som är sant eller inte men oavsett vad så kan man ju räkna med att J&J har alla dom bästa försvarsadvokater som kan köpas för pengar men ändå så fick dom böta 4,69 miljarder dollar i somras som sedan fördelades över 22 kvinnor som påstod sig ha fått äggstocks- cancer efter att dom använt deras babypuder. Och det är fortfarande en lång lista av målsägare som väntar på att deras fall ska tas upp, detta är dock inte första gången som det här tas upp i media då det har ett par år på nacken men… Läs mer »
Det där med att investera med moral känns ofta väldigt snevridet tycker jag. När en sån här nyhet kommer så är det många som hänvisar till att man inte är moralisk, men inte speciellt många vrider på huvudet om man investerat i t.ex. ett oljebolag som bidrar till klimatpåverkan. Sen som småsparare så påverkar man ju knappast bolaget om man köper aktier, det är ju någon annan som sålde till dig. Annat vore om det handlade om nyemission. Lovar dig att om ett år är det ingen som kommer säga annat än ”aah det är ett bra utdelningsbolag med lång… Läs mer »
Om detta skede 71 så är det ju knappast samma ledning och knappast samma anställda idag. KÖP!
Så du får höra att ett bolag medvetet haft asbest i en produkt riktad mot små barn och du kan inte låta bli att köpa mer? Jag förstår inte ens hur man kan börja att resonera som du gör här. Helt absurt.
”att ett bolag medvetet haft asbest i en produkt” – det råder fortfarande mycket osäkerhet kring ditt antagande men visst gjorde den här rapporten så att många tappat förtroendet. Som jag skrivit innan här ovan så skulle jag nog välja att plocka bort andra bolag i min portfölj före JNJ om jag enbart investerade på moral. Sedan är det 2018 idag, vi levde i en annan tid 1971. Ska man resonera i de banorna kan man tycka att det är galet absurt att inte cigarettbolagen markerade att rökning kunde skada på sina förpackningar. Men som sagt, det var en annan… Läs mer »
Tycker du gör resonemanget lite väl enkelt. De är nu anklagade får att ha mörkast sin kännedom om att produkten är kontaminerad. Nu är jag inte insatt i detta fallet men provtagning, analys, gränsvärden och hälsoeffekter av ett visst ämne är ofta mycket komplex. Hur höga värden kände företaget till att produkten innehöll? Har dessa koncentrationer påvisad hälsoeffekt? Varför har man bortsett från resultaten? Om det nu över huvud taget stämmer att företaget har haft kännedom, de nekar ju vad jag vet.
Jo det är rätt och riktigt att de fortsätter neka och nu säger man att rapporten är mer eller mindre bullshit. Sitter faktiskt och läser rapporten nu och det är lagt ett gediget arbete och ett enormt jobb bakom alltihop måste jag säga. Men precis som du också skriver så blir jag inte heller klok på vad som faktiskt stämmer och inte stämmer kring allt detta.
Som någon skrev nedan så är dock skadan redan skedd. Såg att galet många nu googlat ”Is johnson baby powder safe”. Troligtvis köper man någon annan produkt i stället.
Jag köper ändå, tror inte riktigt på det här. Tror inte heller riktigt att någon är så jävla störd att man medvetet har asbest i produkter till barn, då vet dom ju att det bara är en tidsfråga innan det smäller och då är allt över. Eller så lever jag i förnekelse?
En annan tanke, varför använder någon babypuder? Känns väldigt onödigt och påminner mer om husmödrar från 50-talet, leende jämte en kartong Cornflakes o lite hälsosamma cigaretter – för barnens skull?
Det mest absurda Per, är väl att du sväljer alla nyheter som du får höra om utan att vara det minsta källkritisk.