I det här inlägget redogör jag Latour avkastning i ett historiskt perspektiv. För min egna del så har jag börjat föredra Investmentbolag framför fonder. Du slipper fondavgifter, du får ägare av kött och blod samt en oftast högre avkastning. Ett bolag som givit fenomenal avkastning är Latour som är ett relativt nytt bolag i portföljen.
Latour är just nu mitt minsta investmentbolag men den stora anledningen är att den kom in sist i portföljen och att jag väljer att köpa aktier kontinuerligt. Det tar oftast ett tag innan ett bolag ”hinner ikapp” övriga innehav.
Via Latour får du tillgång till en rad fina bolag, däribland Alimak som Latour investerat mer i på senare tid. Alimak tillverkar och servar olika typer av hissar och arbetsplattformar och är ett bolag jag tror stenhårt på men inte investerar i separat (det jag äger är via Latour). Du får även en rad Helägda bolag, alltså som Latour äger helt. Däribland Nord-Lock med fenomenalt fin kvalitetsstämpel.
För mig finns det en riktigt stor fördel med investmentbolag kontra fonder. När jag köper investmentbolag så betalar du en courtageavgift vid köp och inget annat efteråt om du inte köper mer aktier. När du handlar fonder betalar du oftast en avgift som dras år efter år efter år tills dess att du tar ut dina slantar. Jag föredrar tanken att betala courtage här och nu och ingenting efteråt.
Tidigare har jag skrivit om Latours Utdelningshistorik som kanske är bland den bästa bland investmentbolagen i Sverige.
Enligt Investerarens podcast om Investmentbolag så ska Latour även ha en av de vassaste totalavkastningarna bland investmentbolagen också. Passade på att göra en tabell som illustrerar detta. Allt är med återinvesterade utdelningar.
Till alla er som råkat missat det så har nu vår käre Petrusko klivit ut lite extra i rampljuset och faktiskt gästat Börspodden i deras sista sommaravsnitt. Det här är historiskt! Jag har läst Petruskos blogg i 3 år men aldrig någonsin hört rösten bakom alla skrifter. Ett kanonavsnitt, och här är det jag reflekterade över.
Kanske bästa avsnittet
Petrusko driver en av Sveriges största bloggar kring sparande och utdelningsinvesteringar (om inte den största). Han var själv en stor inspiration till mitt egna startskott när det kommer till sparande och även bloggande i stor utsträckning. Han är väl lite som Zlatan är för många yngre fotbollsspelare där ute skulle jag kunna tänka mig.
Ursäkta om jag svär men det här var ett sjukt jäkla bra avsnitt!! Sitter och funderar om jag lyssnat på något bättre sedan Prata Pengar lades ned men jag kommer inte på något.
Vi fick dessutom en fantastiskt nyhet att Petrusko kommer starta upp Fondpodden igen och driva denna efter sommaren. Jag kan tycka att Petrusko har en mycket behaglig röst att lyssna på – glädjande, energirik och förtroendeingivande helt enkelt.
Trots att jag och Petrusko är väldigt snarlika i vår strategi här på aktiemarknaden så kan jag ändå inte undgå att dra slutsatsen att hans intresse väcktes vid 10 års ålder samtidigt som mitt egna väcktes en bit innan 30 först. Givetvis ska man inte skylla på andra, men en bidragande faktor kan ha varit min mamma som ser aktier som ett lotteri.
Det jag tar med mig från avsnittet
En sak jag tänkte på är att vi tänker rätt lika kring utdelningsfilosofin. Vi vill äga aktier i bolag som dels historiskt sett gett en fin utdelningstillväxt, dels har en relativt bra direktavkastning, men också har pengar kvar för att fortsätta växa. Petrusko nämner Castellum som sitt största innehav och det här ligger också som mitt näst största innehav.
Sedan tycker jag att det var intressant det Petrusko nämnde om bolag han sålt som han tyckt varit högt värderat, men som sedan slutade i en rejäl ”förlust” då bolaget fortsatte öka sina vinster. Ett exempel är Axfood som han sålde och sedan köpte in till en mycket högre värdering. Jag står fortfarande fast vid att man ska hålla kvar med det fina och snöra ut skiten.
Petrusko hade också mycket kloka ord kring Investmentbolag och jag lärde mig rätt mycket kring Latour som jag själv tagit in för inte allt för länge sedan. Dessutom var det intressant att höra att han ägt Industrivärden så pass länge. Jag gillar investmentbolag bl a för att du får en rabatt i det du köper, snarare än att köpa varje bolag var för sig.
Vi tänker också lika när det kommer till fastigheter och skräms inte av branschen trots att en högre ränta kanske står och knackar på vår dörr. Det finns potential för vissa fastighetsbolag då räntan höjs och har man inte allt för hög belåning kan det i vissa lägen även gynna bolagen.
Ska jag vara med i någon pod?
Jag har faktiskt aldrig blivit tillfrågad att vara med i en pod men om jag känner mig rätt skulle det nog bli pannkaka av allt. Mest troligt skulle jag nog sitta där och dra suveränt dåliga jämförelser och kanske svepa in roliga historier som får mig att tappa tråden på ämnet. Det skulle bli cirkus, helt klart.
Men visst hade det varit roligt!
Har själv funderat många gånger på att dra igång någon fattig pod som fokuserar mer på passiv inkomst, utdelningsaktier, utdelningsstrategi och att nå sina mål. Inser däremot vilken ofantlig tid det kommer ta och då jag inte kan göra någon ”halv-bra” så har jag valt att avstå. Podden skulle då fokusera mycket på att analysera världens alla stabila utdelningsbolag.
Roligt i alla fall med Petrusko i en egen podd. Det kommer bli en höjdare.
Glöm nu inte att lyssna på det här avsnittet. Om du redan gjort det, vad tyckte du?
Idag blir det kanske att köpa lite mer Novo Nordisk då bolaget nyligen rapporterade (07:30) för andra kvartalet 2018. Siffrorna såg väl inte allt för glädjande ut och det ska bli spännande att ser hur marknaden tar den här rapporten.
Rörelseresultatet (EBIT) uppgick till 12.204 danska kronor. Det kan jämföras med samma kvartal tidigare år då rörelseresultatet var 13.386. Analytikerna hade förväntat sig ca 100 miljoner mer.
Försäljningen inom diabetesvård och fetma minskade med 4% i DDK men steg 5% räknat i lokal valuta.
Novo Nordisk är ledande inom diabetesläkemedel och Danska börsens största bolag. Jag äger Novo Nordisk i mitt KF då det dras källskatt på utdelningen.
Själv tycker jag att Novo är ett stabilt bolag som i snitt givit 18.33% i årlig avkastning till aktieägarna sedan 1987. Uträkningen är gjort med återinvesterad utdelning. Utdelningshistoriken är dessutom också bra med fin tillväxt under många år:
Bolaget har sin ex-dag den 17:e augusti 2018, vilket då innebär att du måste handla aktien innan dess för att ta del av utdelningen som kommer den 21:a augusti.
Om bolaget sticker iväg neråt idag kl 09:00 då Köpenhamnsbörsen öppnar så kommer jag nog passa på, men inget är skrivet i sten ännu.
Det som jag själv kan tycka är negativt är att bolagets direktavkastning enbart legat på i snitt 1,61% de senaste 5 åren. Jag ser helst en högre direktavkastning.
Bättre sent än aldrig så är nu min portfölj uppdaterad så att ni enkelt och transparent kan se vad jag äger just nu.
Som ni säkert vet så kan ni följa portföljen månad för månad. Ni kan exempelvis se hur min portfölj såg ut första året jag bloggade. Funderar nu på om detta verkligen är värt och tanken är att nästa år enbart köra 1 sida för 2019 som jag uppdaterar mer konstant. Är det någon som misstycker får ni gärna lägga en kommentar här nere.
Det som slår mig är hur pass mycket jag köpt Johnson & Johnson på senare tid. Nu har kursen stigit och trots att jag köpte mycket på den lägre nivån så känner jag den klassiska ”Varför köpte jag inte mer”.
Mest köpta aktierna
Ett litet problem jag haft är att jag handlat väldigt många mindre poster och att antalet transaktioner ständigt ökar. Därigenom har det varit svårt för mig att kartlägga vad jag handlat mest av då det inte finns någon fin sammanställning hos Avanza.
Nu har jag däremot lärt mig en smidig funktion i Excel för att se detta och därför kan jag nu delge bättre de bolag jag köpt mest av just nu (se portföljen för juli). Är det intressant för andra kan jag lägga ut hur man hanterar detta i Excel vid tillfälle.
På tal om det så är det många som frågat efter fler Mallar i Excel och detta har jag i min To-do-list. Då jag arbetar 8 timmar om dagen har jag ibland svårt att hinna med allt men lovar att jag jobbar på det!
Btw! Tusen tack för all positiv feedback kring gårdagens inlägg. Jag somnade gott igår tack vare dessa. Speciellt stort tack till alla som RT:ade på Twitter. Jag började faktiskt gråta :,)
Första avsnittet av Framgångspodden som jag helt enkelt inte kunde fortsätta lyssna på 😞 Det gick helt enkelt inte…🤬 Skriver ett sista inlägg kring detta inför valet så att alla vi flitiga investerare kommer ihåg.https://t.co/x0JZMyPHYa
— Kronan till Miljonen (@KronaTillMiljon) August 6, 2018
Framgångspodden har varit en otrolig hjälp för mig som investerare och faktiskt en pod som kvalat in på min egna topp 10 lista. Den hjälper mig fylla på med motivation och tips för att göra dagarna mer värdefulla. Det senaste avsnittet äcklade dock mig…
Jag brukar försöka hålla mig från att dra in politik här på bloggen men när det handlar så pass mycket om ekonomi kan jag faktiskt inte motstå. En sak som är skön med bloggen är att jag kan skriva exakt vad jag vill när jag känner för det – en otroligt tillfredsställande känsla ibland!
Nåväl, i senaste avsnittet gästades Vänsterpartiets partiledare Jonas Sjöstedt podden.
Ni som är insatta vet säkert vart det här är på väg. Till er som inte gör det kan jag berätta att det rör höjningen på ISK och KF skatten som skedde nyligen och som jag skrivit om i dessa inlägg:
Jonas började prata om sin tågluff i yngre dar, inälvsmat, och hur vi bör flyga mindre. Däremot dröjde det inte länge förrän frågan om beskattning på kapital kom på tal.
Ungefär 16 minuter in i podden börjar det pratas om att problematiken inte är att folk tjänar pengar, utan att folk tjänar pengar på att ha pengar. S.k. inkomst på kapital, ränta på ränta, you name it. Med andra ord den business jag och mest troligt även du håller på med.
Nu kommer ett citat ca. 18:20 minuter in i avsnittet:
”ISK har vi höjt lite grann, men det är fortfarande väldigt fördelaktigt”
Precis här slutade jag lyssna för jag visste att jag inte skulle bli mer lycklig genom att fortsätta lyssna.
Ulla Andersson har också varit väldigt aktiv i den här frågan och för en tid sedan skapade jag en Tweet som blev uppskattad:
— Kronan till Miljonen (@KronaTillMiljon) March 24, 2018
För att sammanfatta läget så lovades det att ISK skulle vara ett fördelaktigt sparande och att man inte skulle rucka på det. Sedan höjdes skatten till statslåneräntan +0,75 procentenheter, och nu nyligen till statslåneräntan +1,0 procentenhet(alltså +0,25 procentenheter från senast).
Rent konkret gör det att du ska ha en förväntat avkastning över denna procentsats för att ISK ska var lönsamt, annars äts ditt kapital upp och du har mer vinning att stoppa pengarna under madrassen.
Nu inför valet har många glömt den här höjningen… Det är definitivt en lurig höjning då vi inte känt av den ännu. Men vänta bara ni tills stadslåneräntan höjs. Att man sedan gör narr av det hela och jämför det med 2 påsar ostbågar är för mig obegripligt.
Ulla Andersson blev ju tidigare inbjuden till Sparpodden men tackade nej…
Många av er tycker att jag har fel
Varje gång jag skriver om detta finns det många av er som tycker att jag har fel och som skriver:
”Vi behöver mer skatt så att Sverige kan bli bättre. Vi behöver mer pengar till skola och vård. Pengarna behövs faktiskt!”
Jag säger inte så mycket om det, MEN! Tänk på vad som hade hänt med min inbetalda skatt om jag skulle tycka att ISK vore ofördelaktigt och i stället valt att stoppa allt mitt sparande under madrassen; i vilket läge hade jag betalt mer skatt? Fundera på den ett tag.
