4 ägare hos Avanza?!

4 ägare hos Avanza?!

Igår lyssnade jag på ett spännande avsnitt från Investerarens podcast kring kanadensiska månadsutdelare. Det var mycket som inte fastnade men en sak kunde jag ändå reflektera kring.

Investerarens Podcast. Min favorit bland aktiepoddarna

Det jag tänkte på handlade om Antalet ägare hos Avanza. Efter varje bolag som investeraren gick igenom fick vi höra dels den årliga avkastningen, dels antalet ägare hos Avanza.

Däribland fanns det ett bolag, PRO Real Estate Investment Trust, som äger en portfölj av handelsfastigheter i Kanada. Idag finns det ynka 4 ägare hos Avanza. Oddsen att någon av er som läser detta inlägg äger bolaget är nästan obefintlig. Det är i alla fall ett bolag som jag aldrig hört talas om.

Självklart ska man inte stirra sig blind på antalet aktieägare vid köp av aktier i bolag. Jag menar, H&M hade ju nästan 100.000 ägare för en tid sedan (hos Avanza) och där har vi inte sett någon solskenshistoria direkt. Samtidigt känns det tryggare att veta att många sitter i samma båt, snarare att vara i en båt tillsammans med enbart 3 andra.

Tänker ni också så ibland?

Under avsnittet togs även min månadsutdelare Boston Pizza upp. Det sas dock inte så mycket kring deras nuvarande situation och jag skulle nästan rekommendera er att läsa mina inlägg för att få en bättre bild. Antalet ägare hos Avanza är här över 2000 i alla fall.

Jag har också lovat att skriva ett nytt inlägg om bolaget och hur vi ser på framtidsutsikterna.

Aktiekursen i Boston har nu på extremt kort tid rusat +20%. Så blir det oftast med bolag som jag rekommenderar, de flyger till skyarna (som en parentes till er som inte förstod att detta var ett skämt så kan jag förtydliga att så är fallet).

Vissa skulle säga att det är bättre köpläge nu, vissa skulle säga att det är sämre. Jag behåller i alla fall mina Boston Pizza som varje månad ger mig utdelning som motsvarar en dryg pizza efter källskatten.

Äger ni någon månadsutdelare?

Grymt om Investmentbolag

Grymt om Investmentbolag

I veckan har jag lyssnat klart på senaste avsnittet av Sparpodden och tycker att det sades väldigt mycket vettigt om Investmentbolagen i det avsnittet. Här sammanfattat jag de kanske mest intressanta punkterna ur avsnittet om du inte har tid att lyssna igenom hela.

Jag och en kollega på jobbet har ungefär samma syn på Sparpodden. Det är en helt okej podd men den har på något vis blivit lite “flummig” på senare tid.

Nu har som känt Jocke Bornold flytt Nordnet och kommer inte vara med i Sparpodden längre. Det ska bli spännande att se vilken väg den podden tar nu efter detta.

Själv minns jag ett relativt nytt avsnitt där man bjudit in Per Hansen för att snacka danska börsen. Hehe, det var rätt roligt 😀 Snälla, du som läser, Lyssna bara en minut på detta så lovar jag dig ett gott skratt.

 

Investmentbolagen

Nåväl. För att vara lite mer positivt så tycker jag som sagt att deras senaste avsnitt var riktigt bra och du som lyssnare får veta det som är värt att veta om investmentbolagen.

I avsnittet intervjuas Marcus Fridell som nyligen skrivit en bok om att investera i Investmentbolag. Den heter: Bygg en förmögenhet, investera i Investmentbolag. Jag har inte läst boken själv men har beställt efter den så givetvis kommer jag sammanfatta det viktigaste från boken här på bloggen.

Det här tog jag med mig från avsnittet:

  • Kan Investmentbolag bli en bubbla? Den här typen av investering har ju verkligen dragit många investerare men Marcus tror inte att det är en bubbla då substansrabatten idag egentligen är högre än det historiska snittet i många av de svenska investmentbolagen. Just rabatten gör att det blir svårt att kalla det för en bubbla. Vad som händer i framtiden är det svårt att sia om.
  • Investmentbolag har skattefördelar som enkelt förklarat påminner om schablonskatten i vårt ISK/KF. Om man då skiftar ut utdelningen till oss blir det en fördel rent skattemässigt för investmentbolaget.
  • Vid generell kursnedgång kan investmentbolag drabbas hårt. Dels för att kursen sjunker i underliggande bolag (Skanska, Ericsson etc), men dels för att rabatten ökar i sådana lägen. Det blir alltså en dubbelsmäll för oss investerare. Viktigt att känna till. Det här tycker Marcus är den största nackdelen i Investmentbolag.
  • Många välkända investmentbolag nämndes men ett som jag inte hört talas om så mycket var Vostok New Ventures. Det här är ett svenskt investmentbolag som investerar mycket i Ryssland och andra OSS-länder.
  • Marcus listar 3 viktiga punkter som man bör kika på innan man köper investmentbolag: Substansrabatt/substanspremie, Förvaltningskostnad, Din övriga portföljsammansättning.
  • Kinnevik listas som ett rätt osäkert investmentbolag just nu då det är lite otydligt vad familjen vill. Det har börjat säljas lite från familjen och den här oron påverkar givetvis kursen.
  • Marcus refererar i sin bok kring en undersökning från Uppsala universitet om fonder kontra investmentbolag 15 år tillbaka i tiden. I den undersökningen har investmentbolagen som listas varit helt överlägsna.
  • Investmentbolagen kan få väldigt bra låneförmåner till i princip 0% ränta. Dock är det sparsamt med belåning i de svenska investmentbolagen då de underliggande bolagen oftast har belåning. Sunt tycker jag. Industrivärden är det bolag som historiskt sett haft högst belåning på ca 10%

Du kan lyssna direkt på avsnittet här:

 

Själv har jag följande investmentbolag:

  • Kinnevik
  • Investor
  • Industrivärden
  • Latour

 

Den enkla vägen till Ekonomisk Frihet – recension

Den enkla vägen till Ekonomisk Frihet – recension

Jag har fått äran att läsa Miljonär innan 30’s andra bok, Den enkla vägen till ekonomisk frihet. I det här inlägget förklarar jag lite mer kring boken samt ger mitt utlåtande ifall denna är värd för er att läsa.

Faktum är att jag läste ut den här boken under solen vid en pool där friheten och glädjen kändes maximal. Därigenom fick boken helt rätt miljö och jag kunde njuta till fulla av innehållet.

Snabb fakta

Titel: Den enkla vägen till Ekonomisk Frihet

Författare: Miljonär innan 30

Antal sidor: 161

Pris: 198 kr (hos Adlibis)

Finns som ljudbok: Nej, inte vad jag vet.

Boken i 1 meningar: I boken får vi lära oss mer om det kära ämnet “Bli ekonomiskt fri med aktier” och hur du kan ta dig dit.

 

Innehåll

Här följer några av de kapitel som du får läsa om i boken. Tycker att det ger en bra bild av vad boken faktiskt vill lära ut. Kapitlen är korta och varierande, så man hinner inte bli less eller uttråkad på innehållet.

Kapitlet jag gillar mest är helt klart det som handlar om 4-procent regeln. Det här är en regel som visar när du kan börja leva på din portfölj

Om boken

Den här boken skiljer sig rätt mycket från andra böcker om investeringar och aktiesparande. Början av boken introducerar dig till begreppet ekonomiskt fri, vad det innebär och hur du kan nå dit. Den går inte in så mycket på detaljerad fakta som vad preferensaktier är, om du ska välja ISK eller KF eller vad skatten blir.

I bokens första del får vi en gedigen genomgång kring begreppet Ekonomiskt fri. Vad innebär det? Hur mycket pengar behövs? Vilka drivkrafter behövs? Sedan får vi även läsa om Miljonär innan 30’s egna resa och hans situation nu efter det att han blev fri.

I bokens andra del finns det ett gäng spännande intervjuer med bland annat människor som jobbar mot ekonomisk frihet eller som redan uppnått det. Intervjuerna är av blandad sort och väldigt läsvärda.

Några av intervjuerna:

Framtidsfeministen – ekonomisk frihet på lika villkor

Maribel Lindberg (fru till farbror fri) -Spara dig fri från överkonsumtion

Filip Fors, lyckoforskare – blir man lyckligare av mycket pengar?

Gúnter Mårder – Långsiktigt aktiesparande lönar sig bäst

Per H Börjesson – så kan alla bli miljonärer

+ andra spännande intervjuer

{

Favoritcitat 1

“500 kr i månaden i ett regelbundet sparande under ett helt arbetsliv ger över 1 miljon kronor vid normal avkastning på börsen. Köper du i stället Trisslotter för 500 kr i månaden är chansen mindre än 1% att du vunnit 1 miljon innan pensionen.”

-Miljonär innan 30, om effekten av sparande kontra spelande

Just det här kapitlet i boken tycker jag var riktigt intressant. Här intervjuades Anna Hedenus om sin spelforskning. Tycker att det var spännande att läsa om hur vinnarna av en spelvinst väljer att leva sina liv.

{

Favoritcitat 2

“När jag fyllde 50 kunde jag fortfarande väldigt lite om privatekonomi och ännu mindre om aktier men gick då en kurs i bokföring där jag träffade andra kvinnor och intresset för ekonomi växte. Ekonomi blev helt plötstligt något roligt”

-Maud Lindh, ordförande i Aktiespararna i Uppsala

Intervjun med 71-åriga Maud tycker jag är fenomenal. Hon har visat för oss att du inte behöver starta tidigt i livet för att bygga en portfölj som du kan dra väldigt stor nytta av. Tack vare portföljen har hon råd att göra sådant som hon kanske inte hade haft råd med som pensionär. En stor förebild!

Maud går att följa här på Twitter.

Betyg

Det här är verkligen en bok som jag snabbt kom till att gilla då den är otroligt inspirerande. Trots att du kanske känner att du redan nu kan mycket om börsen och aktiesparande så kan nya dörrar öppnas då du läser intervjuerna. Det här är en svensk ekonomibok som skiljer sig frän andra.

Ett riktigt stort plus är när Miljonären skriver om 4%-regeln. Alltså hur mycket pengar du behöver för att kunna leva på ditt kapital. Det här var riktigt bra beskrivet med flera olika metoder som jag faktiskt själv inte visste om. Visst har jag känt till den här regeln, men inte att det fanns så många olika varianter.

Jag satt och velade om jag skulle ge boken 4 eller 3,5. Samtidigt gav jag miljonärens första bok en 4:a och den känner jag gav mig mer som investerare. Det är en kort bok som du matar igenom snabbt, så nöjet blir inte särskilt långvarigt.

En varierande bok som ger nya vinklar på begreppet “Ekonomiskt Fri”, så lyder min slutkommentar.

 

Tweeten och podden som jag missat – Det goda livet

Tweeten och podden som jag missat – Det goda livet

Under de senaste dagarna har det diskuterats om en Tweet som jag faktiskt helt missat. Det blev en stor intrig i det flödet och många frågor har vi ännu inte fått svar på.

“våra gemensamma fd kollegor på SEB kallade dig för mytoman-Niklas”

“du är ett troll och det övergår mitt förstånd att du haft ett förtroendeuppdrag på SEB”

“Hur gammal är du egentligen?”

 

*Klicka på tweeten så får du även se alla svar som den fått*

https://twitter.com/profetendaniel/status/1029669312448131073

 

Lyssna inte på andra poddar

Tweeten är väl egentligen ett utrop till dig och alla andra investerare där ute att sluta lyssna på poddarna du lyssnar på nu och i stället avnjuta podden “Det goda livet”. Då ska du tydligen komma dig ur det berömda ekorrhjulet och i stället bli snuskigt rik. Låter bra antar jag?

Investeraren (Nicklas Andersson), som driver min favoritpodd Investerarens podcast, gav genast mothugg till detta som blossade upp i en rejäl intrig.

Som vanligt håller jag mig på Investerarens sida, men det finns faktiskt en tanke bakom det. Den första podden jag lyssnade på för läänge sedan var PrataPengar och det var faktiskt den som fick mig att inse vad sparande och investeringar faktiskt kan göra över tid. Innan det var jag bara nyfiken.

Poddarna var min främsta källa till inspiration och utan dessa hade jag nog inte suttit här idag med över 600.000 kr i portföljen. Investeraren var en av de som höll i PrataPengar, och jag har enormt mycket att tacka för det arbete som han och Philip gjorde.

 

Mitt svar till Daniel, a.k.a. Profeten

Mitt svar till Daniel Andre är alltså att poddarna betytt otroligt mycket och är helt klart en anledning till varför jag står där jag gör idag.

Det som är roligt med just den här tweeten är att den fått 2 likes medan Nicklas svar i kommentarfältet fått över 260 likes. Säger väl något kan jag tycka…

Och nej, hur bra Det goda livet än må vara så kommer jag nog inte kunna lyssna på den efter det här.

 

Om vi har tur så får vi svar

Igår gick även Unga Aktiesparare ut med att deras podd Aktiekompisar kommer hålla en intervju med Investeraren och undrade därigenom vilka frågor vi har till honom. Vi var ett par stycken som skrev att vi gärna skulle vilja veta storyn bakom detta. Vad är egentligen den här “klubben” som bägge pratar om?

Har vi tur får vi svar när det podavsnittet släpps (när vet jag inte).

 

Förutom det så rapporterar Latour idag kl 08:30 på morgonen. Ska bli riktigt spännande läsning då Latour är en av mina favoriter bland investmentbolagen.

Petrusko i Börspodden – Sveriges bästa poddavsnitt?

Petrusko i Börspodden – Sveriges bästa poddavsnitt?

Till alla er som råkat missat det så har nu vår käre Petrusko klivit ut lite extra i rampljuset och faktiskt gästat Börspodden i deras sista sommaravsnitt. Det här är historiskt! Jag har läst Petruskos blogg i 3 år men aldrig någonsin hört rösten bakom alla skrifter. Ett kanonavsnitt, och här är det jag reflekterade över.

 

Kanske bästa avsnittet

Petrusko driver en av Sveriges största bloggar kring sparande och utdelningsinvesteringar (om inte den största). Han var själv en stor inspiration till mitt egna startskott när det kommer till sparande och även bloggande i stor utsträckning. Han är väl lite som Zlatan är för många yngre fotbollsspelare där ute skulle jag kunna tänka mig.

Ursäkta om jag svär men det här var ett sjukt jäkla bra avsnitt!! Sitter och funderar om jag lyssnat på något bättre sedan Prata Pengar lades ned men jag kommer inte på något.

Vi fick dessutom en fantastiskt nyhet att Petrusko kommer starta upp Fondpodden igen och driva denna efter sommaren. Jag kan tycka att Petrusko har en mycket behaglig röst att lyssna på – glädjande, energirik och förtroendeingivande helt enkelt.

Trots att jag och Petrusko är väldigt snarlika i vår strategi här på aktiemarknaden så kan jag ändå inte undgå att dra slutsatsen att hans intresse väcktes vid 10 års ålder samtidigt som mitt egna väcktes en bit innan 30 först. Givetvis ska man inte skylla på andra, men en bidragande faktor kan ha varit min mamma som ser aktier som ett lotteri.

 

Det jag tar med mig från avsnittet

En sak jag tänkte på är att vi tänker rätt lika kring utdelningsfilosofin. Vi vill äga aktier i bolag som dels historiskt sett gett en fin utdelningstillväxt, dels har en relativt bra direktavkastning, men också har pengar kvar för att fortsätta växa. Petrusko nämner Castellum som sitt största innehav och det här ligger också som mitt näst största innehav.

Sedan tycker jag att det var intressant det Petrusko nämnde om bolag han sålt som han tyckt varit högt värderat, men som sedan slutade i en rejäl “förlust” då bolaget fortsatte öka sina vinster. Ett exempel är Axfood som han sålde och sedan köpte in till en mycket högre värdering. Jag står fortfarande fast vid att man ska hålla kvar med det fina och snöra ut skiten.

Petrusko hade också mycket kloka ord kring Investmentbolag och jag lärde mig rätt mycket kring Latour som jag själv tagit in för inte allt för länge sedan. Dessutom var det intressant att höra att han ägt Industrivärden så pass länge. Jag gillar investmentbolag bl a för att du får en rabatt i det du köper, snarare än att köpa varje bolag var för sig.

Vi tänker också lika när det kommer till fastigheter och skräms inte av branschen trots att en högre ränta kanske står och knackar på vår dörr. Det finns potential för vissa fastighetsbolag då räntan höjs och har man inte allt för hög belåning kan det i vissa lägen även gynna bolagen.

 

Ska jag vara med i någon pod?

Jag har faktiskt aldrig blivit tillfrågad att vara med i en pod men om jag känner mig rätt skulle det nog bli pannkaka av allt. Mest troligt skulle jag nog sitta där och dra suveränt dåliga jämförelser och kanske svepa in roliga historier som får mig att tappa tråden på ämnet. Det skulle bli cirkus, helt klart.

Men visst hade det varit roligt!

Har själv funderat många gånger på att dra igång någon fattig pod som fokuserar mer på passiv inkomst, utdelningsaktier, utdelningsstrategi och att nå sina mål. Inser däremot vilken ofantlig tid det kommer ta och då jag inte kan göra någon “halv-bra” så har jag valt att avstå. Podden skulle då fokusera mycket på att analysera världens alla stabila utdelningsbolag.

Roligt i alla fall med Petrusko i en egen podd. Det kommer bli en höjdare.

Glöm nu inte att lyssna på det här avsnittet. Om du redan gjort det, vad tyckte du?

Jag kunde inte lyssna mer!

Jag kunde inte lyssna mer!

Framgångspodden har varit en otrolig hjälp för mig som investerare och faktiskt en pod som kvalat in på min egna topp 10 lista. Den hjälper mig fylla på med motivation och tips för att göra dagarna mer värdefulla. Det senaste avsnittet äcklade dock mig…

Jag brukar försöka hålla mig från att dra in politik här på bloggen men när det handlar så pass mycket om ekonomi kan jag faktiskt inte motstå. En sak som är skön med bloggen är att jag kan skriva exakt vad jag vill när jag känner för det – en otroligt tillfredsställande känsla ibland!

Nåväl, i senaste avsnittet gästades Vänsterpartiets partiledare Jonas Sjöstedt podden.

Ni som är insatta vet säkert vart det här är på väg. Till er som inte gör det kan jag berätta att det rör höjningen på ISK och KF skatten som skedde nyligen och som jag skrivit om i dessa inlägg:

Höjd skatt på ISK och KF

Kriget fortsätter

 

Jonas  började prata om sin tågluff i yngre dar, inälvsmat, och hur vi bör flyga mindre. Däremot dröjde det inte länge förrän frågan om beskattning på kapital kom på tal.

Ungefär 16 minuter in i podden börjar det pratas om att problematiken inte är att folk tjänar pengar, utan att folk tjänar pengar på att ha pengar. S.k. inkomst på kapital, ränta på ränta, you name it. Med andra ord den business jag och mest troligt även du håller på med.

Nu kommer ett citat ca. 18:20 minuter in i avsnittet:

“ISK har vi höjt lite grann, men det är fortfarande väldigt fördelaktigt”

Precis här slutade jag lyssna för jag visste att jag inte skulle bli mer lycklig genom att fortsätta lyssna.

Ulla Andersson har också varit väldigt aktiv i den här frågan och för en tid sedan skapade jag en Tweet som blev uppskattad:

För att sammanfatta läget så lovades det att ISK skulle vara ett fördelaktigt sparande och att man inte skulle rucka på det. Sedan höjdes skatten till statslåneräntan +0,75 procentenheter, och nu nyligen till statslåneräntan +1,0 procentenhet (alltså +0,25 procentenheter från senast).

Rent konkret gör det att du ska ha en förväntat avkastning över denna procentsats för att ISK ska var lönsamt, annars äts ditt kapital upp och du har mer vinning att stoppa pengarna under madrassen.

Nu inför valet har många glömt den här höjningen… Det är definitivt en lurig höjning då vi inte känt av den ännu. Men vänta bara ni tills stadslåneräntan höjs. Att man sedan gör narr av det hela och jämför det med 2 påsar ostbågar är för mig obegripligt.

Ulla Andersson blev ju tidigare inbjuden till Sparpodden men tackade nej…

Många av er tycker att jag har fel

Varje gång jag skriver om detta finns det många av er som tycker att jag har fel och som skriver:

“Vi behöver mer skatt så att Sverige kan bli bättre. Vi behöver mer pengar till skola och vård. Pengarna behövs faktiskt!”

Jag säger inte så mycket om det, MEN! Tänk på vad som hade hänt med min inbetalda skatt om jag skulle tycka att ISK vore ofördelaktigt och i stället valt att stoppa allt mitt sparande under madrassen; i vilket läge hade jag betalt mer skatt? Fundera på den ett tag.