Framgångspodden har varit en otrolig hjälp för mig som investerare och faktiskt en pod som kvalat in på min egna topp 10 lista. Den hjälper mig fylla på med motivation och tips för att göra dagarna mer värdefulla. Det senaste avsnittet äcklade dock mig…
Jag brukar försöka hålla mig från att dra in politik här på bloggen men när det handlar så pass mycket om ekonomi kan jag faktiskt inte motstå. En sak som är skön med bloggen är att jag kan skriva exakt vad jag vill när jag känner för det – en otroligt tillfredsställande känsla ibland!
Nåväl, i senaste avsnittet gästades Vänsterpartiets partiledare Jonas Sjöstedt podden.
Ni som är insatta vet säkert vart det här är på väg. Till er som inte gör det kan jag berätta att det rör höjningen på ISK och KF skatten som skedde nyligen och som jag skrivit om i dessa inlägg:
Jonas började prata om sin tågluff i yngre dar, inälvsmat, och hur vi bör flyga mindre. Däremot dröjde det inte länge förrän frågan om beskattning på kapital kom på tal.
Ungefär 16 minuter in i podden börjar det pratas om att problematiken inte är att folk tjänar pengar, utan att folk tjänar pengar på att ha pengar. S.k. inkomst på kapital, ränta på ränta, you name it. Med andra ord den business jag och mest troligt även du håller på med.
Nu kommer ett citat ca. 18:20 minuter in i avsnittet:
”ISK har vi höjt lite grann, men det är fortfarande väldigt fördelaktigt”
Precis här slutade jag lyssna för jag visste att jag inte skulle bli mer lycklig genom att fortsätta lyssna.
Ulla Andersson har också varit väldigt aktiv i den här frågan och för en tid sedan skapade jag en Tweet som blev uppskattad:
Vi får aldrig glömma… 💸 pic.twitter.com/WeqWl2UK07
— Kronan till Miljonen (@KronaTillMiljon) March 24, 2018
För att sammanfatta läget så lovades det att ISK skulle vara ett fördelaktigt sparande och att man inte skulle rucka på det. Sedan höjdes skatten till statslåneräntan +0,75 procentenheter, och nu nyligen till statslåneräntan +1,0 procentenhet (alltså +0,25 procentenheter från senast).
Rent konkret gör det att du ska ha en förväntat avkastning över denna procentsats för att ISK ska var lönsamt, annars äts ditt kapital upp och du har mer vinning att stoppa pengarna under madrassen.
Nu inför valet har många glömt den här höjningen… Det är definitivt en lurig höjning då vi inte känt av den ännu. Men vänta bara ni tills stadslåneräntan höjs. Att man sedan gör narr av det hela och jämför det med 2 påsar ostbågar är för mig obegripligt.
Ulla Andersson blev ju tidigare inbjuden till Sparpodden men tackade nej…
Många av er tycker att jag har fel
Varje gång jag skriver om detta finns det många av er som tycker att jag har fel och som skriver:
”Vi behöver mer skatt så att Sverige kan bli bättre. Vi behöver mer pengar till skola och vård. Pengarna behövs faktiskt!”
Jag säger inte så mycket om det, MEN! Tänk på vad som hade hänt med min inbetalda skatt om jag skulle tycka att ISK vore ofördelaktigt och i stället valt att stoppa allt mitt sparande under madrassen; i vilket läge hade jag betalt mer skatt? Fundera på den ett tag.
Väldigt bra skrivet. Jonas Sjöström är ofta påläst, rolig att lyssna på och väldigt träffsäker med sina kommentarer, men innehållet i själva politiken är ren och skär kommunism. Man snackar mycket om ”rika och fattiga”, men jag har inte sett speciellt många som är ”fattiga” i vårat land, bortsett från pensionärerna som har noll och inget sparat för Sosseriet tutade i dem att ”vi tar hand om er”. Nu vet vi framtida pensionärer bättre och sparar för brinnande livet då det är mest troligt att pensionen blir väldigt låg för vår del, eller att vi får jobba till 75 och… Läs mer »
Fantastiskt bra skrivet som alltid Snålgrisen. Jag som varken ser på så mycket TV eller är så politiskt insatt har inte så mycket vetskap om just Jonas. Däremot tänkte jag när podden började ”MEN OJ vilken lugn och sansad person som verkligen låter som en människa med bägge fötterna på jorden”. Sedan kom som sagt det där med ISK skatten och det var helt omöjligt för mig att lyssna.
Kanske rätt människa på fel plats, vem vet 🙂
Finns säkert pensionärer som kunde ha sparat, men man får också tänka på att samhället såg annorlunda ut då mot nu. Det här med aktiesparande är ju betydligt enklare nu än var det var då, p g a internet eller att samhället såg helt annorlunda ut, t ex den vänsteranda som rådde då, fanns det inget tal om aktier utom möjligen bland en liten klick i samhället övriga befolkningen hade knappast susning. Det var inget som var på tapeten helt enkelt. Som sagt det fanns inget internet att inhämta kunskap ifrån, det var snarare första majtåg som gällde. Förutom för… Läs mer »
Kloka ord där Marianne! Ibland är det nog svårt att inse hur det var innan all info blev så pass lättillgänglig för alla. Jag tycker att det tog tid innan jag själv kom igång med mitt sparande och i ärlighetens namn hade det nog inte blivit något alls av om inte nätet spridit informationen till mig.
Finns det något parti som uttryckt en ambition att sänka skatten på ISK? De ligger isf bra till för att få min röst.
Din hjärtefråga är alltså ISK-skatten hehe
Självklart finns det viktigare frågor men jag tror och hoppas på att vi framåt kan göra att ännu fler börjar spara och investera. Som jag förstår på vänsterpartiet så är det helt OK att vissa tjänar mer än andra, men att man vill begränsa den största klyftan av rika och fattiga. Det är väl ingen dålig idé, men att höja skatten på ISK tror jag är fel väg att gå.
Det är såklart bara min åsikt.
Så vitt jag vet är MED det enda parti som uttalat har sagt att det vill återställa ISK till som det var vid införandet. I övrigt är jag för dåligt insatt i deras politik för att göra en bedömning om det är ett vettigt parti eller inte, samt att risken är stor att de inte når upp till 4%.
//SnackarGoja
Shit har knappt hört talas om MED och vet inte vad de står för riktigt. Men vill man jobba för att återställa ISK skatten så har man ett plus i kanten från min sida i alla fall 😀
MED är ett populistiskt ”elitistparti” som i princip förordar en nattväktarstat. De som tror att den vet bättre än alla andra är ett kännetecken för deras supporters. Har en hel del likheter med SD.
Elitistiskt och populistiskt? Vi är det enda parti som förespråkar att vanligt folk ska väljas in i politiken, alltså inga mer broilers som vuxit upp i parti och aldrig haft ett riktigt arbete. Vi vill tex frigöra 25% av statsbudgeten till kärnfrågorna och bortprioritera tramset, kraftiga skattesänkningar därtill. Du kan läsa mer här:
https://www.medborgerligsamling.se/
Mvh http://investera-pengar.blogspot.com/
Javisst, den och andra skatter. 🙂
SD har sagt att man vill sänka.
Medborgerlig Samling
Mycket intressant fråga KH. Jag är inte så politiskt insatt men jag verkar för att mina läsare ska få ett framgångsrikt och gynnsamt sparande så det är en viktig fråga för mig.
Sedan skulle jag vilja ta upp ytterligare en sak som Investeraren pratade om tidigare. Det är nämligen så att man statistiskt sett hittat felaktiga K4-blanketter på varannan deklaration man gjort stickprov på. Den här felaktigheten minskar med tanke på att allt sköts så mycket smidigare med ISK/KF. Kan vi få alla att välja den sparformen så behöver vi inte lika mycket resurser för att utreda allt kring detta.
De som hävdar att vi behöver mer pengar till skola och vård med mera har alldeles rätt. Men det ska inte tas genom skattehöjningar, vi har redan världens högsta skattetryck.
ISK är förmånligt i dagens ränteläge, om (när?) räntan höjs till historiska normalnivåer kommer beskattningen bli skyhög. Ska vi då hoppas att någon politiker går in och skruvar ned nivån? Jag efterlyser förutsägbarhet. Kanske man lika gärna kunde skippa kopplingen till räntan överhuvudtaget och ha en fast procentsats istället?
Det är en riktigt bra fundering. Jag tror att det nog kommer bli mer och mer aktuellt att ställa sig frågan ”Ska jag ha ett traditionellt Aktie- och Fondkonto eller ett ISK?”. I dagsläget rekommenderar jag alla läsare att köra ett ISK p.g.a. en rad faktorer, men så kanske inte blir fallet framöver.
Som sagt, det sjukaste är att man går ut och säger att det här ska vara 2 påsar ostbågar och inte räknar med vad det faktiskt blir sett under långt tidsperspektiv så gapet växer sig allt större.
Usch!
Fattar inte heller det där. Hur många påsar ostkrokar höjningen motsvarar beror väl på hur mycket kontot är värt? Hade det verkligen bara varit 2 ostkrokspåsar hade jag gladeligen personligen åkt till Ulla Anderssons kontor och levererat dem.
Tjenare Kronan, Tycker precis som alla andra här i kommentars fältet (förutom Konken) att detta är jättebra skrivet och tar upp ett angeläget ämne nämligen politikerförakt. Många som tycker det är konstigt att föraktet till våra folkvalda politiker bara ökar men kan knappast hålla med om detta. För mig är det viktigt att kunna lita på politiker och framför allt bör man leva som man lär och där saknas det enormt och här kommer några tankar och funderingar. 1) ISK som diskuteras i detta eminenta inlägg. Man lovar en sak och sedan blir det något helt annat. 2) Rosanna Dinamarca… Läs mer »
Bra skrivet – nu är ju inte ekonomin en stor fråga det här valet, vilket är naturligt (så otroligt många andra politikområden som totalt havererat) men också lite tråkigt eftersom sådana här skattehöjningar passerar utan debatt. Instämmer i att Sjöstedt oftast är påläst och en skicklig retoriker men som snålgrisen skriver: deras politik är ren kommunism, maskerad bakom lögnen om ökade klyftor (som beror på att vi tagit en x hundra tusen somalier och araber). Man skulle kunna avfärda V som stollar – om det inte vore för risken att de faktiskt kommer ingå som mer eller mindre aktivt stöd… Läs mer »
Tack och bock för det Saddad 🙂 Håller med om att det finns galet många andra viktiga områden där ute, men för mig som bloggar och lär ut så mycket kring ekonomi så har det här rent automatiskt blivit en av mina största frågor. Med det sagt vill jag återigen poängtera att jag inte är särskilt politiskt insatt och inte kommer bli det heller.
Bra inlägg som vanligt! Det ska dock vara ”statslåneränta” och inte ”stadslåneränta”.
Hej Smurja!
Tacksam för det, roligt att du gillar det. HAHA! I ärlighetens namn så har jag nog alltid skrivit stadslåneränta så det var grymt att du rättade mig här. Ibland är det svårt att hålla koll på allt men man kan alltid sträva mot det.
Super! Keep it up!
Har sett det innan också, men nu kunde jag inte hålla mig längre 🙂
Frågan är hur många jag lärt fel nu då 😀 Aja, förhoppningsvis har jag lärt någon något vettigt också så det kanske jämnar ut sig på 10 års sikt eller något.
Tycker inte heller att öka skatten på ISK och KF är rätt väg att gå. Att göra den här kontotypen tillgänglig för alla var ju possitivt för både staten och privatsparare. Staten får konstant skatt från ISK och KF och vi kan spara på ett fördeligaktigt sätt. Bra mycket bättre än att alla sparar i sparkonton eller traditionella aktie/fondokonton och aldrig säljer då det inte genererar skatt förrän avyttring. Win win för båda parter så länge ISK/KF inte blir beskattade så mycket så att det blir ett lönlöst sparande. Tror dessutom inte på att vår generation får någon vidare pension… Läs mer »
Halloj Spargrodan!
Exakt så tänker jag också.
* Fler börjar investerare snarare än att stoppa in pengarna i ett vanligt bankkonto = mer skatt
* Kontinuerligt flöde av skatt varje år
* Enkelhet med deklarationen som minimerar felkällor
Jag tror man biter sig i svansen lite här. Kommer i alla fall bli intressant att se hur stort upproret blir nästa gång skatten höjs till 1,25% plus statslåneräntan.
Ja vi får se hur det blir. Men blir skatten för hög har man somsagt pajat hela idén med ISK/KF.
Uppskattar också det här inlägget. Du skriver väldigt brett om allt som rör investeringar. Dit hör också politik. Jag läser dina inlägg så gott som dagligen med god behållning.
Sjukt kul att du uppskattar det och tack så mycket. Hoppas att du i alla fall lärt dig något via bloggen : D
Jag har inte hunnit lyssna på avsnittet än, men det blir spännande. Generellt så gillar jag att lyssna på olika folks åsikter oavsett om de skiljer sig från mina. Det största problemet med skatten på isk är dels att det var ett vallöfte att inte höja den samt att det är tråkigt när sparreglerna ändras när man försöker vara långsiktig. Det är mycket mer rimligt att röra ränteavdraget för att få in skatter, det är ju bättre att spara än att belåna sig. Det är konstigt när staten ska subventionera folks belåning om de vill få in pengar i skatt.… Läs mer »
Hej minimalistspararen!
Tycker precis som dig att det borde finnas bättre lösningar. Det många gör nu är ju att belåna sig upp över öronen då pengar i princip är gratis. Kanske borde man försöka åtgärda det i första hand…
Det är så typiskt politik att inte fatta liknande beslut innan val. Tycker ändå det var friskt vågat att gå ut med ISK höjningen relativt nära innan valet men vi ser ju nu att många faktiskt glömt bort frågan, vilket nog också var syftet.
När jag lägger min röst i urnan kommer då i alla fall jag tänka på detta faktum.
Kronan, du har en fin blogg som jag läser med intresse. Att bli äcklad av en politikers åsikter kan såklart hända den bäste. Själv har jag svårt för politiker som inte tror på människors lika värde (jag stängde av det avsnittet) eller inte vill ha ett värdigt socialförsäkringssystem. Fel åsikt om ISK är din gräns. Fair enough. För tror du inte tror på vänsterns politik så är det naturligtvis din fulla rätt. Däremot är jag mäkta trött på den här typen av bloggars försök att friskriva sig från allt vad värderingar heter trots uppenbart politiska inlägg. Som om det fanns… Läs mer »
Nä jag håller med dig, håll dig ur politiken. Jag uppskattar det du brukar skriva men detta kändes infantilt och omoget i stil med ”krossa socialismen”; att du blev äcklad osv. Låter som något från MUFs nollning. Jag tror man ville få igång aktiesparandet hos svenska folket när man införde ISK med den låga beskattningen. Jag ser det lite som en skattesubvention. Folk rusade och öppnade ISK och gör det än idag för att det just ÄR så fördelaktigt. Tycker det inte är helt orimligt att skatta lite mer. Det är som upplagt för framtida större klassklyftor. Jag har för… Läs mer »
Fast ISK är ju inte skatteförmånligt. Vänta bara tills börserna börjar gå ner i stället för upp-upp-upp, då kommer många inse att ISK kanske inte var så bra helt plötsligt, då man ska skatta för innehavet i en vikande marknad. När man i en traditionell portfölj kunde göra ett förlustavdrag i stället.
För oss som köper aktier ”och aldrig säljer” så är faktiskt traditionellt innehav bättre än ISK.
Det är precis det jag menar! Det år som börsen går ner och vi hamnar i ett rejält surt regn så innebär det att vi får en negativ avkastning för året PLUS att vi måste skatta. Har vi då en ISK skatt på 3,5% + statslåneräntan, ja då ska du få se på åka av.
Och ja, 3,5% var överdrivet, men om det någon gång blir den nivån så kommer jag gå tillbaka och läsa det här inlägget.
Grymt stort tack att du kommenterade Fondanalys 🙂
ISKns största fördel är dock att det är så in i helvete mycket lättare att deklarera. Kommer ihåg där jag försökte mig på daytrading 1998-2001, och fick skicka in över 100 A4-ark till Skatteverket med K4:or varje år.
Jag fick ta en veckas semester bara för att klara av deklarationen. Nuförtiden finns det ju dataprogram som löser det där mer eller mindre automatiskt (men man kan ibland behöva göra lite manuell handpåläggning) men på den tiden fanns det bara papper och penna.
Håller verkligen inte med dig Konken. Det är inte på något vis infantilt skrivet. Fortsätt skriv om detta kronantillmiljonen, det är spot on.
Tack för en välskriven och intressant blogg, fint att du uppdaterar så ofta!
Jätteroligt att höra Annelie. Jag är glad att du läser och att du kommenterar. Det betyder mycket för mig. Önskar dig all lycka i världen och må skatten vara med dig.
Du skriver att du har 300k i ditt ISK. För mig spelar det ingen roll om du har 300k, eller om Jahn har 50k eller Lisa 600k. Det som är viktigt att inse är att det blir skillnad för ALLA som sparar i den här formen. Visst blir det mer i kronor räknat för dig som har hela 300k än många andra, men envar som sparar kommer ändå känna av förändringen. Det var för övrigt väldigt bra att ISK infördes och att detta fick igång sparandet för svenska folket. Helt rätt! Men att lova en sak och sedan inte hålla… Läs mer »
1. Måste säga att jag tycker att kommentaren kring att ”lova en sak, och sedan inte hålla det”, inte håller. Politiken måste ju självklart uppdatera sig. När ISK infördes hade nog få anat att räntorna skulle falla så lågt. Såg en beräkning att skatten minskat med totalt 44 MILJARDER då folk gått över från vanligt konto till ISK. Nästan lika mycket som hela Sveriges försvarsbudget. Så att hävda att ISK inte är förmånligt… Ja. Världen utvecklas, politiken byter färg, så visst fasen måste man kunde ändra politiken när det behövs. 2. Tycker ni att ni blivit lurade är det väl… Läs mer »
Hannes, Lyssna på Investerarens podd så inser Du hur fel det är med minskad skatt på 44 miljarder. Finns inget som helst belägg för detta men siffror som gärna Ostkroks Ulla och gänget lägger fram. Inte en bokstav rätt som vanligt när det gäller dom. En politik som lägger ytterligare pålagor på sparande, höjer skatter i allt som är möjligt (jag lyckades få lite bonus förra året då jag hade presterat bra men fick då skatta 61% av bonusen…) för att sedan höja bidrag och lägga miljarder på migration. Förstår inte kopplingen mellan att halva jorden brinner och att människor… Läs mer »