Jag har hållit mig borta från det här ämnet länge, men då jag nu fått 2 frågor inom en vecka så har jag valt att ändå svara på dessa så gott jag kan. Evolution, EVO (nu även känd som #EVO) är ner 42% sedan sin topp men samtidigt ser vi nu hur småsparare flockas till bolaget. Aktien i EVO har varit den mest omsatta och nettoköpta på Stockholmsbörsen hos både Avanza och Nordnet. Men hur ska man tänka nu?
Evolution utvecklar och driver lösningar inom livekasino och slots till speloperatörer. I grund och botten gillar jag den typen av verksamhet som i börsvärlden brukar klassas som hackor och spadar till andra bolag.
EVO noterades 2015 och är sedan dess ett av börsens absolut mest snabbväxande bolag. Jag själv grämer mig aldrig över tåg som jag missat, men givetvis gratulerar jag alla ni som varit med på tåget och fått en helt fantastisk resa.
Vissa jämför nu det som händer i Evolution med Fingerprint som fick ett brant fall när jag själv började investera 2015. Själv ser jag däremot få likheter.
Vad beror kursraset i Evolution på?
I grund och botten beror kursraset på en rapport som påstår att Evolution tar emot spel från otillåtna länder. Den här rapporten har lämnats till spelmyndigheten i New Jersey.
Sedan kan man ju alltid spekulera om ifall det är blankare eller konkurrenter som lämnat in rapporten… Det kan tiden bara utvisa.
Vidare har det under helgen publicerats uppgifter om att EVOs spelplattformar ska ha använts av kriminella i Vietnam i en omfattande illegal spelring.
Kort och gott; rätt ordentligt med drama och det är inte konstigt att en aktien tappar mycket när liknande händer. Speciellt om aktien byggt hög fallhöjd innan.
Vad som är positivt
Först och främst värderas EVO till typ P/E 23 om vi kollar på estimaten för 2022. Det är inte särskilt dyrt om nu bolaget kan hålla upp samma fantastiska resa. Sedan är det här bara en gissning.
Vidare har Evolution börjat köpa tillbaka sina egna aktier nu, vilket är ett styrketecken.
Efter det att aktien i Evolution rasat har insiders (personer som sitter på mer info inuti bolaget) köpt aktier för 2,5 miljoner kr. Även om det är positivt så skulle man kunna tänka sig en ännu större siffra.
Evolution har en fantastiskt marginal (skillnad mellan omsättning och vinst) på 60%. Det är är fruktansvärt fint och kan bolaget hålla i detta så kan vi nog se en fortsatt fin resa. Jämför t.ex. med H&M som har 4,6%. Självklart är det 2 helt olika branscher
Köper jag EVO?
I ärlighetens namn har jag varit lite sugen. Bolaget ger faktiskt en utdelning så den checkar av min första punkt till vad som kan ingå i min portfölj.
Däremot är det här ett väldigt snålt utdelningsbolag med 0,7% i direktavkastning, mycket beroende på att kursen rusat givetvis.
Om vi å andra sidan kikar på affärsvärdens scenario kommer utdelningen skjuta i höjden om allt håller i sig. Vi snackar rejäl utdelningstillväxt.
2020
2021E
2022E
2023E
Vinst per aktie
16,05
28,5
37,7
45,2
Utdelning per aktie
7,05
12
16
20
Det viktigaste i den här situationen
…är att du förstår vad du köper och har en bra magkänsla kring hur bolaget kommer prestera framöver. Det här låter givetvis som en sjukt stor klyscha men det är viktigt att komma ihåg varför vi ska tänka såhär.
För vad händer om aktien faller ytterligare 20%, och så 20% till från den nivån? Kommer du i det läget fortsätta tanka aktier. Det här är också det tråkiga med aktier, även om kursen fallit 90% så kan den falla 90% till från den nivån.
När aktien i JnJ föll p.g.a. skriverierna om asbest i deras barnpuder tvekade jag aldrig att köpa mer när aktien begav sig neråt. Men så vill jag meddela att jag är betydligt bekvämare i Johnson & Johnson än Evolution som jag knappt kan något om.
Sist men inte minst vore det jättetrevligt att veta om mina läsare äger eller ej:
Jag har tidigare ordat om att Stockholmsbörsen saknar försäkringsbolag att investera i. Kanske är trenden nu på väg att vända då Resurs avknoppar Solid Försäkring. Denna blir nu möjlig att handla för oss investerare och blir också börsens första renodlade försäkringsbolag. Bra eller dåligt?
Bristen på försäkringsbolag gjorde att jag sökte mig till andra jaktmarker. Först investerade jag i finländska Sampo men efter att man höjde källskatten till 35% så bytte jag ut dem mot Prudential Financial som jag idag har kvar..
Resurs Holding
Resurs Holding (Resurs), som verkar genom dotterbolagen Resurs Bank och Solid Försäkring, är ledande inom retail finance i Norden och erbjuder betallösningar, privatlån och nischade försäkringsprodukter. Med andra ord är Resurs Holding en sammansättning av dessa två.
Man kan dela upp verksamheten i 2 områden
I ett område så hjälper man andra kunder (exempelvis Biltema) med olika betallösningar. Om jag t.ex. handlar ett hjullager hos Biltema så kan jag bli erbjuden delbetalning via Resurs Bank.
Det andra området handlar om Blancolån, alltså lån utan säkerhet. Här erbjuder man större blancolån direkt till privatpersoner. Här vet jag att många rynkar på nästan och tycker att det är omoraliskt. Som jag nämnt tidigare går jag inte på moral när jag investerar men det är upp till var och en.
Resurs avknoppning Solid Försäkring
Det är nu på onsdag som Resurs delar ut sin verksamhet Solid Försäkring till bolagets 29.000 aktieägare. Rätt intressant är att det finns drygt 21.000 ägare hos Avanza, vilket då kan jämföras med Intrum som har 23.000. Det är hyfsat många ändå.
Kollar vi på vinsten för Resurs så står Solid Försäkring för knappt 10% av denna. När Resurs i fredags (26/11) handlades utan den här försäkringsdelen så föll aktien enbart 3%. Det här var då sista dagen du fick rätt till försäkringsverksamheten.
Hur många aktier får jag i Solid Försäkring?
(10) aktier i Resurs ger (1) aktie i Solid Försäkring. Har du ojämnt antal aktier kommer du få en likvid när väl aktien börjat handlas.
Det här kommer då ske på onsdag den 1:a december, vilket då alltså blir första handelsdagen av Solid Försäkring.
Varför avknoppar man verksamheten?
Det här är verkligen inget ovanligt och vi ser det i fler och fler bolag. Många av mina utländska bolag har gjort eller kommer göra liknande avknoppningar. Realty Income (O), IBM och Johnson & Johnson är några exempel inom närtid.
Historiskt har det faktiskt inte varit helt fel att göra den här typen av avknoppningar. Exempel ser vi bland annat i AtlasCopco/Epiroc samt SCA/Essity på svenska sidan.
Jag tänker att Solid Försäkring är en del av Resurs som får ganska lite uppmärksamhet. En avknoppning kan mycket väl lyfta fram värden som inte syns idag.
Resurs utdelningshistorik
Resurs har ändå presterat på utdelningsfronten och deras utdelningshistorik under deras korta tid på börsen är hyfsat intressant.
2016 (delades ut 2017) – 3 kr/aktie. Detta resulterade i en utdelningsandel* på 66%
2017 – Nytt för året är att man delade upp utdelningen vid 2 tillfällen. Totalen landade på 3,3 kr. 61% utdelningsandel.
2018 – Fortfarande 2 utdelningstillfällen. 3,6 kr/aktie och 63% andel.
2019 – 3,9 kr/aktie. 64% utdelningsandel
2020 (alltså utdelningen som delas ut 2021) 2,68 + 3 kr*. 64% utdelningsandel
*pandemin gjorde att bankerna inte kunde dela ut lika stora delar av sitt resultat som man ville. När detta släppte valde Resurs att ta tillbaka
Kan komma fler försäkringsbolag
”Börsmiljön passar bra för försäkringsbolag och jag tror att det kan komma fler snart”, säger bolagets vd Marcus Tillberg i en intervju med DI
Jag kan tycka att försäkring är en spännande bransch och har gärna ett bolag i min utdelningsportfölj inom den sektorn. Däremot kommer jag inte spana vidare på Solid Försäkring utan nöjer mig med de analyser jag gjorde för att hitta åt Prudential (PRU) som jag nu investerar i. Det här är enligt mig den mest spännande utdelaren inom sektorn.
Resurs har för övrigt inte haft någon munter resa på börsen och det investerarna fått är då den höga utdelningen men inte så mycket mer. Lite som Intrum de sista åren med andra ord.
Johnson & Johnson (JnJ) är en av få bolag med titeln ”Dividend King” som jag faktiskt tycker är värd att äga. Ingen har väl missat att man nu väljer att knoppa av den verksamheten som inkluderar deras konsumentartiklar (tandtråd, barnpuder, hudkrämer etc.). Men vad som är extra intressant är vad som händer med utdelningen efter en sådan avknoppning.
En grym status
För er som inte vet det så har Johnson & Johnson (JnJ) höjt utdelningen i över 50 år och därigenom titulerar man sig som Dividend King. Här är mitt fulla inlägg som visar varför jag valt att inkludera bolaget i min utdelningsportfölj:
Om jag ger en liten summering så har JnJ varit kapabel att höja utdelningen med i snitt 12,8% årligen sedan 70-talet. Det är verkligen imponerande skulle jag säga!
Johnson & Johnson avknoppning
Johnson & Johnson, världens största bolag inom hälsosektorn blir nu mindre.
Som ni då vet så har man valt att knoppa av deras konsument-verksamhet i ett alldeles eget bolag. För att göra en lång historia extremt kort så kommer det alltså bli 2 börsnoterade bolag:
Ett bolag som tar läkemedel och medicinsk utrustning. Detta är väl kärnan i verksamheten och den mest snabbväxande.
Ett annat där du får konsumentprodukterna som Nicorett och Listerine etc.
Bolaget med läkemedel och medicinsk utrustning (även Covid-19 vaccinet) kommer fortsätta heta Johnson & Johnson. Det andra bolaget har vi ännu inte fått information om vad det kommer heta. Själv hade jag tyckt att det vore kul om det ena bolaget döptes till Johnson och det andra bolaget även det till Johnson.
Vissa vill mena att JnJ skär bort konsumentprodukterna då man råkat ut för mycket problem inom segmentet nyligen. Bland annat snacket om asbest i deras barnpuder. Självklart säger bolaget själva att det här inte är anledningen.
Under mina år har jag varit flitig konsument av Johnson & Johnson’s tandtråd
När sker detta?
Det finns inget exakt uttalande ännu men man pratar om att avknoppningen ska ske om 18-24 månader.
Hur blir det med utdelningen?
Kikar vi på vad JnJ själv säger så verkar man vara dedikerade att bibehålla utdelningen på samma nivå. Det här är riktigt goda nyheter.
Självklart kan det vara så att bolaget som fortsätter heta Johnson & Johnson får lägre utdelning men vad vi vet är att utdelningen inte kommer sänkas totalt sett (alltså om du behåller bägge bolagen). Idag betalar man ut ca 43% av vinsten så man har gott om utrymme att spela på.
Fortfarande Dividend King?
Vad som lär hända är att screeners kommer få fnatt och inte presentera Johnson & Johnson som en utdelningskung. Här tycker jag att exemplet med Abbott som knoppade av AbbVie är ett lysande exempel.
Kollar vi på Abbott på exempelvis Seeking Alpha så står det att man höjt utdelningen 8 år. Bolaget själva säger dock att man höjt den 49 år. Det här är för att man justerat utdelningen. Ett liknande scenario såg vi hända i AtlasCopco som i kronor räknat fick lägre utdelning när man knoppade av Epiroc. Det här justerade man och vad som ser ut som en sänkning blev ingen sänkning.
Johnson & Johnson – vilket bolag ska man behålla?
I de allra flesta fall så vill jag behålla kärnan och inte den avknoppade delen. Åter till exemplet med Abbott så ser vi däremot att AbbVie blev en framgångssaga när det kommer till utdelning. Jag har svårt att hitta ett bolag med bättre utdelnignsdata i ärlighetens namn.
För Johnson & Johnson:s del så är däremot valet självklart. Deras verksamhet med medicinsk utrustning/läkemedel växer just nu så det knakar och det är här jag vill befinna mig. Enligt mig har bolaget gjort ett bra val som lär gynna oss investerare.
Jag skulle säga att Peab under de senaste åren varit ett av de mest stabila byggbolagen där ute. Det här var också ett av mina första innehav i min miljonportfölj som jag sålde knappt 2 år efter mitt förvärv. Jag har också nämnt tidigare att Peab nog skulle bli mitt val om JM skulle avnoteras.
Själv tycker jag att man hör rätt lite om Peab ute bland skribenter eller i poddar. Trots det finns det ändå 25 000 ägare hos Avanza, vilket kan jämföras med Skanskas 37 000. Skanska hör man nyheter om hela tiden tycker jag men det är väl mest p.g.a. deras stora affärer i USA.
Aktiekursens utveckling exklusive utdelning
Peab finns på fantastiskt många ställen i norden och lite av styrkan är att man skippar de stora och övermäktiga projekten, något som skapat stabilitet. Skanska har väl gjort tvärt om och tagit på sig väldigt avancerade projekt som ibland lett till nedskrivningar.
Jag tänker mig ändå att Peab skulle passa rätt bra i en utdelningsportfölj. Förutom pandemin då bolaget likt många andra drog tillbaka sin ordinarie utdelning så har vi rätt fin historik. Dessutom får du generös direktavkastning på ganska exakt 4% idag.
Peab delade inte ut någon ordinarie utdelning 2019. Dock skiftade man ut Annehem till aktieägarna motsvarande 7 kr per aktie.
Utdelningsandelen har inte heller varit oroväckande. Det blir ju lite konstigt 2019 då ingen ordinarie utdelningen gavs. Avknoppningen av Annehem som skeppades till investerarna var värd 7 kr per aktie om man sålde direkt efter noteringen. Detta motsvarade 97% av Peabs vinst.
Snittet verkar dock ligga kring 60-70%. En optimal utdelningsandel enligt mig.
Peab totalavkastning
Om du investerat i Peab så har du även fått en fin historisk totalavkastning. De senaste 10 åren har investerarna fått drygt 17% i snitt årligen och de senaste 20 åren 18% i snitt. Det är faktiskt väldigt fint.
Ska vi jämföra med något så har JM presterat 16,86% årligen de 10 senaste åren medan Skanska gjort ca 12%. Bortom byggbranschen har Realty Income presterat 15% årligen och AstraZeneca 14,46% (de senaste 10 åren). Peab har med andra ord varit en fin investering även om aktien i sig varit rätt volatil under vissa perioder.
Peab – en av mina första aktier
Jag köpte Peab i början då detta var det enda bolag tillsammans med Telia som min pappa ägde i sin ”portfölj”. Där och då hade jag ingen aning om ifall Peab var ett bra utdelningsbolag eller ej då jag precis lärt mig vad direktavkastning var för något. Nu skulle jag dock säga att Peab ändå passar väl i en utdelningsportfölj men tills vidare äger jag enbart JM inom branschen.
I en lista som jag nyligen studerat presenteras de VD:ar som äger mest respektive minst aktier i deras egna bolag. Det här tycker jag är en intressant punkt när man analyserar bolag men inte det jag själv lägger mest krut på.
Listan utgår från bolagen i OMXS30. Nytt där är att Evolution Gaming och Sinch placerat sig bland de 30 mest omsatta bolagen på Stockholmsbörsen.
Mest ägande
Bolag
VD
Antal aktier
Värde, miljoner
Evolution
Martin Carlesund
441 147
590
Astra Zeneca
Pascal Soriot
460 335
486
Hexagon
Ola Rollén
2 008 300
272
Ericsson
Börje Ekholm
1 269 351
126
’
Minst ägande
Bolag
VD
Antal aktier
Värde, miljoner
SEB
Johan Torgeby
5 826
0,7
SKF
Rickard Gustafson
4 350
0,9
H&M
Helena Helmersson
6 570
1,2
ABB
Björn Rosengren
5 000
1,5
Evolution tar här hem förstaplats där VD Martin Carlesund äger aktier för över en halv miljard kr. Intressant är också att hans innehav nästan motsvarar 32 årslöner. Det var även nu i början på november som Martin köpte 17 776 ytterligare aktier.
Det har givetvis inte varit en nackdel för Martins ägande att aktien stigit mer än 8 200% sedan den noterades 2015.
Här är det bara att gratulera alla som varit med på resan. Bra jobbat! Att sedan Mikael köper aktier på denna nivå är verkligen ett gott tecken.
Kollar vi då i botten så ser vi SEB:s VD Johan Torgeby som varit VD sedan 2017. Han äger aktier värda 723.000 kr. Johan har då en månadslön på drygt 1 miljon kr (12,5 miljoner kr på årsbasis).
Med det sagt äger Johan en hel del aktierätter som gör att hans totala innehav bli 17,8 miljoner kronor. Om man då ska räkna aktierätter eller inte är frågan… Hursomhelst är det en stor skillnad mellan Evolution och SEB.
Endast ett av mina bolag är med i topplistan och det är Astra Zeneca där Pascal Soriot äger aktier för 486 miljoner kr. När vi då tittar på ersättningen så kanske meriten sjunker lite i värde. Pascal var nämligen Stockholmsbörsens bäst betalda VD under 2020 med 184 miljoner kr där största delen kom från det aktieprogram i Astra som han tar del av.
Kan vi använda detta?
När jag kikar på potentiella utdelningscase så står och faller det inte på om en VD äger väldigt mycket aktier eller ej. Inte heller har jag tagit med det faktum vad en VD har i lön och ställa det i relation till innehav.
Däremot är det en stor skillnad om han/hon inte äger något alls. Det get helt klart en dålig feeling när jag fortsätter läsa om bolaget. Jag gillar bolag som presenterar ledningensgruppens innehav tydligt och klart och där vill jag ge en guldstjärna till bland annat Kindred.
Till mina kommande analyser ska jag ändå försöka väva in detta. Är ett bolag tillräckligt intressant kanske jag köper även om personerna med djup insyn inte äger särskilt mycket aktier.
För att se vilka affärer som gjorts i era bolag av s.k. insiders så rekommenderar jag denna sida.
Ibland skriver jag kring bolag som många har koll på. Ibland skriver jag om bolag som färre har koll på. Ett av mina nyaste och mindre kända bolag i portföljen presenterade nyss en riktigt stabil Q3 som fick investerarna att se ljust på framtiden.
Jag blev less och åter less på den finska källskatten* som nu stigit till hela 35%. 35% är ändå en stor del av helheten och får du 2000 kr i en enskild utdelning så kommer det dras det 700 kr i källskatt. Dessa får du tillbaka efter 3 år om du har Avanza eller Nordnet men 3 år för pengar att ligga i dvala är lång tid.
*äger du utländska aktier betalar du en skatt på all den utdelning du får. Detta kallas för källskatt
Till slut rann det över för mig och jag sålde både Sampo (försäkringar) men idag också IT-konsulten TietoEVRY. Yep, så fick det bli!
I stället för Sampo tog jag in en annan stark spelare inom branschen försäkringar. Det bolaget heter Prudential Financial Inc och är enligt mig en mycket intressant utdelare. Idag visade man vart skåpet ska stå.
Stark comeback
Det senaste året har aktien i Prudential Financial Inc stigit med 67,22%. Självklart var det läge att köpa precis under Covid-19 precis som i de flesta bolag där ute.
Vad jag hört har pandemin inte påverkar försäkringsbranschen nämnvärt. I alla fall inte om vi jämför med många andra branscher såsom hotell och restaurang. En hel rapport kring pandemins påverkan kan man läsa här (för den som ens orkar).
Hursomhelst är försäkringsbranschen en spännande bransch att i alla fall investera lite i. Tyvärr finns det i Sverige väldigt begränsat utbud inom branschen.
Stark Q3
Prudential levererande en fin rapport där vinst per aktie blev $3,9. En fin bit över analytikernas prognos.
Vad som slog mig är att bolaget lade $875 på återköp av egna aktier medan man lade $451 på utdelningar. Här ser vi tydligt skillnaden mellan bolag i USA och Sverige där bolag på andra sidan Atlanten har stort fokus på återköp. Precis som med återkommande utdelningar verkar det här nu ta fäste även i Sverige.
Redan i Q2 meddelade man att deras besparingsprogram gjort god effekt. Man nådde målet hela 18 månader tidigare än planerat. Här var man också tydlig med att påpeka att programmet kommer hjälpa till att hålla i en ökad utdelning, något som jag gillar.
De 7 senaste åren har bolaget höjt utdelningen och man sänkte inte under pandemin. Ett stort styrketecken. Det jag gillar med bolaget är att du ändå får en frisk direktavkastning på drygt 4% men att utdelningarna höjts betydligt mycket bättre än de flesta bolagen i min portfölj.
Realty Income (O) slutför nu sitt mycket stora förvärv av en annan REIT vid namn Vereit. I samband med det knoppar man av en del av sin verksamhet som kommer heta Orion Office REIT (ONL). Hur ska man som investerare tänka här?
Det var i 2020 som jag för första gången skrev om Vereit. Jag döpte inlägget till ”Vereit – bortom all hjälp?”och min slutsats var att avvakta köp då det kändes osäkert. I vanlig ordning fick man valuta för att trotsa oron och aktien har stigit sedan dess.
Realty Income och Vereit
Efter det skrev jag ett inlägg om att min månadsutdelare Realty Income förvärvar Vereit. Det här är ett totalt förvärv (all-stock transaction) och får till följd att Vereit (VER) inte kommer kunna handlas längre. Kvar blir ett mycket större Realty Income som kommer fortsätta med månadsutdelning.
Om du ägde Vereit tidigare så kommer du nu få 0,705 aktier i Realty Income (O) per Vereit som du äger. Du blir då stolt ägare till den, enligt mig, mest intressanta månadsutdelaren där ute.
Det råder blandade åsikter kring om detta är bra eller dåligt för O. Bolaget hade tidigare ca 6500 fastigheter men efter förvärvet kommer det uppgå till 10 300. Man förväntar sig att detta kommer påverka bolagets AFFO* positivt med 10% redan i 2022.
En fördel är att de större lån som O får nu med förvärvet av Vereit kommer kunna förhandlas om till mer fördelaktiga då O har en så pass bra kreditrating. Det här var lite nyckeln till affären som jag förstår det.
Det sägs vara vinst för både aktieägare i Realty Income och Vereit. Vereit har ju haft en mer känslig fastighetsportfölj med bland annat mycket restaurang. Tillsammans med Realty får man nu en mycket fin diversifierad portfölj inom många sektorer.
Förvärvet kommer dock inte förändra de största hyresgästerna. Efter affären blir det Walgreens, Dollar General, Dollar Tree, FedEx, och 7-Eleven.
Nu känns det som att många slängt pandemin ut genom fönstret så de restaurangfastigheter man får via Vereit kommer inte gå på knäna framöver. Är det något som mänskligheten är sugen på nu så är det att äta ute.
Realty Income avknoppning
Samtidigt som detta sker så kommer O att knoppa av och särnotera en del av sin verksamhet. Det bolaget kommer heta Orion Office REIT (ONL) och bestå av kontorsdelarna från O. Det här kommer ske den 12:e november.
Orion får alltså ett rent kontorsbestånd som kommer utgöras av 97 fastigheter och pumpa in $183 miljoner från sina hyresgäster årligen. Sektorerna är dock spridda men de flesta hyresgästerna återfinns inom hälso- och sjukvård, finansiella tjänster och statliga sektorer.
Hur många Orion Office får jag?
Idag, den 2:a november, är det avstämningsdagen. För var 10:e aktiei Realty Income (O) så kommer du få en Orion Office REIT.
Orion Office beräknas kunna handlas från 15:e november.
Jag köpte faktiskt 2 st Realty Income för ett tag sedan som gör att jag totalt har 110 stycken. Jag kommer då få 11 stycken Orion. Men har man inte jämt så blir det en slant för det ojämna numret.
Vad ska jag göra?
För mig är valet väldigt enkelt. Jag kommer behålla Realty Income och sälja Orion Office REIT.
Man kan tro att anledningen är att jag inte gillar kontorsfastigheter men så är det inte. Faktum är att jag redan idag har många bolag inriktade mot kontor. Diös är ett och Castellum ett annat. Corem har också ungefär 60% kontor.
Diös Fastighetsbestånd
Castellum fastighetsbestånd
Dessutom är jag mer insatt i själva kärnan av Realty Income och tror mer på att hänga mig kvar här. Självklart kan man behålla bägge men då vill jag påminna om att jag nu försöker begränsa mängden bolag i portföljen.
Jag tror faktiskt stenhårt på förvärvet av Vereit och att detta i slutändan kommer bidra till fina utdelningshöjningar för oss investerare.
Egentligen är det rätt typiskt. Här skriver jag en uppdaterad analys om en populär månadsutdelare hos oss svenska investerare och så kommer det en stor nyhet bara ett par dagar efteråt. Jag tänker att någon form av förtydligande behövs.
Min analys om TransAlta sa egentligen att det här ändå är rätt säkra pengar i form av utdelning men att bolaget kanske inte riktigt är lika attraktivt som tidigare innan alla skulle in i ESG. Därför fick bolaget ”enbart” 3/5 i betyg men jag valde ändå att behålla.
De 2 338 svenska ägarna hos Avanza som har TransAlta R i sin portfölj borde nog redan uppmärksammat de drygt 5 % som aktien tappade nyligen.
Sent i förra veckan meddelade bolaget att man har problem med vindkraftverk vid Kent Hills. Det här är en hyfsat stor anläggning som färdigställdes i 3 faser från 2008 till 2018. TransAlta äger och driver omkring 20 liknande anläggningar. Just Kent Hills äger man 83% av.
Nu har ett av vindkraftverken i delanläggning Kent Hills 2 kollapsat samt att man hittat sprickor i grundfundamenten i andra kraftverk. Det här låter givetvis dramatiskt och visst är det så. Kanske är det intressant att aktien inte gick ner mer.
Samtidigt meddelar man att denna typ av skador inte kan uppkomma i Kent Hill 3 eller någon annan av TransAltas övriga 20 anläggningar.
Kent Hill 1 och 2 har i all fall tagits offline tills man utrett detta och självklart kan det komma fler bajsmackor som brev på posten.
“The Company is committed to working with our customer and other stakeholders as we remediate the foundations. We are focused on returning the wind turbines back to service as soon as reasonably practicable while adhering to the highest standards of safety and prudent operating practice”, säger Todd Stack, VD TransAlta Renewables.
Ej planerade saker händer
Det är inte helt ovanligt att temporära saker likt dessa hände i börsnoterade bolag. Själv minns jag branden för Cloetta i 2017 samt det stopp som Avanza hade. Även Holmen hade problem i pappersbruket vid Iggesund nyligen. Att saker likt dessa händer är mindre viktigt – det viktiga för oss investerare är däremot hur väl bolaget hanterar situationen.
Jag vågade faktiskt köpa lite mer TransAlta efter nyheten. Företaget har justerat guidning som tar hänsyn till vad reparationerna skulle och jag ser väl inte att det skulle äventyra dagens utdelningsnivå.
Med det sagt så kan det ju komma mer otrevliga nyheter som påverkar bolaget till följd av Kent Hills.
Jag förstår att det troligtvis finns investerare som köper aktier enbart efter mina analyser och då blir självklart oron mycket stor när händelser likt detta inträffar.
