Igår skrev jag ett inlägg om miljonärsskatten som blev ett av de mest lästa inläggen i år på kort tid. Idag har det kommit färska uppgifter kring den höjda skatten och antagligen insåg S att det var läge att förklara mer med tanke på hur stor debatten varit.
Tusen tack till alla som kommenterade mitt senaste inlägg. Verkligen intressant men tyvärr har jag inte hunnit svara på mycket med tanke på en rätt stressig arbetsdag.
Taket på ISK
DI rapporterade under onsdagen att man tagit del av en utredning från riksdagens utredningstjänst där det stod:
Vi diskuterar ett tak för ISK-tillgångar på 100.000 och 200.000 kronor
Taken innebär att vinst på belopp som sparas utöver 100.000 respektive 200.000 kronor beskattas med 30 procent. Det här väver alltså på ytterligare en komplexitet i ISK skatten som i sig inte är allt för lätt att förstå. I korthet skattar du lite varje år oavsett om din portfölj går i vinst eller ej. Skatten är beroende på rådande statslåneräntan. Skulle den stiga blir det att du skattar mer.
Förtydligande kring detta
Nu meddelar Magdalena Andersson att ett så pass lågt tak på 100 000 och 200 000 inte är aktuellt.
”Syftet är inte att ge sig på vanliga småsparare. Ungdomar som sparar ihop till insatsen till sitt första boende eller någon som är lite äldre som sparar för att sätta guldkant på tillvaron när man går i pension”, säger hon.
Sedan meddelar hon att en tredjedel av de pengar som finns på ISK-kontona är konton som har 3 miljoner eller mer sparande. Det är just här de ställer sig frågan ifall det fortfarande ska vara ”rabatterad” skatt på sparande som ISK innebär.
Men jag själv menar att vi ännu inte kunnat se den faktiska inverkan på ett ISK sparande. Vänta bara tills statslåneräntan stiger och börsen går ner några år. Helt plötsligt blir det inte ett fördelaktigt sparande via ISK (du skattar ju även fast du inte gjort någon vinst under året)
Viktigt är att de inte slagit fast gränsen på 3 miljoner, men mycket lutar mot det:
”Vi har inte satt ned foten, men vid 3 miljoner är det väl svårt att säga att man är småsparare längre.”, fortsätter Magdalena Andersson.
Är jag en småsparare?
Jag har inte allt för långt kvar till 3 miljoner. Innebär det att jag inte längre blir en småsparare?
Självklart går det att vrida på definitionen men anledningen till mitt stora sparande är inte att jag drar in galet stor lön. Tvärt om, jag har rätt kass lön om jag kikar på vart många universitetskompisar tagit sig i lönekarriären.
Nej, mitt sparande kommer från mina metoder att inte spendera pengar på saker som inte ger mig nog värde. Sedan om jag är småsparare eller inte, ja det verkar Maggan redan ha svaret på.
Den så kallade miljonärsskatten har blivit en snackis på senare tid. ”De rikaste i samhället har råd att bidra mer”, så lyder Magdalena Anderssons senaste uttalande om hur pengar ska skeppas in i ladorna. Miljonärsskatten är en ny typ av skatt där vi miljonärer likt jag får bidra lite extra. Frågan är väl vad det här skickar för signaler till alla som vill följa mina fotspår för att bli miljonär?
Är det någon jag inte skulle vilja dela en utlandsresa med så är det Magdalena Andersson. Samtidigt hade jag nog valt Madgalena framför Ulla Andersson som verkligen tappade mitt förtroende efter sitt uttalande om höjd ISK skatt för många år sedan. Men minnet lever kvar.
Miljonärsskatt
Huvudargumentet är alltså att samhällets allra rikaste har råd att bidra mer till välfärden.
En miljonärsskatt bör därför införas, som träffar de med stora förmögenheter men undantar bostäder och kombineras med ett tak.
Vad miljonärsskatten innebär i detalj vet vi inte men huvudargumentet tycks lyda såhär: Den halvan av befolkningen som har de lägsta inkomsterna har ökat sin ekonomiska standard med drygt hälften sedan 90-talets början, men de 10 procenten med högst inkomster har mer än fördubblat sina inkomster och den rikaste procenten har ökat sina inkomster mer än trefaldigt.
Det som däremot står klart är att inte de som blivit rika via fastigheter kommer drabbas av just detta. Den delen av miljonärerna går fria.
Jag tycker att det är väldigt ofta man skapar oro och inte ger några direkta detaljer. Håller med Frida i hennes uttalande:
”Det första problemet är att man inte ger några detaljer. Det uppstår direkt en osäkerhet och väldigt många frågetecken vem det här berör”, säger Frida Bratt, sparekonom på Nordnet.
”Man säger att det ska beröra miljonärer, men det är i dag ett väldigt brett begrepp.”
Socialdemokratiska arbetsgruppen verkar rätt övertygade om att det är den ökade ekonomiska ojämlikheten beror på kapitalinkomster. Det är alltså sådana som du och jag, vi som tjänar pengar på pengar, som bidrar till att samhället blir icke jämlikt. Killen vid roulettbordet som får skuldsanering via Lyxfällan nämner man inte ens.
Statsministern backar miljonärsskatten
Löfven verkar också gilla uttalandet kring miljonärsskatt
”Det finns ett utrymme för de som har det allra bäst ställt att bidra till välfärden”, säger han.
Vad man då ska komma ihåg är jag som sparar i aktier redan skattat på min lön. Sedan skattar jag varje år på mitt kapital med tanke på att jag äger aktierna i ett ISK. Förutom det bidrar jag till Sveriges näringsliv genom att exempelvis delta i nyemissioner när bolagen behöver ytterligare kapital.
Kul är väl ändå att Stefan tar upp mitt huvudämne, d.v.s. utdelningar, i sitt uttalande:
”Vi ser när ojämlikheten ökar i vårt land att den största delen handlar om kapitalvinster, räntor och utdelningar.”
Det råder tvivel kring ifall vi aktieägare bidrar till svenskt näringsliv eller ej. Köper jag en aktie så är det någon annan som säljer. Samtidigt ska vi ställa oss frågan varför ett bolag går till börsen. Det kan givetvis finnas flera anledningar. En vanlig anledning till varför styrelesen eller ägarna vill börsnotera ett bolag är dock att de behöver finansiera sin fortsatta tillväxt.
Problem kan uppstå
Hur det här kommer att slå och om det kommer slå vet vi inte ännu. Det tråkiga enligt mig är ifall ISK/KF skatten höjs. Det har man gjort väldigt ofta historiskt, även fast man sa att ISK skulle hållas orört.
Jag vet inte riktigt vad jag ska tycka. Visst är det märkligt att den som säljer sin bostad får skatta 22% på den vinst man gjort, men säljer jag aktier (från vanlig depå) så skattar jag 30% av vinsten. Där tycker jag att vi som äger aktier bidragit med mer än villaägare. Och det säger jag trots att jag äger mitt egna boende idag.
Sverige borde kanske tänka om lite här när vi ser hur många bolag drar sig bort från Sverige för att slippa alla skatter.
Jag fattar däremot att ladorna måste fyllas på igen nu efter pandemin och såhär inför ett val är det nog mindre smärtsamt att påverka oss aktiesparare som är en mindre grupp än de som lever från ett lönekuvert till ett annat.
För när allt kommer till kritan så tycker nog majoriteten av de som inte äger aktier att vi som äger aktier borde skatta ännu mer.
Så ser partierna på högre skatt på kapital
Jag skrev ett inlägg lite mer generellt om vilka partier som vill se högre skatter på kapital. Det känns väl inte som att denna lista ändrats särskilt mycket men den bör nog uppdateras nu inför valet nästa år.
Centerpartiet sågar i alla fall förslaget om miljonärsskatt
Månaden har präglats med lite högre kostnader än andra månader. Säga vad man vill om pandemin men den har ändå generellt påverkat min sparkvot positivt. Nu i maj fyllde dock fru KTM år så det blev några mindre billiga presenter.
Inkomster
{
”Do not save what is left after spending, but spend what is left after saving”
– Warren Buffet
Om vi ska dra det till sin spets så gör jag tvärt emot vad det här välkända citatet säger. De pengar jag nu för över till Avanza är kvarlevorna från det jag spenderat under maj och kommer från lönen som trillade in i april.
Vad jag alltid tyckt är att det här citatet är mer viktigt för de som har problem att hålla ekonomin i schack. Bara några månader efter det att jag startade i 2015 tog jag beslutet att spara allt som blev över efter det att jag spenderat lönen. Det har gått bra hitintills men det kräver nog högre disciplin än om du sätter över slantarna direkt.
Kanske är det här citatet bättre för alla de som tror att billån är en självklarhet…
Jag har faktiskt sålt min cykel under månaden då jag kommit över en annan cykel. Och nej, jag har inte stulit en cykel, men jag fick helt enkelt en cykel tillgänglig gratis som jag nu använder. Allt du kan sälja som du inte behöver innebär att du kommer ett litet steg närmare ekonomi frihet.
Lön
29 361 kr
Lön Extrajobb
0 kr
Bloggintäkter
8 377 kr
Övrigt
2 100 kr
SUMMA
38 838 kr
Samtliga av inkomsterna är redovisade netto, d.v.s. efter avdragen skatt. Utdelningen räknar jag inte med under inkomster då denna återinvesteras direkt.
Sparande
Det har ändå varit ovanligt många utgifter under månaden. Anledningen är att frugan fyllt år och ni ska inte tro att jag är en snål eländig Joakim Von Anka när det väl gäller. Fru KTM blev extremt nöjd med sina presenter och det är verkligen mycket roligare att ge än att ta.
Superdyrt blev det dock inte, men det skulle hon nog inte uppskattat heller.
Utöver det har jag satt över lite pengar till den restskatt jag måste betala innan årets slut. Detta är inget jag redogör via bloggen och inget jag inkluderar i min sparkvot heller.
Såhär mycket blev kvar efter allt shoppande:
Avanza
20 300
Lendify
1000 kr
Tessin
1000 kr
SUMMA
22 300 kr
Såhär är alltså fördelningen mellan mina olika säckar.
Avanza91%91%
Lendify4,5%4,5%
Tessin4,5%4,5%
Sparkvot
Självklart är jag väldigt nöjd över den här sparkvoten men det är faktiskt den lägsta hitintills i år. Nu väntar en sommar där vi ser hur restriktionerna öppnar upp. Är det någon sommar då jag verkligen känner att jag vill spendera mycket pengar så är det sommaren 2021!
Räknat på ovanstående inkomster och sparande blir då sparkvoten…
%
Sparkvot
Så beräknar jag sparkvoten
Sparkvoten beräknar jag genom att ta det jag lyckas spara och dividera med samtliga intäkter (netto).
Den stora frågan är givetvis vad man ska räkna med i sparandet. Själv tar jag enbart med det jag sätter över till min portfölj och diverse andra investeringsalternativ som t.ex. Lendify.
Jag kan tycka att ammortering till hus och CSN är helt okej att räkna med i sin sparkvot. Däremot tycker jag att det inte är ok att räkna det sparande som du gör till en utlandsresa som du och familjen tänkt åka på nästa halvår.
Investor gick som tåget 2020 med hela 19% i totalavkastning. Resan slutade inte där och hitintills i år, 2021. har man presterat 25% i kursavkastning exklusive utdelning. När jag började investera i Investor 2017 fanns det ca 11 000 investerare hos Avanza som ägde aktien. Idag är den siffran över 60 000. Från och med nu blir det ännu mer behagligt att handla aktien.
Investor A, stängningskurs efter split: 187 kr
Investor A, stängningskurs före split: 748 kr (187*4)
Om du kikar i din portfölj idag har du nu 4 gånger så många aktier i Investor. Samtidigt har aktiekursen blivit 1/4. Aktiespliten är alltså ett faktum.
Rent courtagemässigt tycker jag detta blir galet mycket bättre. Ni minns säkert när jag gjorde uträkningen om den optimala köpsumman för Svenska aktier vilket då landar på 597 kr. Handlar du för den summan kan du se till att utnyttja den avrundning som Avanza gör för att fortfarande landa på 1 kr i courtage. Läs hela uträkningen
Vid köp på över 597 kr kickar det dyrare courtaget in
Enligt stängningskurserna ovan kan du alltså handla 3 st Investor A för 1 kr i courtage. 187*3 = 561 kr
Köpte du 1 Investor A igår så betalade du 2 kr i courtage.
Detta låter givetvis som en skitgrej, och visst är det kanske så. Å andra sidan känns det här otroligt mycket bättre i mitt sparhjärta och jag hade önskat likt andra bolag såsom AstraZeneca följer samma exempel som Investor.
Tack vare Avanzas nya aktiesida så slipper vi dessutom bli av med våra kära köpstämplar i graferna. Det här gäller även historiska aktiesplits i andra bolag. Exempelvis försvann mina köpstämplar när Skistar gjorde sin men nu är allt tillbaka 😀
Mina senaste köp i Investor A. Säljet ni ser var då jag bytte Investor A mot Investor B
Ska jag handla Investor A eller B?
Själv äger jag Investor A men ser nu att Investor B handlas billigare. Det kan därigenom bli läge att utnyttja Aktiearbitrage
Känner du dig nöjd att leva på 60% av din lön när du väl fyller 65? I sådana fall kan du sluta läsa. Svaret för många är dock Nej och för dessa finns det oftast bara ett alternativ, nämligen ett privat pensionssparande. Avgifterna här skiljer sig dock oerhört och jag tappade nästan hakan när jag fick se skillnaderna.
Pension från staten och jobbet ger ungefär 60% av din månadslön. Trots den vetskapen finns det många 65+ som tycker att de lever knapert. Kanske är det inte så konstigt om vi tänker att pensionen bara utgör drygt hälften av vad vi får idag.
Flytt av pension – bättre tider
Numer är det inte fördelaktigt att spara i en privat pensionsförsäkring. Undantaget är ifall du är egenföretagare eller inte har någon tjänstepension i din anställning. Avanza har en bra sida som förklarar detta.
En positiv nyhet är att det från 1 april 2021 finns en maxavgift för flytt av vissa pensionsförsäkringar. Det här är toppen då det tidigare kunde kosta väldigt stora summor att flytta individuell tjänstepension eller privat pensionsförsäkring. Tyvärr gäller inte den lagen kollektivavtalad tjänstepension. Läs mer här
Ny maxavgift för att flytta: 600 kr
Men kriget om att det ska bli ännu enklare och smidigare att flytta pension rent generellt fortsätter. Har själv inte stor koll på de senaste uppdateringarna inom ämnet men vill du ha någon timmas genomgång kring detta kan du alltid bjuda ut Johanna Kull på lunchdejt. Hon pratar ständigt om den frågan.
Lägsta avgifter privat pensionsförsäkring
Vad jag vill trycka på i den här artikeln är hur galet stor skillnad i avgifter det förekommer där ute. Nästan skrämmande skulle jag vilja påstå.
Det här exemplet utgår från en person som är 40 år och som nu har ett kapital på 250 000 kr. Personen vill gå i pension vid 65 och ta ut pensionen under 20 år. Tabellen jämför kostnaderna hos olika aktörer från nu fram till pensionen är utbetald.
Här har man tagit de 4 billigaste fonderna inom 4 olika fondkategorier. Dessa är:
Global aktiefond
Sverigefond
Blandfond/Generationsfond
Räntefond (korträntefond)
Ett par reflektioner
Vad jag själv tänker är att Avanza ligger i topp med tanke på deras ruskigt billiga Globalfond samt deras gratis Sverigefond. Däremot har Avanza också 0 kr i fast årlig avgift medan exempelvis Swedbank har 240 kr/år. Det här ackumulerar också över tid.
Högst fast årlig avgift har Skandia med hela 360 kr/år.
Snittavgiften för de billigaste fonderna skiljer sig något oerhört. Avanza har 0,1% medan SEB (längst ner på listan) har 1,5%. SEB har också 0,65% i rörlig årlig avgift medan Avanza har 0%.
Stefan Thelenius som driver bloggen z2036 kommenterar väl kring avgifterna ovan:
”Ju längre spartid man har kvar desto mer lönar det sig att flytta. Har man kort tid kvar är det mindre intressant, men det kan även löna sig om man har 5-10 år kvar och avgifterna är höga”, säger Stefan Thelenius, pensionsspecialist på oberoende Konsumenternas försäkringsbyrå.
Inte konstigt att folk blir ”lurade”
När jag fyllde 20 ringde Swedbank mig om ett förslag till en sån här privat pensionsförsäkring. Tyckte det lät bra att pengarna kunde växa över tid så jag tackade ja.
Problemet var att jag betalade 17,5% i avgift varje månad då jag satte över mina 200 kr enligt nedan:
Vad de underliggande avgifterna sedan var hade jag ingen aning om men troligtvis var det inte gratis. Jag påpekade detta till Swedbank att jag tyckte att avgiften var lite dyr. Minns att jag fick detta som svar:
Jo men det här är ju en fast avgift så sätter du in mer så blir avgiften procentuellt mindre. Du kommer tjäna på detta över tid med tanke på att avkastningen bara blir större och större
Ursäkta om jag uttrycker mig fult men det här var ren bullshit. Men hans svar gjorde att jag höll mig kvar ett tag till och fortsatte strö pengar in i Swedbank. Är obeskrivligt glad att jag fick tummen ur och började min egen utdelningsportfölj i stället.
Lönen är inne på kontot och det har blivit dags att kika på hur mycket jag kommer kunna handla aktier för under nästa månad. Men först ett citat som kan lära oss ett och annat.
{
”If you buy your house at $20 000 and someone comes along next day and pays you $15 000, you won’t sell it”
-Warren Buffett
Det här är väl inte ett citat som har manifesterats i någon väggbonad precis, utan snarare något jag hörde honom säga i en intervju.
Jag kan tycka att det är viktigt att ta upp detta nu när majoriteten tycker att börsen byggt upp en hög fallhöjd. Skulle en aktie falla 25% från toppen så är det många som skulle gripas av panik, fatta dåligt beslut, och sälja. Om någon kom förbi 1 vecka efter det att du köpt ditt hus och erbjuda dig 25% mindre än vad du köpte för är chansen stor att du hade tackat nej, trots marknadsläge.
Själv skulle jag säga att alldeles för många fattar på tok för dåliga beslut alldeles för snabbt.
Inkomster
Under de senaste 3 åren har min avkastning hos Avanza varit 610 000 kr. Med det sagt så är det helt klart mitt sparande som bidragit mest och anledningen till att jag uppnått 2 miljoner idag.
Att fortsätta spara mot min ekonomiska frihet är ett solklart val. Varje krona är början på en miljon och ser du till att hela tiden stoppa in pinnar i din brasa så kommer elden växa sig ännu starkare.
Det här är vad jag jag fick i lön förra månaden. Denna har jag då använt för att leva för under hela april och i avsnittet nedanför ser du vad jag lyckades spara.
Lön
25 374 kr
Lön Extrajobb
(just nu inget extrajobb)
Bloggintäkter
7 624 kr
Övrigt
0 kr
SUMMA
32 998 kr
Samtliga av inkomsterna är redovisade netto, d.v.s. efter avdragen skatt. Utdelningen räknar jag inte med under inkomster då denna återinvesteras direkt.
Sparande
Såhär mycket blev kvar efter allt shoppande:
Avanza
21 700 kr
Lendify
2000 kr
Tessin
1000 kr
SUMMA
24 700 kr
Såhär är alltså fördelningen mellan mina olika säckar.
Avanza87,8%87,8%
Lendify8,2%8,2%
Tessin4%4%
Sparkvot
Räknat på ovanstående inkomster och sparande blir då sparkvoten…
%
Sparkvot
Så beräknar jag sparkvoten
Sparkvoten beräknar jag genom att ta det jag lyckas spara och dividera med samtliga intäkter (netto).
Den stora frågan är givetvis vad man ska räkna med i sparandet. Själv tar jag enbart med det jag sätter över till min portfölj och diverse andra investeringsalternativ som t.ex. Lendify.
Jag kan tycka att ammortering till hus och CSN är helt okej att räkna med i sin sparkvot. Däremot tycker jag att det inte är ok att räkna det sparande som du gör till en utlandsresa som du och familjen tänkt åka på nästa halvår.
Igår läste jag en artikel om att inkomsterna mellan de rikaste och fattigaste ökat rätt mycket från 1995. Men, är det här så farligt som det faktiskt låter?
Genast dyker fiktiva figurer som Robin Hood och Karl-Bertil Johnsson upp i huvudet. ”Ta från de rika och ge till de fattiga”. Mer omtänksamt och rakryggat kan det väl knappast bli?
Det här har länge varit en debatt och Jonas S var en av dem som förespråkade höjda skatter för aktieutdelningar enligt den 10 sekunder långa videon nedan:
Men frågan till dig här och nu är:
Behöver du vara rik för att börja investera och äga aktier?
Jag började från 1 kr så själv var jag rätt fattig…
Vad säger tabellen nedan?
Grupp
2019
2010
1995
1 procent av befolkningen med högst inkomster
1021%
809%
441%
10 procent av befolkningen med högst inkomster
308%
282%
214%
10 procent av befolkningen med lägst inkomster
38%
38%
43%
Här ser vi alltså att medelinkomsten bland den 1% med högst inkomst tjänar 10 gånger så mycket som medianinkomsttagaren.
Samtidigt ser vi att medelinkomsten bland de 10% med lägst inkomst enbart har 38% av medianen.
Vi kan också se att gapet ökat rejält från 1995. Inversen av det Karl-Bertil ville uppnå med andra ord.
Det finns en artikel där man listar 10 intressanta fakta om Bill Gates förmögenhet. Där står bland annat han kan spendera 1 miljon dollar varje dag men pengarna hade ändå räckt i 285 år. Hade du kunnat spendera sisådär 8 miljon kronor varje dag i 285 år?
Det här stör ju många något så in åt h*lvete. Varför kan han inte bara dela ut pengarna till de som ligger längst ner i tabellen kan man fråga? Well, jag tycker ändå att personer som har en så galen förmögenhet ändå gjort sjukt mycket för mänskligheten. Det gäller inte i alla fall men oftast har personer likt Bill Gates förändrat mänskligheten och därigenom tycker jag att man gjort sig förtjänt av extra slantar. Pengarna som blivit i vinst har bland annat gått till att driva mänskligheten ännu längre framåt.
Oftast har dessa människor inte haft pengar i sikte utan snarare ett brinnande intresse för att följa deras drömmar. Pengarna har kommit som ett brev på posten. Undantaget är väl Warren Buffett som byggt upp sin förmögenhet helt med hjälp av börsen. Han har väl ändå inte påverkat världen? Vad andra än tycker så har Warren påverkat mig med inspiration upp över öronen och att han sitter med en fet pengahög stör mig inte ett dugg.
Sedan får vi tänka på att det är många som faktiskt är galet rika och som ändå skänker mycket till välgörenhet:
”Pengar gör mig lyckligare för jag kan ge bort det”
Att beställa grejor som inte håller måttet har vi nog alla varit med om på ett eller annat sätt. Prylar som i princip går sönder för ingenting. Här är det däremot enorm skillnad på hur bolagen i fråga väljer att hantera oss som kunder enligt mig.
Återigen förs mina tankar tillbaka till den där dagen på Teknikmagasinet. Jag stod i kö för att byta in ett par hörlurar som jag fortfarande hade garanti på. Framför mig stod en man med en trasig sparkcykel som han ville utnyttja garantin för.
Jag skojar inte när jag säger att dessa två stod och dividerade 20 minuter kring än det enda och än det andra. Det kom både en och två svordomar från mannen med sparkcykeln. När det väl blev min tur blev det inte bättre resultat utan jag skickades hem med mina trasiga hörlurar med besked att de skulle höra av sig senare kring besked.
Det gjorde att jag aldrig mer handlar på Teknikmagasinet och jag sprider gärna dålig PR om bolaget. Kanske är det inte konstigt att det går som det går för Teknikmagasinet
Andra bullar
Helt omvänt gällde de skor jag köpte på Black Friday hos Deichmann för 399 kr. Dessa har varit fantastiskt sköna att gå i och hållit måttet under vintern. Tyvärr blev det en spricka i skon som ni ser på bilden. Då det var länge sedan jag köpte skorna och inte visste om eventuell garanti så hade jag inga förhoppningar.
Majoriteten av alla som bor i Sverige hade nog slängt skorna och börjat leta efter något nytt. Som van sparare kontaktade jag deras kundtjänst via telefon och fick svar direkt. Han ville se en bild av skorna så jag mailade en sådan och fick svar inom 1 timme att de beklagade den taskiga kvalitén och skickade mig en retursedel.
Faktumet i den här lilla artikeln är att det är sådan sjuk skillnad på bolag som värnar om kunder och de som inte gör det. Sensmoralen är att vi alla måste bli bättre på att orka klaga när något är fel. Ett annat exempel jag har var att jag och frugan fick tillbaka Hälften av en hotellövernattning enbart p.g.a. att bastun inte funkade och jag skrev och klagade på detta.
Och nej, detta får inte gå till överdrift och man kan inte klaga på varenda liten grej där ute. Allt jag menar är att människor går miste om så galet mycket potentiella pengar som i stället hade kunnat investerats.
Lathet är troligtvis den värsta fienden för den som vill lyckas med sparande och investeringar.
Tusen tack till alla som kommenterade mitt senaste inlägg. Verkligen intressant men tyvärr har jag inte hunnit svara på mycket med tanke på en rätt stressig arbetsdag.
