Snart är det dags för val och den 9:e september går vi för att avgöra ytterligare 4 år av Sveriges framtid. En regering kommer formas och alla är vi spända på hur det kommer bli. Det finns en rad viktiga frågor men när det kommer till den här bloggens syfte är det kanske frågan om skatten på vårt kapital som är i rampljuset.
Skatt på ISK /KF – en viktig fråga?
Jag vill trycka på att jag i det här inlägget inte förmedlar vad jag själv röstar på och det är egentligen ganska oviktigt. Som jag nämnde finns det viktigare frågor ,men kanske kan du som investerare även ta med hur de olika partierna tänker kring skatt på kapital då det här ändå kan vara avgörande till hur ditt kapital kommer utvecklas i framtiden.
Som ni vet har vi redan fått 2 höjningar av skatten på ISK och KF. Vilka partier är egentligen för ytterligare en höjning, och finns det partier som vill se till att återsälla skatten på dessa till tidigare nivå?
När jag säger skatt på kapital så menar jag alltså pengarna som du har i din portfölj och som du skattar för. Antingen på själva avkastningen om du har en Aktie och fonddepå, eller varje år om du har ett ISK eller KF.
Informationen nedan är egentligen hämtad från Investerarens podcast där Nicklas går igenom en artikel publicerad på DI som handlar om hur partierna tänker kring skattefrågan. Se detta som en sammanfattning
Så tänker partierna kring kapitalskatten
I tabellen nedan ser du vilka partier som vill sänka skatten på ISK och KF. Länge ned finns det även ytterligare kommentarer till varje parti.
| Parti | Vill sänka skatten på kapital | Kommentar |
| Socialdemokraterna | Nej | Får vi behålla regeringsmakten kommer vi införa en ny skatt på högre kapitalinkomster. * |
| Vänsterpartiet | Nej | Gällande skatten på ISK och KF så har man idag inga planer på att förändra den. ** |
| Miljöpartiet | Nej | Inga förslag på att förändra skatt för ISK/KF *** |
| Moderaterna | Osäkert | Vill inte presentera vad man tänker kring höjd skatt på ISK/KF men säger att ”det är viktigt att skatten på sparandet hålls nere”. |
| Centerpartiet | Osäkert | Vill i alla fall inte höja skatten mer på ISK/KF och tycker att beslutet om att höja skatten var dumt. |
| Liberalerna | Ja | De första 100.000 kr man sparar ska vara skattefria. Vill återföra ISK skatten. **** |
| Kristdemokraterna | Ja | Var med och avskaffade fastighets och förmögenhetsskatten. Vill sänka ISK/KF skatten |
| Sverigedemokraterna | Ja | Vill återställa skatten på ISK/KF till nivån innan höjningarna. För att minska klyftorna vill man i stället sänka skatten på arbete. |
* Socialdemokraterna – Magdalena Andersson tycker fortfarande att det finns en ”rabatt” på vårt ISK konto och menar att en höjning av skatten på kapital inte är något märkligt.
** Vänsterpartiet – enda partiet som just idag har ett färdigt förslag på skattehöjningar av kapitalinkomster. Man vill här höja skatten på inkomst av kapital från 30% till 36%.Säljer du alltså dina aktier som du har på en vanlig Aktie- och Fonddepå och har en vinst på 1000 kr så får du alltså betala 360 kr i stället för 300. Värt att nämna är att det var Vänsterpartiet med Ulla Andersson i spetsen som tidigare gav förslag om att höja skatten på ISK, vilket också gjordes
*** Miljöpartiet – Vill dock minska ränteavdrag, vilket då egentligen blir ökad kapitalskatt då du får göra mindre avdrag för om du idag har lån. EDIT! Många var tveksamma till min jämförelse och kan hålla med om att det inte går att jämföra ränteavdraget mot kapitalskatten på så vis. Men som sagt, minskat ränteavdrag, men miljöpartiet menar också att de här pengarna kommer att återföras hushållen på ett annat plan. Vart vet jag inte.
**** Liberalerna – ”Liberalerna vill ha skatteregler som gynnar strävsamhet och sparande. Om företag och deras nyckelmedarbetare beskattas hårdare i Sverige än i våra konkurrentländer är risken att investeringarna sker utomlands istället.” Detta tog jag från deras hemsida.
Värt att notera är inte ta dessa löften på fullaste allvar. När det kommer till politik blir vi oftast lurade och löftet när ISK/KF infördes var ju att skatten inte skulle röras. Där såg vi hur länge det ”löftet” faktiskt hölls.
Sedan vill jag också meddela att ni gärna får kommentera om det är något ni inte tycker stämmer. Det här är som sagt information jag fått i andrahand och kan inte försäkra att den är 100% rätt.
Hej, ja det gäller att inte vara beroende av partiernas löften. Synd att de nu har börjat försvåra sparande igen, tycker miljöpartiet borde vara för sänkning av skatten igen. Mer sparande = mindre onödig konsumtion = mindre klimatpåverkan… Sen att de vill minska ränteavdraget har jag svårt att se att man kan jämföra med högre skatt på kapital, lånade pengar är ju ändå inte dina pengar. Jag ser det mer som en avgift man betalar (räntan) för en produkt man vill ha(bostadsrätt eller bil etc.) Lite som hyran i en hyresrätt eller en leasad bil. Men ja de åsikterna kanske… Read more »
Hej Micke! Du är inte ensam med att tycka att den jämförelsen var felaktig och där kan jag väl hålla med om att det var lite klumpigt skrivet. Har editerat detta ovan. Tycker också att det är synd att man försvårar för spararna. Ökat sparande ska uppmuntras men idag uppmuntras nästan lånande, vilket är sjukt. Sedan tänkte jag på en annan sak, men vet inte om det ligger något i det. Tänk om det var så att man införde ISK för att man tyckte att många satt på ett aktie- och fondkonto där man aldrig sålde något. Genom att införa… Read more »
Ja verkligen sjukt att det uppmuntras genom subventioner att låna. Tror det var aktiepappa (rätt mig om jag har fel) som skrev ett inlägg som visade att en stor del av avdraget går till lån med höga räntor(konsumtionslån). Känns ju bra att man kan göra skattefinansierat avdrag för sitt smslån man brände på en resa.
Låter som du skriver långsökt och kanske lite konspirationsvarning men skulle ju kunna vara något i det.
Jag har också något minne av att Aktiepappa skrev ett sådant inlägg men kan inte sätta fingret på det.
Väldigt långsökt, men är det inte precis vad alla gjort? Många har sålt av sina aktie- och fonddepåer och dragit plåstret för att komma in i på ett ISK. Då man skattar 30% av vinsten borde det väl blivit mer skatt här? Sedan höjer man skatten på ISK, vilket gå ger mer skatt. Nej, nu ska jag lämna de där tankarna 😀
Jo så ät det väl, och man har fått in många nya sparare tror jag. Som tidigare endast haft sina pengar på sparkonto med noll eller väldigt liten ränta. Så där har man fått in extra klirr i kassan. Sen så finns det ju en hel del fall när det inte lönar sig skattemässigt med ISK. T.ex. när börsen backar, om du aldrig säljer och har låg direktavkastning (lägre än 1.49% blir det väl?) Så bara äga JNJ tills du dör utan att sälja så är kanske isk en riktigt dålig affär då all utdelning går till beskattning istället för… Read more »
Hej igen, Jo det stämmer att om du har lägre totalavkastning än 1.49% så lönar det sig inte med ISK/KF. Avkastningen äts då upp av skatten du betalar årligen. Sedan är det som du säger att vi haft ljusa perioder nu. Om däremot vi har ett par mörka år på börsen (ja, det kan i vissa fall pågå över 1 år) och statslåneräntan höjs, ja då blir det ju att du förlorar pengar varje år genom att ha dem på ett ISK. Därigenom tycker jag inte att man borde höja skatten mer än vad man nu gjort. Kom ihåg att… Read more »
Som det är nu beskattas kapital lägst i EU (har jag missat något land så rätta mig gärna). Detta under förutsättning att man placerar i KF/ISK och så länge statslåneräntan ligger så här lågt. För egen del skulle en höjning till det dubbla (dvs till ca 1% per år) faktiskt kännas helt acceptabelt och rimligt under förutsättningen att räntekopplingen släpps. Det skulle också ge den förutsägbarhet som jag önskar. Och till de som menar att ISK/KF-skatten är en ”skatt på redan skattade pengar” så anser jag de har fel. Det är inte en förmögenhetsskatt utan en reavinstskatt (även om utformningen… Read more »
Intressant fakta att vi ligger lägst i EU om detta stämmer, det visste jag inte. Vi får ta det med en nypa salt om du missat något land i beräkningen.
Jag håller också med om att det känns rimligt nu men när statslåneräntan sedan börjar öka kommer det bli helt annorlunda. Om den stiger tillräckligt mycket får vi hoppas på att regeringen ser till att fortsätta göra den här sparformen fortsatt attraktiv.
Tusen tack för din kommentar!
Bra sammanställning, men den saknar Centerpartiets åsikt.
Skulle också vara bra att komplettera med andra partier som klassas som övriga och knackar på riksdagens dörr, Feministiskt Initiativ och Medborgerlig Samling.
Casette
Hej Casette! Jag såg att jag missat det och tack så mycket för upplysningen. Lagt till dem nu men det var lite knivigt att få svart på vitt. På deras egna hemsida framgår att man inte tyckte det var sunt att höja skatten på ISK och KF, Antar att det innebär att man skulle vilja se en sänkning. Får se om jag tar mig tid att slänga in fler partier än dessa också. Vore lite intressant. Fick några frågor kring hur partierna tänker kring detta så därför gjorde jag den här sammanställningen som jag kan referera till. Ha det så… Read more »
Vet inte riktigt om jag håller med dig om att minskat ränteavdrag är att likställa med skatt på kapital. Att en person med både lån och kapital upplever samma effekt av minskat ränteavdrag och ökad kapitalskatt är en sak, men symbolvärdet ska inte underskattas. Själv tycker jag att det är fel att beskatta kapital som redan beskattats. Ränteavdraget hoppas jag också ryker. Det är sjukt att subventionera skuldsättning och motarbeta sparande samtidigt som svenskarnas belåningsgrad är farligt hög. Själv tycker jag att andra frågor är viktigare varför jag kommer rösta V. Själv har jag det så gott ställt att allt… Read more »
Hej Frilosofen! Höll med om att det var en riktigt taskig jämförelse och har skrivit en EDIT till just detta där ovan. Inte bara du som tyckte att det var en dålig jämförelse, blir väldigt indirekt. Däremot kommer det nog påverka många negativt kan jag tänka mig då man idag får kvitta ränteutgifter från kapitalförluster. Precis som du säger finns det viktigare frågor men just detta har blivit en viktig fråga för mig som jag inte tycker att vi ska ta allt för lätt. Att vi i Sverige sparar är riktigt viktigt och det ska gynnas. ISK var en riktigt… Read more »
Jag håller med helt angående ISK. Vore bra om fler sparade mer. Tror vi är helt eniga där. Men för samhället i stort tycker jag inte att det är den viktigaste frågan.
Var mitt inlägg måhända det med flest negativa reaktioner på din blogg, eller vilket inlägg leder annars den ligan? Roligt att veta hehe. Men vänsteråsikter brukar inte vara så poppis i dessa kretsar är jag smärtsamt medveten om.
Nejd å. Hade en kommentar som fick -53 likes också så det är nog lugnt skulle jag säga!
Den kommentaren var från Konken och kan gå att läsas här:
https://www.kronantillmiljonen.se/poddar/jag-kunde-inte-lyssna-mer/
Jag hör vad du säger, men jag tror att det är rätt väg att gå. Att straffa människor som jobbar hårt, och sparar hårt och därefter sätter pengarna på börsen är inte optimalt. Gör man det missgynnsamt att sätta pengarna på börsen, vad skulle då hända med börsen och därmed företagen? Vore det inte bättre att i sådant fall införa någon slags arvsskatt igen så att investeringen inte går i arv och i arv och i arv?
Jag tycker att vi ska bekämpa fattigdom, inte rikedom.
Hej Evert!
Hur var det egentligen tidigare när arvsskatten fanns. Låt säga att jag hade en aktie och fonddepå på 100.000 kr där jag fått 20.000 kr i avkastning.
Sedan dör jag…
Då antar jag att den som ärver får betala 30% i skatt på vinsten (20.000 kr) men att även arvsskatten gick in där? Skulle gärna ha mer information kring detta om du har.
Jag tänkte kanske ett nyare, mer mordernt förslag på arvsskatt, så att vi inte straffar de personer som under sin livstid vill spara pengar på börsen och sedan nyttja dessa på äldre dagar.
Hade nog kanske varit något 🙂
Men alltså en sak ändå. Jag som sparar har ju betalat skatt på det jag sparar. Sedan betalar jag ju årligen skatt för det jag investerar, vilket jag ändå tycker är sunt men att denna inte borde höjas. Ska då mitt barn betala skatt för att hen tar över portföljen också? Hmm, jag vet inte.
Nej, du har så klart rätt. Jag är emot både hög kapitalskatt och arvsskatt i sig, men om man nu ska kolla på alternativen om V får inflytande så vill jag helst utnyttja mitt hårt fördärvade kapital under min livstid. Det kommer att bli ett intressant val, minst sagt.
Så sant. Kommer sitta med spänning nästa söndag och se hur det blir. Många möjliga alternativ finns faktiskt.
Tyvärr tror jag inte att människor får det bättre av vänstertänket om bland annat planekonomi. Jag tror snarare att det kan driva företagen och kapitalet ut ur landet, och därmed bidra till mindre skatteintäkter. Sverige måste vara ett konkurrenskraftigt land, och idag lutar det tyvärr åt det tveksamma hållet.
Ja tyvärr är det väl det som är risken i det långa loppet. Hoppas verkligen inte det blir så. Återigen kommer det vara intressant att veta vad man kommer göra när statslåneräntan stiger. Om jag får tro så kommer skatten inte sänkas då men det är givetvis bara spekulationer.