Den så kallade miljonärsskatten har blivit en snackis på senare tid. ”De rikaste i samhället har råd att bidra mer”, så lyder Magdalena Anderssons senaste uttalande om hur pengar ska skeppas in i ladorna. Miljonärsskatten är en ny typ av skatt där vi miljonärer likt jag får bidra lite extra. Frågan är väl vad det här skickar för signaler till alla som vill följa mina fotspår för att bli miljonär?
Är det någon jag inte skulle vilja dela en utlandsresa med så är det Magdalena Andersson. Samtidigt hade jag nog valt Madgalena framför Ulla Andersson som verkligen tappade mitt förtroende efter sitt uttalande om höjd ISK skatt för många år sedan. Men minnet lever kvar.
Miljonärsskatt
Huvudargumentet är alltså att samhällets allra rikaste har råd att bidra mer till välfärden.
En miljonärsskatt bör därför införas, som träffar de med stora förmögenheter men undantar bostäder och kombineras med ett tak.
Vad miljonärsskatten innebär i detalj vet vi inte men huvudargumentet tycks lyda såhär: Den halvan av befolkningen som har de lägsta inkomsterna har ökat sin ekonomiska standard med drygt hälften sedan 90-talets början, men de 10 procenten med högst inkomster har mer än fördubblat sina inkomster och den rikaste procenten har ökat sina inkomster mer än trefaldigt.
Det som däremot står klart är att inte de som blivit rika via fastigheter kommer drabbas av just detta. Den delen av miljonärerna går fria.
Jag tycker att det är väldigt ofta man skapar oro och inte ger några direkta detaljer. Håller med Frida i hennes uttalande:
”Det första problemet är att man inte ger några detaljer. Det uppstår direkt en osäkerhet och väldigt många frågetecken vem det här berör”, säger Frida Bratt, sparekonom på Nordnet.
”Man säger att det ska beröra miljonärer, men det är i dag ett väldigt brett begrepp.”
Socialdemokratiska arbetsgruppen verkar rätt övertygade om att det är den ökade ekonomiska ojämlikheten beror på kapitalinkomster. Det är alltså sådana som du och jag, vi som tjänar pengar på pengar, som bidrar till att samhället blir icke jämlikt. Killen vid roulettbordet som får skuldsanering via Lyxfällan nämner man inte ens.
Statsministern backar miljonärsskatten
Löfven verkar också gilla uttalandet kring miljonärsskatt
”Det finns ett utrymme för de som har det allra bäst ställt att bidra till välfärden”, säger han.
Vad man då ska komma ihåg är jag som sparar i aktier redan skattat på min lön. Sedan skattar jag varje år på mitt kapital med tanke på att jag äger aktierna i ett ISK. Förutom det bidrar jag till Sveriges näringsliv genom att exempelvis delta i nyemissioner när bolagen behöver ytterligare kapital.
Kul är väl ändå att Stefan tar upp mitt huvudämne, d.v.s. utdelningar, i sitt uttalande:
”Vi ser när ojämlikheten ökar i vårt land att den största delen handlar om kapitalvinster, räntor och utdelningar.”
Det råder tvivel kring ifall vi aktieägare bidrar till svenskt näringsliv eller ej. Köper jag en aktie så är det någon annan som säljer. Samtidigt ska vi ställa oss frågan varför ett bolag går till börsen. Det kan givetvis finnas flera anledningar. En vanlig anledning till varför styrelesen eller ägarna vill börsnotera ett bolag är dock att de behöver finansiera sin fortsatta tillväxt.
Problem kan uppstå
Hur det här kommer att slå och om det kommer slå vet vi inte ännu. Det tråkiga enligt mig är ifall ISK/KF skatten höjs. Det har man gjort väldigt ofta historiskt, även fast man sa att ISK skulle hållas orört.
Jag vet inte riktigt vad jag ska tycka. Visst är det märkligt att den som säljer sin bostad får skatta 22% på den vinst man gjort, men säljer jag aktier (från vanlig depå) så skattar jag 30% av vinsten. Där tycker jag att vi som äger aktier bidragit med mer än villaägare. Och det säger jag trots att jag äger mitt egna boende idag.
Sverige borde kanske tänka om lite här när vi ser hur många bolag drar sig bort från Sverige för att slippa alla skatter.
Jag fattar däremot att ladorna måste fyllas på igen nu efter pandemin och såhär inför ett val är det nog mindre smärtsamt att påverka oss aktiesparare som är en mindre grupp än de som lever från ett lönekuvert till ett annat.
För när allt kommer till kritan så tycker nog majoriteten av de som inte äger aktier att vi som äger aktier borde skatta ännu mer.
Så ser partierna på högre skatt på kapital
Jag skrev ett inlägg lite mer generellt om vilka partier som vill se högre skatter på kapital. Det känns väl inte som att denna lista ändrats särskilt mycket men den bör nog uppdateras nu inför valet nästa år.
Centerpartiet sågar i alla fall förslaget om miljonärsskatt
Hej alla!
Fantastiskt att se alla kommentarer och att ni ger ert tyckande. Våra röster har nog gjort ett och annat kring förslaget men åtminstone har vi nu fått mer info.
En förtydligande artikel kommer om ett tag
Sossarnas miljonärer.
Det komiska i kråksången är väl att när en sosse säger att de rika ska beskattas så menar man medelklassen. Tanken är alltså att ett tak för miljonärsskatten ska tillämpas, på säg 10 miljoner. Det betyder att de som är rika på riktigt som vanligt kommer undan, medan flitiga sparare får betala notan.
Vilket jävla skitparti, och vilket skitland när 35% av befolkningen uppenbarligen lever på bidrag och därför väljer att rösta på dessa skitpartier.
Går ju på att minska bidragen, jag fatatr inte grejen med flerbarnstillägg, räcker med barnbidrag till högst 2 barn, kommer man från Somalia hit och har 10 ungar finns det väl ingen anledning att vi som jobbar skall betala den lyxen, och där kan man verkligen tala om kvinnofälla
Så länge det installeras rosa enhörningar i Malmö är skatterna inte för låga.
Ordbajseriet från den här regeringen upphör aldrig. Alla problem tillskrivs hela tiden ”de rika” som måste bidra mer. Till och med skjutningarna fick raketforskarna till att bero på att ”rika” i välbärgade förorter konsumerar lyxdroger. Allt för att hålla igång en klasskampsretorik och försöka visa handlingskraft mot klassklyftor som främst är självförvållad genom en hög migration från fattiga länder. Nästan aldrig hör man i debatten hur befintliga medel kan utnyttjas på ett bättre sätt. Istället ska det hela tiden grävas ännu djupare i fickorna hos de som jobbar och lever sparsamt. Värst av allt är att trots att nästan inget… Read more »
Vad som ofta verkar glömmas bort, är att de med stora kapital – inte är livegna. De behöver inte stanna i Sverige och kan välja var i världen de vill betala skatt. Det är en favör, som tillkommer de som har pengar! Det är inte alls så säkert att M. Andersson kommer att kunna fylla på ladorna med sitt, i och för sig, vaga förslag. Verkar mest vara ett billigt politiskt utspel för att locka till sig breda väljargrupper… 🙂
Jag gissar på att det inte kommer införas. Det är mest ett sätt att signalera att man är ett vänsterparti, efter att man ägnat en mandatperiod åt att hålla centern nöjd. Dvs man börjar positionera sig inför nästa valrörelse.
Har svårt att tro att man hittar en riksdagsmajoritet för detta, vare sig före eller efter valet.
Är det inte alltid samma argument? ”De allra rikaste kan betala mer”. Hur många ggr kan man använda samma argument innan det är urvattnat? Eller tills de ”allra rikaste” väljer att flytta? (Då kan vi prata skatteförlust när familjen HM Persson fått nog tex)
De rika betalar redan ofantligt mycket mer. Även jag själv, som är långt från ”rik” men har ett antal miljoner i ISK och en relativt god inkomst, har jobbat hårt för detta. Tjänar snudd på 100k/mån men då jag redan är en god skattebetalare och vill spara mycket kör jag en tio år gammal Ford och bor anspråkslöst. Inte gör jag detta för att jag är sugen på att skänka bort min surt ihopgnetade sparpengar till menskonst, enhörningsstatyer och obegränsad och ovillkorad välfärd till folk som inte orkar, kan eller vill lyfta ett finger för att ta ansvar för sitt… Read more »
Ja, det är så det är. De betalar redan mer men tydligen finns alltid argumentet kvar att de kan bidra ännu mer. Efter 14 till höjningar för denna grupp kommer argumentet vara detsamma. Jag skulle gärna se någon sakligt beskriva detta. Men det är väl inte intressant, argumentet är slagfärdigt som det låter.
Löfven säger ”Det finns ett utrymme för de som har det allra bäst ställt att bidra till välfärden”.
Inte ”Det finns ett utrymme för oss socialdemokrater att konfiskera ännu mer från de som redan bidrar mest till välfärden”.
Jag som relativ höginkomsttagare skattade drygt 500 000 i fjol. Jag tycker att jag drar mitt strå till stacken.
Verkligen? Om man inte KAN jobba, hur ska man då överleva? I övrigt håller jag med dig men det är just för dem som inte KAN som medlen behövs…
”Är det någon jag inte skulle vilja dela en utlandsresa med så är det Magdalena Andersson.” HAHA där är jag helt med dig! 😀
Tja, det finns säkert hundratals andra politiker som är både mindre begåvade och dessutom ännu farligare för Sverige. Tänk valfri miljöpartist eller vänsterpartist t ex.
Magdalena verkar ju åtminstone kunna föra en vuxen diskussion även om hon har en klassiskt skev socialdemokratisk syn på rättvisa.
Försök prata kapitalbeskattning med Ulla Andersson och känn livslustarna rinna ur dig…
Införs miljonärsskatt kommer jag sälja aktier och sedan köpa fastigheter & guld tills dess jag ligger under tröskelnivån för skatten alternativt elda upp pengarna.
Grattis Sverige ni fick inte en krona av mina surt sparade slantar!
Samma här.
Samma här – fastigheter i utlandet får det bli om detta införs!
Jag kommer säga upp mig och leva på bidrag för att få valuta för skattepengarna jag betalat in. Alternativt flytta utomlands och ta med mig alla pengar. Hur det än slutar så ska dom inte få en krona till i skatt från mig.
Det är väl lite dålig timing av Maggan tyvvärr. När alla pratar om hur rik man blir snabbt på aktier. Alla runt kaffeautomaten ,taxichaffisen, SVÄRMOR, Barnbarn, mm,mm. Blir ju inga röster då 🙂 Tycker själv skatten är löjligt låg säskilt på utdelningar. Men det fanns väl inte på kartan så att säga att räntemiljön skulle vara så låg under så lång tid som den vartit när ISK skapades Sen tycker jag det är helt otroligt att skattebefrielsen på eget sparande till sin pansion togs bort.
sossemats
Ett tramsförslag som endast finns för att blidka ”massorna” samt att flörta med alla vänsterpartister, som antagligen kommer att behövas om S vill sitta kvar vid makten under 4 år till. Vi vet ju alla att det är makten framför allt när det gäller sossarna. De har dock fått en ny rival i ”kappvändar-Annie” som byter sida fortare än hon hinner äta upp sina skor. Sätter man sig ner och verkligen plockar isär det som de säger, är det så dumt att man tar sig för pannan. Detta är populism i kubik och inget som kommer att bli verklighet. Vill… Read more »
Skulle det införas kommer vi även se skenande bostadspriser när alla ”miljonärer” ska investera i fastigheter istället.
De mest ”solidariska” skatterna enligt min åsikt är momsen, eftersom den drabbar alla lika över hela linjen, och inflation. Inflation alltså när staten ökar skuldsättningsgraden, det blir mer SEK i omlopp och kronan sjunker i värde. Om jag väljer mellan de två, väljer jag momsen, eftersom du då inte ställer till det för svensk industri som är de som drar in kulorna till landet. Men jag antar att det inte är lika populärt att prata om något som verkligen är solidariskt och ”rättvist” hos ett ”vänsterparti”. När vänsterpartierna pratar om ”solidaritet”, vad de egentligen menar är att ”andra” ska betala.… Read more »
Det sorgliga är väl främst att retoriken funkar. Även på relativt medelbegåvat folk. Hade en kort diskussion med min svärfar, en alltigenom medelmåttig och livslångt trogen socialdemokrat. Vi snackar Olof-Palme-porträtt-på-väggen sosse här. Han var odelat positiv till att ”miljonärer” ska bidra mer för ”rättvisans skull”. Jag frågade då vad hans definition på rättvisa var, varpå han mumlade de vanliga patenterade vänsterflosklerna om solidaritet, medmänsklighet och att alla måste bidra. Det räcker inte med progressiv inkomstskatt och de kapitalskatter vi redan har, det är liksom själva möjligheten till ansvar för sitt eget liv man vill åt. Ge alla pengar till pappa… Read more »
Tack för bra inlägg. Tycker också att det är märkligt att fastighetsmiljonärerna går fria. Skjuta upp skatt på fastighetsaffärer känns också lite bakvänt. ISK kändes som en skänk från ovan när det kom. Kanske för bra för att vara sant och det skulle kännas mer naturligt om kapital beskattas hårdare under nuvarande regering.
Med risk för att finansministern läser min kommentar 🙂
Hälsningar Arne
Det här är (återigen) en tankevurpa av sittande politiker. Det är inte genom månadssparande i ISK som de flesta av Sveriges invånare blivit så kallade miljonärer, utan genom skenande fastighetspriser till följd av räntesänkningar. Det blir inte lätt för nästa generation att kunna köpa sitt eget boende, när skatten på sparande ökar. Dessutom blir skatten tandlös, då det enligt EU är förbjudet med liknande beskattning på KF-konto. Jag säger lycka till i EU-domstolen Magdalena, det kommer du behöva.
Ett förslag är alltså:
SPARTAK. Socialdemokraternas eventuella förslag om ett tak för ISK-tillgångar på 100.000 och 200.000 kronor innebär att det som sparas över de summorna beskattas med vanlig kapitalskatt på 30 procent. (DI)
Betalvägg. Kan du berätta mer?
Du kan se en annan tolkning av det och diskussion här:
https://cornucopia.cornubot.se/2021/06/smaspararskatt-socialdemokraterna-vill.html
men TL:DR:
De förslår ett tag på 100k eller 200k på ISK, allt över detta kommer bli som ett vanligt konto, dvs 30% skatt på vinster, oklart om man ska få dra av förluster.
Nej, det är inte ett förslag än. Oklart om det kommer att bli.
Vidrigt. Förra gången var det 1.5% av värde över 1.5mil så det var jävligt många som fick dubbelbeskatta.
Köp konst. det räknas inte in för värdet inte går att bestämma. Det är också därför konst är så dyrt. Det är världens kemtvätt.
Ja, Frida Bratt (sparekonom) har helt rätt i det hon skriver i denna krönika; https://www.nordnet.se/blogg/en-haxjakt-pa-sparande-vem-ar-miljonar/
/Stefan.