Seafire – och risken med IPO:er

Seafire – och risken med IPO:er

Många har länge sett IPO:er som säkra pengar, alternativt ett klockrent sätt att få in extra kapital till sin långsiktiga portfölj (ett litet komplement). En ny IPO vid namnet Seafire visar däremot motsatsen, än så länge i alla fall.

Vad är en IPO?

IPO står för Initial Public Offering. Om man lyssnar på ordet förstår man att det här är första gången som bolaget går ut till allmänheten för att erbjuda aktieköp, oftast i form av en nyemission. Ett vanligt fel är att säga att IPO = Börsnotering, vilket inte riktigt är samma sak.

Faktum är att vi oftast hör om IPO:er som gått upp rejält strax efter introduktionen och investerare som skiner av glädje kring sina nya förvärv. Det har blivit någon form av taktik att teckna sig för en IPO och sedan sälja av allt samma dag som introduktionen i hopp om att kursen stigit.

Även om antalet bolag som haft lyckade introduktioner är större nu än någonsin så är det tyvärr så att vi har extremt mycket lättare att berätta om sådant som går bra än sådant som går dåligt.

Det är givetvis negativt för oss som ständigt läser på bloggar och i andra forum. För när vi själv gör misstag känner vi oss så otroligt mycket sämre än alla andra som påpekar hur bra allting går. Men faktum är att du inte är ensam; det finns många som lider minst lika mycket men har svårt att erkänna misstagen.

 

Seafire

Seafire är ett exempel på en introduktion som gått sämre än väntat. Kort och gott så förvärvar Seafire andra bolag och ser till att utveckla och förbättra dessa. Bolagen som förvärvas är sådana som av olika anledningar inte utvecklats som förväntats eller behöver mer resurser.

Nu har bolaget varit noterat några dagar men tyvärr inte gått som många förväntat sig. Någon som är ärlig och skriver kring detta är Aktiepappa som berättar sina tankar kring Seafire.

Se till att följa hans blogg så håller du dig bra uppdaterad kring nya IPO:er där ute.

 

 

För er som fortfarande är intresserad av Seafire kan ni börja med att kika på denna film som jag tycker innehåller bra information.

BioArctic till börsen

Många av er vet redan om min inställning till IPO:er och för er som inte läst det går det att återkoppla här.

Kort sagt skulle man kunna säga att jag sällan köper aktier i syfte att sälja av dem inom närtid då kursen troligtvis kommer stiga. Nu har detta på senaste tid varit fina affärer i många fall, men inget är riskfritt och jag vill gärna äga bolagen under lång tid.

Vad är en IPO
IPO står för Initial Public Offering. Om man lyssnar på ordet förstår man att det här är första gången som bolaget går ut till allmänheten för att erbjuda aktieköp, oftast i form av en nyemission. Ett vanligt fel är att säga att IPO = Börsnotering, vilket inte riktigt är samma sak.

Eftersom jag oftast inte tecknar inför börsnoteringar brukar jag heller inte skriva om allt nytt som kommer. Då jag fick en fråga på Twitter om just BioArctic valde jag att göra ett undantag.

Här är lite kort information om börsnoteringen:

 

Teckningspris per aktie

 

2/10 – 10/10   2017

Teckningsperiod

 

12/10  2017

Första noteringsdag

BioArctic grundades redan 2003 och söker nu 600 miljoner vid introduktionen till börsen. Det här är ett forskningsbolag som utvecklar läkemedel för sjukdomarna:

  • Alzheimer
  • Parkinsons
  • Ryggmärgsskador

Själv har jag människor i min närhet som i tidig ålder (60-70 år) drabbats av Alzheimer. Det har varit hemskt att genomlida, speciellt med tanken att det faktiskt inte finns något som botar sjukdomen. Oftast brukar man referera sjukdomen men namnet ”de anhörigas sjukdom”.

BioArctic’s forskningsarbete har under lång tid varit framgångsrik men som vanligt är forskningsbranschen knepig. Lyckas inte forskningen leda till något så kan det helt klart innebära katastrof för aktieägarna och bolaget,

Just den här osäkerheten är en orsak till att jag gärna undgår bolag som bara sysslar med forskning. Även fonder brukar ta som vana att ha extra små andelar forskningsbolag i portföljen.

Grundarna av bolaget. Pär Gellerfors och Lars Lannfelt.

Det som känns positivt, enligt min mening, är att stora makter faktiskt lockats av introduktionen. Däribland hittar vi:

  • Tredje AP-fonden
  • HBM Healthcare Investments
  • Handelsbanken fonder

Dessutom har BioArctic fina partnerskap med större läkemedelsbolag, vilket inte heller trycker ner deras trovärdighet.

VD Gunnilla Oswald

 

Jag har vid flertalet tillfällen funderat på att lägga en slant per månad till förmån för forskning inom Alzheimer, just för att jag tycker att det är så pass viktigt. Att hjälpa till på det här viset via en nyemission kanske är snäppet bättre?

Som vanligt kan jag inte säga vad jag tänkt att göra innan den 12:e då det är första handelsdagen. Tycker dock att sättet att handla IPO:er på med syfte att sälja dem snart efter noteringen känns lite som roulette…

Till sist bör jag tillägga att det många gånger kan vara svårt att få tilldelning i liknande introduktioner. Avanza jobbar hårt för att vi småsparare också ska få en chans.

 

Sommarens utdelningsfrågor – del 5

Sommarens utdelningsfrågor – del 5

Det här får bli den sista delen i min miniserie. Som tidigare nämnt var det tänkt att serien skulle existera under en begränsad tid. Finns det däremot intresse för liknande serier är det självklart fullt möjligt att ta upp den igen.

Vilka generella regler anser du vara viktiga i förhållandet risk/avkastning? 

(mer …)

IPO:er och Surgical Sience till börsen

Många av er flitiga läsare vet att jag aldrig tecknat mig för någon IPO. Närmast jag har kommit är mitt köp av Paradox Interactive som jag gjorde några dagar efter deras börsnotering.

I veckan har vi haft möjlighet att teckna oss för Surgical Sience för 35 kr/aktie. Är det min tur nu?

(mer …)