Novo Nordisk totalavkastning är lika mäktig som deras logotyp är märklig. Det här är ett bolag som jag själv ägt i portföljen en gång i tiden men som jag sålde på grund av allt för hög källskatt.
Jag fick lov att Googla vad ikonen faktiskt står för.
Tydligen föreställer detta Apis som var en fornegyptisk gud gestaltad som tjur. Loggan har funnits i bolaget sedan det grundades 1928.
It encapsulates our purpose, culture and beliefs in one single shape.
Så där har ni svaret kring logotypen också, men det är inte det vi ska diskutera riktigt…
Ett av mina sämre val
Troligtvis är det här ett av mina sämsta beslut. Jag sålde Novo då jag insåg att källskatten (skatt på utländsk utdelning) var hela 27%. När jag sålde hade jag redan då fått en fin avkastning men det är inget som tar bort det faktum att detta varit en aktieraket efter det.
Novo Nordisk är då ett danskt läkemedelsföretag och är en enorm jätte inom sin sektor. Huvudämnet inom bolaget är att behandla Diabetes.
Vi gör ibland skämt om danskarna och hur de skött sitt land, men när det kommer till stora bolag kan vi känna oss besegrade. Novo Nordisk har nu ett börsvärde som är högre än Sveriges Topp-20 globala börsbolag tillsammans. Det är inte klokt.
Just nu uppgår Novo Nordisk till ett marknadsvärde på 4500 miljarder svenska kronor.
När det kommer till svenska bolag och topp 20 så har Astra Zeneca exkluderas, vilket somliga kanske tycker är dumt. Men ska vi vara ärliga så är Astra snart så långt ifrån ett svenskt bolag vi kan komma. Jag tycker att det är rimligt.
Mycket av kursuppgången vi ser nu är tack vare att den diabetesmedicin som bolaget producerar verkar även vara effektiv för viktnedgång. Är det något vi vill idag så är det att festa, äta gott och slappa. Vikten kommer stiga som ett brev på posten. Är det då bara att ta en eller två sprutor om dagen och samtidigt leva ohälsosamt, ja då är det något som mänskligheten tar fäste vid.
Själv skulle jag nog inte vara beredd att injicera detta bara för viktens skull.
Totalavkastning Novo Nordisk
Totalavkastningen sedan 2001 har i Novo Nordisk varit enastående skulle jag vilja påstå. Visst, det finns raketer som givit bra mycket mer under kort tid, men att leverera år ut och år in som Novo Nordisk gjort är rätt fascinerande.
Investerade du 10 000 danska år 2001 så har du fått otroliga 2,596% på din investering ifall du enbart återinvesterat den fina utdelningen under året. 10 000 skulle gått till 267 981 danska.
2001
10 000 DKK
2023
267 981 DKK
Avkastning inklusive investerad utdelning i Novo Nordisk
Räknar vi ut ett CAGR via min kalkylator så ser vi en fantastisk siffra på 16,15% årligen i snitt. Som du redan vet dubblas dina pengar enbart efter 5 år med 15% årlig avkastning.
Det positiva är att Novo verkar i en sektor som, enligt mig, bara kommer behöva mer och mer uppmärksamhet framöver. Enligt en undersökning jag läst väntas antalet unga med typ 2 diabetes öka med 700% fram till år 2060 och typ 1 med 65%. Medicinen kommer vara en avgörande faktor för att rädda livet.
Det negativa är då värderingen som skjutit i höjden, något som i och för sig inte är konstigt. P/E för rullande 12 månader är 43,09 idag. Det kan jämföras med deras 5-åriga snitt på 28.81.
Själv är jag beredd att tro att Novo kan växa in i den här värderingen och att vi inte ser någon bubbla. Skulle vi däremot se miss i någon rapport framöver så har vi en tråkig nedsida att vänta.
Nackdelen är att direktavkastningen är snål på strax under 1%. När jag sålde låg den på 2,2%.
New Wave har kommit att bli en populär utdelningsaktie att äga tack vare deras potential att växa vinst och utdelning över tid. Jag har tidigare haft siktet inställd på denna och kanske finns det läge idag när aktien dippar tvåsiffrigt.
Det var inte allt för länge sedan jag skrev om utdelningen i New Wave och potentialen framåt. Kontentan var där och då att bolaget är välskött och att jag förstår varför så många nya investerare hittat hit.
Bolaget rapporterade egentligen ett rekordkvartal där försäljningen steg med 14%. Dock blev den organiska tillväxten 0% då man möter väldigt tuffa jämförelsetal från samma kvartal förra året. De tuffare jämförelsetalen lär fortsätta även nu under andra kvartalet och det är därför marknaden skickar ner aktien.
Det man skriver är att man ser hur konsumenten håller hårdare i plånboken än tidigare. Kläderna inom industrin går fortsatt bra medan kläder för bygg bromsat in. Däremot är situationen inom profilkläder inte så alvarlig. Vad som stökar är då detaljhandeln då färre köper sportkläder än förut. Även försäljning inom gåvor och heminredning backar.
Fördelen är att man tog sig igenom pandemin väl trots att man där och då slopade utdelningen. Därigenom är VD Torsten Jansson inte alls orolig att man kommer ta sig igenom den här perioden med svårare ekonomi.
”Det är svårare nu än för ett år sedan. Det märks tydligt och det börjar också märkas genom att kunderna har det jobbigare med betalningar. Jag tror att vi är på väg in i ett tuffare klimat några kvartal framåt”, säger Torsten Jansson.
VD i New Wave Torsten Jansson
En nackdel med bolaget är väl att Torsten Jansson mer eller mindre är New Wave. Många menar att framgången i bolaget går under när Torsten går under. Sedan är det många som är oroliga över hans hälsa också. Nu hörde jag ryktesvägar att han startat om med pingis-karriären så kanske blir det ett mindre orosmoln på himlen.
Den där resan är intressant. 2012 skrevs en artikel i GP om att Torsten mötte ilska när han ställde sig på vågen och den visade ERROR då han vägde mer än 150 kilo. Ett år senare var han 60 kg lättare men nu verkar han vara tillbaka igen.
Jag vilar fortfarande med fingret på köpknappen på New Wave. För de som har +3 år tror jag det här kan vara en fin investering.
Torsten själv ser en ljusare framtid redan om två, tre kvartal:
”Då tror jag att det lossnar. När marknaden gått ner ligger det ganska stora lager ute hos kunderna och när det säljs bort efterhand normaliseras marknaden”, säger han.
Problemet är väl alltid att man är på tok för tidigt in i en aktie i fallande trend. Det är sen gammalt 🙂
Den här sommaren har lite gått till sitt slut för min del och ekorrhjulet är i rullning. Vad jag tar med mig från just den här sommaren är att en längre semester är bättre än en kortare semester.
Låter det självklar? Ja kanske, men det tål ändå att fundera över. Det här året är första året någonsin som jag tagit ut en semester som mer eller mindre är i samma längd som ett sommarlov. 8 veckor i stället för mina normala 4 veckor.
Det klassiska svaret
När vi i Sverige får frågan:
Hur har din semester varit?
… så är det traditionella svaret
Bra! Men den hade kunnat vara längre.
Ändå ska du alltid säga att allt är bra med dig och att du trivs som fisken i vattnet när du får frågan om hur det är på jobbet. Jag kan inte säga att jag längtat tillbaka till jobbet under mina 8 veckor.
Och ja, jag är bara ärlig.
Sommaren har fyllts med fantastiskt mycket projekt på hemmaplan och en hel del tid tillsammans med junior KTM. Det är lite så jag vill att mitt liv alltid ska vara.
Men varför byter du inte jobb då, ifall du inte längtar tillbaka?
Snälla, missförstå mig inte. Jag vantrivs inte med det jag gör och jag har haft väldigt många olika jobb under min livstid inom många sektorer. Det har dock aldrig funnits ett jobb där jag tyckt att det varit skönt att gå tillbaka till ekorrhjulet efter en semester.
Och ja, jag är bara ärlig.
8 timmar på förskola
Alla har vi olika situationer i livet och vår vardag ser olika ut. Självklart finns det familjer som tvingas ha sitt barn 8-9 timmar på förskolan för att få ihop pusslet. Inget tvivel på det.
Vad jag själv lärt mig under min korta tid som småbarnsförälder är att det inte blir mycket tid över till föräldralivet med ett sådant upplägg. Du hämtar på förskolan, sedan är det matning och efter det börjar kvällsrutinen. Många föräldrar känner säkert igen sig.
Är det en sak jag lärt mig under semestern så är det att jag gärna pysslar med något eget litet projekt här hemma samtidigt som jag ser junior KTM hjälper till och stjälper så gott han kan. Det är där jag finner sann lycka just nu. Att sedan se honom vingla runt på gården i full lek är mer lycka än jag nog någonsin upplevt.
Jag tror att barn har väldigt mycket ut av att vara på förskolan, men jag skulle inte vilja leva ett liv där enbart helgen är helig.
Och ja, jag är bara ärlig.
Slutet på min resa?
Sommaren har fått mig att reflektera kring hur jag egentligen vill leva.
En tanke har slagit mig att skippa 2 arbetsdagar per vecka och köra någon typ av 15-timmars förskola för grabben där jag och frun lyckas kombinera det pusslet.
Givetvis kräver det extra kapital, men det är också där utdelningsportföljen kickar in.
Än så länge är det här bara en lös tanke men att vara ledig måndag + tisdag varje vecka hade kanske varit det optimala, samtidigt som mängden kapital i en frihetsportfölj inte behöver vara lika stor som om jag varit helt fri.
I sådana fall skulle det innebära slutet på min investeringsresa då portföljen täcker kostnadsbortfallet men att ytterligare kapital inte skjuts in.
Just nu så är detta enbart en tanke, och vi håller för närvarande på att bo in oss i våra nya kostnader.
Tanken att jag kommer trivas bättre med ett liv utan att jobba 8 timmar måndag – fredag kvarstår; det är fakta. Och ja, jag är bara ärlig.
Fler och fler har börjat se över sina kassaflöden i privatekonomin och där handlar det även om att se över din ränta på ditt sparande. Personligen skulle jag nog aldrig välja ett sparkonto hos en storbank. Åtminstone inte efter att ha sett den här sammanställningen.
Den stora frågan är givetvis hur många som faktiskt undersökt vad som finns för alternativ till sparandet som ligger utanför aktiemarknaden. Har du en ränta som matchar det bästa du kan då? För tro mig, det är stor skillnad.
Självklart är den viktiga frågan hur snart du kan komma att behöva pengarna. Själv skulle jag säga att det är sällan du behöver pengarna under en och samma dag. Oftast får du en faktura med en månads betalningsvillkor samt att du kanske inte behöver ta ut pengarna allt för många gånger under ett år.
Exempelvis kan du hitta ett mycket bättre ränta på ett sparkonto ifall du begränsar dina uttag till t.ex. 12 gånger varje år enligt min egna undersökning.
Ytterligare ett exempel är ifall du har ett målsparande. Hit hör sparande som du vill ha inom 5 år och enligt mig inte hör hemma på aktiemarknaden. Har du en ränta som är konkurrenskraftig?
Även jag har valt fel
När räntan var 0 så spelade det här mycket mindre roll, men nu är det mycket stor skillnad. Jag är en av de som tänkt fel kring mitt buffertsparande:
Som många vet har jag ökat min buffert då vi blivit med villa. Går ett element sönder eller att jag tvingas gräva upp avloppet, ja då kan jag inte lita på att försäkringsbolaget täcker alla gånger utifrån egen erfarenhet.
Min buffert ligger hos Swedbank på ett e-Sparkonto. Här är en jämförelse:
Ränta
Kommentar
Swedbank e-sparkonto
1,85%
Obegränsade uttag. Insättningsgaranti
Bluestep flex
3,25%
Obegränsade uttag. Insättningsgaranti
Bluestep super flex
3,52%
12 fria uttag per år. Insättningsgaranti
När någonsin skulle jag behöva ta ut mer än 12 gånger varje år? Själv skulle jag säga att 3 gånger per år är lämpligt men att låta pengarna ligga under Fria Uttag känns alldeles för dumt.
Sett utifrån tabellen ovan har jag valt helt fel konto för min buffert idag. 2 procentenheter i ränteskillnad är enorm.
Har du aktivt valt att investera via sparkonto?
En fråga jag har till dig är om du aktivt valt att ha en del av dina investeringar via sparkonto?
Här pratar vi alltså inte ditt buffertsparande eller målsparande utan mer ditt långsiktiga sparande. T.ex. har du kanske valt att investera 80% i aktier och 20% på ett sparkonto.
Som vanligt är jag väldigt tacksam för att du röstar. Alla dessa omröstningar har givit mig stor insikt under åren som gått 🙂
Jag själv har inte valt det här sättet att investera då jag finner preferensaktierna mer attraktiva idag.
Bäst ränta om du binder sparandet
Här är en jämförelse som visar vilka banker som erbjuder bäst ränta idag när du binder ditt sparande eller om du vill köra på rörligt (3 månader).
Är det en sektor som mer eller mindre blivit den osexiga sektorn så är det bredbands- och telekomoperatörerna. Telia, Telenor, Tele2, Bredband2 är några av de aktier som varit en riktigt sur investering den sista tiden. Bredband2 har de senaste 10 åren varit en fin aktie att äga och frågan är ifall det är värt att plocka in det här utdelningsbolaget.
Den stora frågan är givetvis hur man väljer namnen i bolagen. Bradband2 och Tele2. Fanns det Bradband1 tidigare?
Kursutvecklingen i Bredband2
Bredband2 i korthet
Bredband2 levererar bredband, telefoni, och kringliggande tjänster till privat- och företagskunder inom Sveriges gränser. Den privata delen står för ca 77% av intäkterna medan företagsmarknaden utgör den resterande delen.
Den största händelsen i närtid inträffade hösten 2020 mitt under pandemin så bolaget förvärvade A3 för 620 miljoner kr. Omsättningen för A3 var vid förvärvet 800 miljoner kr och efteråt blev Bredband2 jämnstora med Bahnhof.
2021 blev ett år då man försökte modifiera förvärvet av A3 för att passa in i verksamheten. Varumärkena man förvärvade, A3 och Universal Telecom, slopades och kvar finns nu enbart Brendband2 som varumärke.
Vid Q3-rapporten förra året meddelade Bredband2 att man strävar efter att hitta balans mellan kundintag och lönsamhet. Målet blev att inte använda kundkampanjer i samma utsträckning som man gjort tidigare för att uppnå tillväxt.
Det vi fick läsa i senaste rapporten var att bolaget återigen visar tillväxt, om än måttlig. Det här fick aktien att skutta uppåt rejält.
Fokus under 2023 är att få ordning på marginalerna vilket riskerar pressa kundintaget då färre kampanjer dels innebär mindre kostnader men även att kunderna lär fly till andra leverantörer som kör fler kampanjer.
Nackdelen är nu att fibernätverket nått en penetration på 75% definierat som tillgång på abonnemang med 100 Mbit/s eller mer. Förutsättningen att växa organiskt har därför minskat och nu ser man i stället till att knycka kunder från andra operatörer.
När man snackar om branschen såhär låter som en väldigt dum investering med rätt låg potential… Samtidigt är det här en bransch som står rätt tryggt i konjunktursvängningar.
En fördel är att alla i styrelsen verkar äga ett stort gäng aktier vardera. Sådant gillar jag och det är verkligen inte ett scenario som vi ser i alla svenska bolag.
Det som hänt senast är att styrelseledamot Rolf Johansson köpt 2 miljoner aktier. Kanske finns det potential att själv fiska i aktien.
VD Daniel Krook är är en stor ägare i bolaget med 1,55% av aktierna.
Daniel Krook, VD Bredband2
Bredband2 utdelning
Fördelen är att du idag får en fin direktavkastning på 5,5%. Tack vare bolagets mycket stabila kassaflöden har jag svårt att se hur utdelningen skulle kunna sänkas i närtid. Då ser det värre ut för exempelvis Telia.
För 2023 stämplades 0,08 kr/aktie i utdelning. Många hade trott på en liten höjning och det hade bolaget haft råd med, men kanske siktar man in sig på något nytt förvärv. Ska man växa tror jag att det är rätt väg att gå.
X-datum
Utdelning
2023-03-22
0,08 kr
2022-03-24
0,08 kr
2021-03-25
0,05 kr
2020-03-19
0,05 kr
2019-03-20
0,05 kr
2018-03-14
0,05 kr
2017-03-15
0,03 kr
2016-03-16
0,02 kr
2015-03-05
0,01 kr
2014-03-05
0,01 kr
Summering
Bredband2 gör sig helt klart en plats i en defensiv portfölj med fokus direktavkastning snarare än utdelningshöjningar. Tyvärr har bolaget tappat tillväxt på senare tid men sista kvartalet var lite av ett lyft.
Jag hade alla dagar i veckan ägt Bredband2 i stället för Telia. Antalet aktieägare hos Bredband2 hos Avanza är 4 900 st, medan Telia har 64 000 ägare. Men så är Telia också en folkaktie, vilket inte Bredband2 är.
Själv skulle jag säga att Bredband2 är någonstans mitt emellan Tele2 och Bahnhof om vi kikar på dessa som rena utdelningsbolag.
