Holmen är min favorit inom skogssektorn och det tredje mest populära skogsbolaget hos Avanza. Aktien är också ett bevis på hur det kan vara värt att vänta, även om mycket annat rusar för tillfället.
På börsen är tålamod en av de viktigaste kryddorna. Värt här är att gå tillbaka till ännu ett citat från Warren Buffett:
“The stock market is a device for transferring money from the impatient to the patient”
Holmen är nog ett klassiskt exempel på där tålamod prövats. Vid många tillfällen har aktiekursen vandrat en typ av krabbgång och bara rört sig sidledes. Vi är inne i en sådan period just nu
Jag tror du som investerare inte ska vara rädd för sådana perioder, även om det svider att se mycket annat gå som tåget. Investerare vill generellt ta en bit av kakan som är het för tillfället, men det slutar många gånger med att hela tårtan redan är uppäten när man väl sätter sig vid bordet.
De senaste 3 åren i Holmen ser inte roliga ut för den nye investeraren, men backar vi bandet 25 år har ändå Holmen slagit OMXS30GI med 70 procentenheter. 600% mot 670%. Visst, det är inte mycket, men ändå gott nog.
Vi utdelningsinvesterare borde egentligen uppskatta perioder när kursen rör sig sidledes. Visst är det roligt när kurser rusar, men det är påverkar också dit YoC om du sedan vill köpa mer.
Holmen är inte det enda exemplet. Vi kan aldrig veta vad som kommer gå riktigt bra i en framtid. Se bara på Microsoft där kursen från 2008 till 2013 i princip stod still. Det krävdes tålamod att hålla denna aktie under den perioden.
Osäkerhet i sektorn
Kommande kvartal är det tyvärr svårt att se vad som skulle kunna driva Holmen uppåt. Å andra sidan kommer bolaget med sin rapport för kvartal 2 nu i augusti. För ett kvartal sedan rapporterade faktiskt Holmen riktigt fint och kursen steg 7%. Bakom den här kursrusningen låg en omsättning och ett rörelseresultat som överträffade estimaten. Resultatet blev hela 15% över förväntan.
Sedan dess har kursen vänt ner igen, och i ärlighetens namn har jag svårt att veta varför. Det skulle vara valutapåverkan i sådana fall.
Mycket i Holmen relaterar dock till priset på skog. Innan det att Ryssland invaderade Ukraina 2022 så hade priserna på skog stigit kraftigt under flera år, speciellt i norra delar av Sverige. Tyvärr kom sedan stigande räntor tillsammans med hög inflation som dämpade köplusten och priserna sjönk.
Främst är det viktigt att första att Holmen inte bara äger och avverkar skogstillgångar. I senaste rapporten kunde vi läsa hur Holmen flyttat fram positionerna på Kartong och Papper, något som bidrog väl till resultatet.
Tyvärr har energi-delen gått riktigt uselt till följt av låga elpriser, särskilt i norra Sverige. Trenden från riktigt höga elpriser ner till dagens nivåer kan vi tydligt se i tabellerna nedan som visar omsättning och resultat inom området
Området Energi och dess utveckling för holmen. Omsättning till vänster, resultat till höger
Positivt i egen bok är att Holmen tidigt under våren lanserade ett återköpsprogram. Här ska man köpa tillbaka upp till 3 miljoner aktier.
En sak jag själv blev medveten om är att Holmen A nu har betydligt lägre kurs än Holmen B. Det rör sig om hela 6 kr/aktie. Jag själv äger Holmen B så här borde jag definitivt använda Aktiearbitrage för att sälja allt och köpa A i stället.
Holmen vd Henrik Sjölund är transparent i sina ord och menar att konjunkturen är utmanande. Riskerna i omvärlden är stor och på hemmaplan har vi en redan utsatt konsument samt en byggkonjunktur som inte riktigt vill ta fart.
När det väl vänder kan det däremot bli bra för Holmen och oss aktieägare. Men då får vi sitta lugnt och vänta när aktien rör sig sidledes och enbart knapra utdelning. Inom sektorn är Holmen ett relativt defensivt val med lägre exponering mot massapriser och en stark balansräkning,
Jag tycker Billerud ser mer spännande ut framöver med deras USA satsning som kan bli en väldigt bra affär i framtiden.
Dom har ju minst sagt gått knackigt en längre tid men nu kanske det är dags att köpa in sig?
Själv har jag iaf tagit ett litet bet på Billerud nu efter senaste rapport raset.
Håller med. Hade redan 1000 aktier, men fyllde på med 1000 till idag.
Kan vara värt att gå in nu när blankningen dubblats. Gillar personligen att gå emot blankare 🙂
Intressant. Tycker helt klart det är bättre läge i Billerud än på väldigt länge. Har för mig att Billerud varit en högre snittutdelare än de andra också
Holmen var den första aktien jag köpte när jag gick från fonder till aktier. Fick 1000 aktier för 180:- år 2013. Sedan dess har aktien splittats, så jag har idag 2000 aktier. Samtidigt har jag fått lika mycket i utdelningar som jag en gång betalade. Ingen raket, men helt klart en bra investering.
Stämmer bra det. Holmen har gjort två st 2:1 splittar. 2018 och 1996.
Tack för tipset, det hade jag helt missat.
🅱️➡️🅰️😊🙌
Samma här. Alltid trevligt med lite gratis aktier
Tja! Gjorde just den grodan förra veckan och började sälja ABB, vill helst ha dem kvar men ville göra omfördelning. Taskig timing som vanligt. Nu väntar jag på Astra o Sobi då jag ledsnat och vill ha mera utdelning. Frågan är hur länge man orkar vänta på renässansen.MvH Kvarn
Tjenare!
Abb är väl ganska likt Atlas Copco – aktier du aldrig bör sälja. Vill man ha utdelningstillväxt är ABB bland det bästa att äga
Defensiva bolag som Holmen kräver oftast längre tid på sig innan det visar sitt värde.
Jag köpte innan mig år 2016.
Och för mig har innehavet levererat en genomsnittlig avkastning på 12.2 % per år.
Som sagt tiden gör sitt.
Ett innehav i holmen gör att man sover gott.
Bara skogsinnehavet har ett större värde än hela bolaget.
Tack så mycket för att du delar med dig! Ställer mig frågan ifall jag kommer sälja Holmen när jag går över mot fler högutdelare. Risken finns
Bra du är uppmärksam Kronan. Sälj Holmen B köp Holmen A aktien istället
Tycker alltid det är intressant hur A aktier vid vissa tillfällen kan bli mindre värderade än B aktier. Skrev ett inlägg om varför för en tid sedan. Vill man ha en förklaring kan man läsa detta:
https://www.kronantillmiljonen.se/kunskap/darfor-uppstar-skillnad-i-pris-pa-a-och-b-aktier/
Jag vill utöka min utdelningsportfölj och har siktat in mig på Philip Morris, Brookfield Asset Management & Abbvie. Skulle jag kunna få fråga dig om vad du tror om dom som långsiktiga utdelare till portföljen 🙂
Ja nu är det kanske lite dumt att fråga mig då jag redan äger AbbVie och tycker att det är en fantastisk utdelare, även om den var ännu mer fantastisk då aktien handlades till över 5% DA med tanke på oro för patentet som bolaget skötta fantastiskt med facit i handen. Själv hade jag helt klart valt utdelningskungen MO i stället för Philip Morris, men det är nog mest för att jag lärt mig mer om MO. BAM har väldigt hög värdering just nu utifrån deras historiska snitt. Har ett halv färdigt skrivet inlägg där så du får hålla ögonen… Läs mer »
jag tänker mer lång sikt med philipM då dom ställt om till snus och hänger med i framtiden, det gör inte MO vad jag förstått så det är väl min anledning, sen så lockar DA i MO så mycket mer men som sagt långsiktighet söker jag, kanske resonerar jag fel. Tack för BAM jag ska hålla ögonen öppna, men det känns som ett fint bolag som är väl diversifierat men man vill ju inte köpa hög värdering och sen är man -50% när verkligheten kommer ikapp, jag har just nu en liten postition ( 5000kr) jag låter det helt enkelt… Läs mer »
Att kalla sig för utdelningsinvesterare och investera i Holmen med en så låg DA är patetiskt.Det är minst 6% i DA som gäller annars vill man även ha kursvinster och de är mindre säkra i ett enskilt bolag som Holmen än vad månadsutdelningar med t.ex 6% från ETF:er är, men för all del köp gärna aktier i Holmen som har gått ner med 9,39% på 3 år och bli rika på ca 2-3% i DA beroende på om det är någon bonusutdelning eller ej.Nu är det färdigläst på KTM för min del då jag tycker att KTM inte utvecklas som… Läs mer »
Jag tänkte skriva något otrevligt i stil med ”Tack för att du lämnar” men jag tror att jag låter bli.
Om man som jag, och KTM, är utdelningsinvesterare investerar man i bolag som ger utdelning. Vissa ger inte så mycket i utdelning och vissa ger mer. Att enbart satsa på högutdelare är enligt mig förknippat med en lite för hög risk.
Hoppas du står för ditt löfte och lämnar KTMs extremt välskrivna och informativa blogg.
Du borde också utbilda dig som utdelningsinvesterare.. ta tex holmen som i ditt fall. Visst, idag får du 2,88% DA, men din siffra är ju bara aktuell om du idag gör ditt första köp och inte räknar med en enda utdelningshöjning under alla de år du tänkt hålla aktien. Men köpte man för 10 år sedan så har man idag en DA på dryga 9%. För att inte tala om en kursökning på 185% och utdelningar under åren på totalt 77,75kr (exkl årets) som motsvarar 62% av inköpet av aktien och som inte räknas i värdeökningen. Sen är utdelningar i… Läs mer »
”Men köpte man för 10 år sedan så har man idag en DA på dryga 9%.” Nej, du har i så fall YOC (Yield on Cost) på dryga 9%, inte DA. DA (direktavkastning) är utdelningen i förhållande till den nu aktuella kursen.
Det känns som att du har ett kall i dit liv att förändra KTM att bara köpa etf:er.
Men du skriver inga tips sj vilka etf som går bra eller någon annan info. Konstigt
Till Peter då alltså 😅
Krya på dig Peter.
Helt underbart att få höra att du lämnar forumet, de främjar att öppna en god flaska rött ikväll.
Men i verkligheten är du en obotlig mytoman som aldrig kommer försvinna 😪
Jag är nöjd med holmen iallafall.
Köpte år 2016.
Min genomsnittliga avkastning med utdelning inräknad är 12.2 % per år.
Vilket är över index.
Mycket bra jobbat av en defensiv aktie
Min yoc på holmen är 7.25 % alltså i nivå med dina fantastiska ETF,er peter Jansson.
Det mest fantastiska börsen är att alla får investera precis som man vill.
Jag själv blandar gärna ETF,er med stabila bolag som holmen.
Det jag dock aldrig gör är och kritisera andra människor för hur dom väljer att investera.
Det är fri värld.
Hoppas du tar lite av alla dina miljoner och investerar i din personliga utveckling.
Tror att det skulle göra dig gott och människor i din omgivning.
Mvh The wild west investment
Jag håller helt och hållet med Peter Jansson
Varför köpa holmen, låg utdelning och ingen tillväxt i bolaget.
Tummen upp👍 från mig för din kommentar Peter
Själv tycker jag att 2,2% är ”gränsen”. Visst, har en del bolag som inte uppnår detta, men i många fall rör det sig om investmentbolagen som är basen i portföljen och dessa kommer jag inte behålla för evigt