Källskatt är något oundvikligt för dig som äger utländska utdelningsbolag. Nyligen fick vi meddelande från Avanza att den finska källskatten höjs till hela 35% från tidigare 15%. Det är alltså 20 procentenheters ökning.
Jag har tidigare skrivit om att du får tillbaka källskatten efter ca 2 år helt automatiskt om du äger aktierna i en ISK eller KF. Dock finns en begränsning när det kommer till ISK varpå jag alltid rekommenderat att äga utländska aktier i en KF (kapitalförsäkring). Läs mer här.
Här är meddelandet från Avanza:
Du som äger i en KF behöver alltså inte göra något utan får automatiskt allt* tillbaka efter en tid.
Snålgrisen har skrivit ett väldigt bra inlägg kring det här ämnet. Där tar han också upp 2 tydliga problem.
*Det är inte säkert att du får tillbaka hela källskatten. Avanza har tyvärr haft lite problem att betala tillbaka allt och ibland har du enbart fått tillbaka dryga 90%.
samt…
Under tiden du väntar på att få allt återbetalt så ligger pengarna arbetslösa.
Idag har jag två finska bolag, nämligen Sampo och TietoEvry. Just nu har jag ingen riktig plan hur jag ska göra men självklart är det här väldigt negativt för mig och många andra. Här är ytterligare ett exempel på varför det kan vara bra att äga utländska värdepapper hos Nordea som betalar tillbaka 15% av källskatten efter enbart 6 veckor. Som jag förstår det får du dock fortfarande ligga ute med de resterande 20 procenten i 2 år.
Min personliga åsikt är att det är bättre köpa svenska aktier än tex nordiska, är ju inte bara källskatten som irriterar, man har ju även valutaväxlingen, kan det vara bättre att ha utländska aktier i ISK än i KF om man inte har lån?
Håller med Leeds!
Finns så mycket bra svenska bolag med internationell prägel.
Om man gör det riktigt enkelt är det bara att köpa Investor
Mjo det kan jag också till viss del hålla med om. Argumenten kring varför man ska gå över Atlanten är ju givna men i Norden klarar man sig egentligen väldigt bra med enbart Svenska bolag (eller ja, överhuvudtaget egentligen).
Det tråkiga är ju att vi inte har så mycket att välja i försäkringsbranschen i Sverige. Speciellt som utdelningsinvesterare. Därför blev Sampo intressant 🙂
Jag har bara ett ISK med svenska aktier och fonder. Kanske kan verka tråkigt att inte kunna köpa alla spännande bolag där ute i stora vida världen, men jag behöver i alla fall inte tänka på valutakurser, växlingsavgifter och källskatt 😃
Tack så mycket för kommentaren!
“Kanske kan verka tråkigt”. Ibland är just det tråkiga även det bästa 🙂
Vart kan man läsa om hur Nordea kommer att hantera den nya källskatten? Vad får dig att tro att 15 % får man tillbaka och 20 % får man vänta med?
Jag har KF på Nordea!
Det stämmer du får 15% och sedan får du vänta på dem övriga i Finland blir det 20%
Näe jag har faktiskt ingen källa på det utan något jag enbart hört. Man kan läsa det här hos Nordea men det meddelar bara om tiden
“Har du ditt sparande i vår kapitalförsäkring så ansöker vi om återbetalning av källskatten åt dig. Den del som täcks inom dubbelbeskattningsavtal återförs efter ca 2 månader från utdelningsdagen.”
“Den del som täcks inom dubbelbeskattningsavtal”
Kanske är detta nyckeln
Detta var man inte förberedd på, inte jag iaf. Väldigt tråkiga nyheter med tanke på att jag precis plockat in två finska bolag, varav ett var fokus på utdelning.
Näe det kom väldigt snävt inpå också då det börjar gälla fr.o.m. nästa år.
Får man fråga vilka bolag du tagit in? 🙂
Har för mig att finnarna har en sosse bakom spakarna? Kan det ha något med denna överdrivna beskattning att göra?
Har för mig att både Norge och Danmark har mer än 15% i källskatt de också. Men har inte kollat upp det då jag inte berörs av det, l övrigt vill
jag säga att Nordea är överlägset bäst i att ha aktie depå om man ser det krasst ekonomisk, som m courtage, återbetalning av källskatt m m
Javisst. Om du inte tänkt gå plus på värdeutvecklingen.
Stämmer att Danmark har 27% och det var ju inte länge sedan vi såg höjningen i Norge. Ägde tidigare Novo Nordisk och detta var väl en anledning till att jag sålde…
Trodde skatteavtalet mellan Sverige och Finland reglerade detta, och då till 15%. Men tydligen kan de göra som de vill ändå. Norge (och Danmark?) beskattar också hårdare än skatteavtalet säger.
Avtal omförhandlas hela tiden. Men det blir ju till o sälja barnens Nordea innehav dock…
Skatteavtalet begränsar Finlands beskattningsanspråk, men det hindrar inte att de i lokal lagstiftning höjer skatten. För en person bosatt i Sverige bör det på sista raden inte bli någon skillnad även om vägen dit kan vara lite stökig i vissa fall även om jag inte har någon direkt erfarenhet av finska skattemyndigheter.
Fint förklarat där Anonym 🙂
Vet någon om man sen får tillbaka alla 35% eller är det endast de 15%? Gällande Avanza/Nordnet och Sampo som redan är lite av ett sorgebarn
Har du allt i en KF så ska du få tillbaka det mesta inom 2-3 år. Äger du i ISK måste du söka om de resterande 20% själv. Så har i alla fall jag förstått det.
Sålde mitt innehav i Sampo idag. Bra bolag, men finns annan fisk i sjön och det känns inte motiverat att ligga ute med den extra skatten när jag t.ex avstått flera intressanta franska bolag av samma anledning.
Kan nog ändå vara helt rätt beslut. Själv kommer jag vänta med att sälja mina. Ska bli spännande att se vart Sampo kan ta vägen nu när man börjat röra lite i den grytan med tanke på Nordea etc.
Hej och tack för din shout-out!
Jag grubblar för fullt hur jag ska göra. Då man ligger med kredit är det surt att sälja dessa bolag då de går att belåna ganska bra jämfört med andra bolag som yieldar ungefär lika mycket. På energifronten vet jag inte något bolag med samma yield OCH som ingår i superräntan. Att äga aktier med belåning hos Avanza är som att spela ett parti schack, man får ständigt nya utmaningar att ta hänsyn till allt eftersom spelplanen ändras. Är det inte Avanzas utlåningsregler så är det källskatt och annat elände. Suck!
Förstår fullt ut ditt problem här Snålgrisen. Men du är ändå i princip fullinvesterad hela tiden som jag förstår det så redan där är det bästa beslutet taget. Som jag skrev i kommentaren ovan kommer jag behålla mina 2 ett tag till. Var ju inte länge sedan jag sålde Tieto för att ta in HiQ, som sedan blev uppköpt och nu är jag tillbaka med Tieto 😛
Om någon inte hunnit läsa sitt inlägg så är det Forum du menar.
Ingen rolig Julklapp från Finland. 10% av mina utdelningar kommer från finska företag. Kanske inte helt rättvis jämförelse men i USA (och Kanada) har vi Enbridge som skulle kunna ersätta Fortum och på försäkringssidan finns en uppsjö men Aflac har delat ut i närmare 40 år.
Mvh/XO
Fortum verkar vara en favorit bland många utdelningsinvesterare. Kikade lite på hur man presterat och måste säga att det är fine. Inte mycket utdelningshöjningar senaste åren men då vet jag inte om man justerat eventuella splittar heller.
https://www.fortum.com/about-us/investors/share-information/dividend-information
Har man investerat på lång tid så har man fått en direktavkastning på ca 7% också. Det är ju inte illa.
Just Fortum är väl rejält tveksamt om man har någon som helst känsla för ESG. Bolagets affärsstrategiska beslut senaste åren ter sig ofattbart i otakt med tiden vi lever i. Först att de valt att satsa på smutsig kolkraft i Ryssland och sedan att de via Uniper, tömt hela Fortums kassa för att förvärva ytterligare ett kolkraftsbolag som dessutom just bygger nya kolkraftverk mitt i centraleuropa. Den höga utdelningen i kombination med en tömd kassa gör att det nu knappt finns några pengar kvar att satsa på förnyelsebar energi. Dock är man stora inom finsk vattenkraft vilken traditionellt betraktats som… Read more »