Investor har länge varit mitt största innehav i portföljen. Faktum är att Investor just nu är nära på dubbelt så stort som mitt näst största innehav, Svolder. Du som trogen läsare vet att jag nu sakta men säkert börjar skifta ut mina nuvarande innehav till sådana med högre och stabilare utdelning. Men, hur ska jag någonsin kunna sälja mitt käraste innehav?
Även Jan Emanuel tycks tydligen hittat framgångar med att äga Investor på längre sikt
En aktie du aldrig säljer
Anledningen att jag tar upp det här ämnet är för att jag aldrig någonsin sålt en enda aktie i Investor. Det är så den slipstenen ska dras. Skippa allt som har med rabatt/premie att göra och köp när du har råd. Det har åtminstone historiskt varit ett gott råd.
Att jag aldrig sålt är en sanning med viss modifikation. Vid ett par tillfällen har jag utnyttjat den enda gratislunchen vi investerare kan dra nytta av, nämligen aktiearbitrage.
Nu såg jag dessutom att Investor A är hyfsat mycket billigare än Investor B, varpå jag i teorin borde byta igen 🙂 Om någon funderar varför jag fortsatt äger Investor B är det för att jag helt enkelt inte hållit bra koll på detta. Gör man rätt går det ändå att trolla fram några extra aktier varje gång.
Fredrik Lundberg verkar sugen att sälja allt
Nyligen var Fredrik Lundberg ute och meddelade att han sålt en del av sitt Investor-innehav i sin privata portfölj.
Det är heller inte en liten kaka han sålt utan hela 45%. Värdet på transaktionen blev 145 miljoner och den skedde i oktober. Sedan sålde han en sväng i våras också. Kanske vill han helt göra sig av med innehavet, även om han inte vill kommentera det.
Anledningen till varför han sålde är den klassiska och tråkiga förklaringen, trots att något helt annat kanske ligger bakom:
”Ja, jag har valt att frigöra en del pengar genom att sälja Investor, det är riktigt. Och omallokerat lite av tillgångarna. Helt naturligt för mig att göra.”
Vissa menar att han vill öka sitt inflytande i Industrivärden där han fortsätter tanka aktier, dels privat men dels via sitt investmentbolag Lundbergs.
Fredrik Lundbergs egna magiska portfölj
Otroliga år
Visste du förresten att det enbart är ca 1,3 miljoner investerare som inte har Investor i sin portfölj? Det här gör Investor med sina nära 700 000 ägare till Sveriges populärste aktie. Avståendet till tvåan är galet stort.
En annan sak du kanske inte visste är att Investor krossat Stockholmbörsen de senaste 14 åren. Att prestera bättre än index 14 år i rad är verkligen en seger.
I våras såg ut som att den fina trenden skulle bli bruten då Investor halkat efter, mycket eftersom både ABB och AstraZeneca hade det tufft. Nu har motvinden vänt till medvind för både ABB och Astra, varpå Investor enskilt också fått ett lyft.
Investor har faktiskt sedan hösten klättrat om Stockholmsbörsen. Då jämför jag med OMXSPI, alltså Stockholmsbörsens breda index. OMXS30 har gått bättre, men då är det ett index som är överviktat i banksektorn.
Vem vet, kanske vinner Investor även i år och titulerar sig som segrare 15 år i rad?
En annan fördel är att ungefär 21% av Investors totala portfölj består av den onoterad delen man kallar för Patricia Industries. Här har Investor varit rätt försiktiga med sina värderingar av innehaven och det kan därmed finnas uppsida.
Det här är en väldigt fin del som du bara kan få tillgång till via Investor. Nu har totalavkastningen (baserat på bedömda marknadsvärden) varit -10% för Patricia Industies under 2025 men det är också en väldigt kort period att jämföra med.
Investor som helhet handlas dessutom till fortsatt rabatt. Senaste substansvärdet var 336 kr och kursen för Investor A står just nu i 319 kr. Som jag nämnde innan borde du alltid köpa det billigare alternativet, alltså Investor A och inte Investor B.
Under senaste kvartalet investerade Investor i både Atlas Copco och Ericsson. Jag kan tycka att köpet i Atlas Copco känns helt klockrent.
Atlas Copco har förvisso gått in i en svacka efter några ruggigt starka år, och framtiden på kort sikt är fortsatt osäker. Atlas är däremot ett bolag du alltid ska handla under svagare perioder. Det gjorde jag 2018, 2022 men även nu.
Behöver jag ens sälja
Man behöver i stort sett aldrig sälja något, så enkelt är det 🙂
Däremot är den stora frågan vilket mål du har med ditt sparande. Jag är övertygad om att den bästa värdeutvecklingen i portföljen skulle bli ifall jag väljer att behålla allt i Investor.
Men sedan då? Ska jag bara låta portföljen växa och åren gå? Det är sällan målet för oss investerare. Titeln ’Att dö rikast på kyrkogården’ kommer du nog ändå inte uppnå.
Vad jag själv siktar på är att gå ner i arbetstid och låta utdelningarna pynta det som faller bort från lönen. Då Investor ger 1,6% av varje investerad krona blir det inte särskilt mycket pengar, speciellt då Investor idag är mitt klart största innehav.
Precis som många månader historiskt är Investor bland de mest köpta bland Avanzas kunder. Antalet aktieägare bara fortsätter att explodera uppåt och det är nästan lika självklart att äga Investor idag som det var att äga Telia, Ericsson och H&M på den tid det begav sig.
| Mest köpt | Mest sålt |
|---|---|
| Novo Nordisk B | Astra Zeneca |
| Nibe Industrier B | Lundin Gold |
| Investor B | Evolution |
| Nordea Bank | Nvidia |
| Saab B | Volvo B |
| Ericsson B | SSAB B |
| SKF B | Rheinmetall |
| Meta Platforms | Millicom |
| Sinch | Boliden |
| Hacksaw | Lundin Mining |
För att summera det här kommer det vara tufft att göra mig av med Investor. Allt kommer inte ske på samma gång och mest troligt låter jag en del ligga kvar som en mindre del av portföljen.
Har man gift sig så pass starkt med en aktie är det svårt att lämna. Samtidigt har jag en tydlig strategi och jag tänker inte låta portföljen växa ända fram till den dag jag går i graven.








Hej å tack för din läsvärda blogg! Tänkte bara slänga in mina 2 cent i diskussionen. Våren 2009 efter en lyckad affär utanför börsen satt jag med en, för mig, hiskelig summa pengar som skulle placeras. Valet stod mellan Investor och Telia. Jag tvekade lite pga Investors även då jämförbart låga DA men valet föll ändå på Investor. Tiden har gått och jag tackar mitt forna jag för det valet. Mina aktier är upp med 975% ex utdelningar. 16 års ”låga” utdelningar motsvarar ca 1,6X inköpsvärdet för aktierna. YOC är uppe i nästan 20%. Hade jag valt ”högavkastande” Telia så… Läs mer »
Väldigt fint! 🙂 Det är ju otroligt lätt att se tillbaka och inse att man skulle gjort ditten och datten. Sånt händer hela tiden. Det är lite därför jag ofta förespråkar att titta på historisk prestation i dina val, att se hur bolagen klarat av recessioner etc. Självklart är det ingen garanti för framtiden, men det är bättre än ingenting alls.
Ha en fin vecka!
Du kan ju byta Investor mot Xact Högutdelande? Lika tryggt men högre utdelning.
Det blir väl en variant av det skulle jag gissa! Tack för att du tog dig tiden att skriva
Man skall aldrig prioritera utdelningar utan bara titta på totalavkastning och risk. Aktiebyte skall du bara göra för att minska risken eller om du inte vill ha aktien av andra orsaker. Investor är bara att behålla. Risken är ganska låg och om du tycker utdelningen är för låg kan du sälja lite av tillväxten. Du är ju idag flitig köpare och får sadla om till säljare när du går ner i arbetstid.
Beror väl helt på ambitionen med innehavet.
Man kan ju göra så, och enbart välja 4% regeln för att gå ner i tid om det nu är mer frihet man är ute efter. Helt klart också en möjlig väg att gå. Min plan är som sagt att dra upp direktavkastningen något och frisätta mig från en del ordinarie arbete. Rätt eller fel? Ja det får vi se. En del som gått den vägen har insett att det absolut inte var så man ville ha det
Det beror ju lite på som du är inne på. Vill du att portföljen ska få växtvärk med tiden eller vill du leva på utdelningar, det vill säga kassaflödet från den som inkomst…Det är ju ändå ditt mål? Ja då är det ju sälj som gäller och omlokalisera kapitalet till högre utdelande placeringar. Jag sålde Investor och ångrade mig inledningsvis men med tiden har det ändå känts rätt. Nu består ju portföljen av en bra mix av högre utdelande aktier och fonder som tillsammans kastar ut över 200k per år. Det är ju svårt att få sådan utdelningssnurr från Investor… Läs mer »
Hej hej Gladiator! Förstår hur du tänker.
Hade varit trevligt att någon dag ta del av din portfölj och se vad för pärlor den innehåller. Har viss koll på vilka bolag du stoppat där ändå 🙂
Investor är själva definitionen av en ”byrålådsaktie” 🙂 Enda tråkiga är att direktavkastningen inte är så hög men det får man igen i värdet på sikt.
Har fn totalt 21 aktier i portföljen. Investor är den enda jag aldrig oroar mig över, trots att den alltid är största eller (undantagsvis) näst största innehavet.
De har enorm finansiell kapacitet och trots allt en viss kontantström in; möjligen kunde de göra en affär lite oftare än nu. Känns som om deras stora kader av personal skulle kunna klara av ett förvärv kan jag tycka. Skulle fortfarande kvala in som bästa byrålådsaktie hos mig.
Kul att hitta till din blogg https://www.sparsammafamiljen.com/
Såg att den funnits nu ett år och jag har aldrig hittat dit. Ska ta mig en närmare titt : )
Härligt 🙂 Jag bloggade tidigare men förlorade över ett års inlägg i ett WordPresshaveri så fick starta om det hela.
För Investor, Industrivärden, Svolder gäller bara köp, inte sälja. Fick 200 Industrivärden av an släkting I början av 90-talet när de stod kring 100kr. Sålde efter något år för typ samma summa för att använda pengarna. Idag hade de efter ett par splittar varit 1600st och de står kring 400kr. + Alla missade utdelningar i över 30 år… Just sayin’…
Snyggt! Gäller det inte även Latour? 😉
Tack för arbitragepåpekandet.
Med 3000 aktier blir det några kronor ändå. Och dessutom vara min största enskilda transaktion någonsin tror jag 🙂
Vilken helt otrolig samling fina aktier. Tänkte att jag hade många men har knappt 900 i min depå 😀
https://fattigapan.blogspot.com/
Hej, mycket intressant om Investor. Själv har jag 76 procent av portföljen i investor. Ångrar att jag inte gjorde så för länge sedan. 336 kronor är en snapshot vid senaste rapport. Kanske inte så intressant. Det har hänt en del sedan dess. https://www.ibindex.se/ibi/#/index dvs nuvarande beräknade värde.
Precis rätt och riktigt. Mycket händer från det att bolagen släpper sitt senaste substansvärde fram till dagens datum. Vissa är duktigare med att åtminstone uppdatera substansvärdet på månadsbas.
De äger också en stor del EQT. Det särredovisas av någon anledning så tittar man bara på ”noterade innehav” så missar man den biten.
De har 2 slags ägande i EQT: 1 en del av aktierna, 2 direkt ägande i EQT:s fonder. Det är därför det redovisas lite märkligt.
Väldigt bra kommentar, den fördelningen visste jag faktiskt inte trots att jag skrivit galet mycket om EQT genom åren.
Det har i alla fall varit en stor värdeskapare för Investor genom åren, och det var nog det som gjorde att jag själv gick in i deras IPO för nu många år sedan
Du behöver titta på vad du har för yield on cost också, inte bara dagsaktuell DA. Om du har suttit på det länge är YOC förmodligen avsevärt mycket bättre än aktuell DA.
Viktigt! Man kan se detta numer direkt hos AVanza, vilket är bra
https://www.kronantillmiljonen.se/kunskap/yield-on-cost-yoc-lat-dig-inspireras/
1,6% i utdelning men bara 0,5% efter skatt. Vänsterklägget vill ha mer så snart måste man nog sälja aktier bara för att kunna betala skatten.