I förra veckan skrev jag en liten men naggande god artikel kring Stefan Löfvens uttalande om höjd kapitalskatt. Enligt en undersökning från Nordnet är 52% oroliga för detta men samtidigt har det nyligen kommit uppgifter från C och L som kanske lättar stämningen bland oss investerare.
Det var i en intervju som Stefan Löfven nyligen uttalade sig om att skatt på kapital måste höjas. Han berättade inte i vilken form detta skulle ske, och det vet vi inte än idag.
Många misstänkte direkt att det var frågan om skatten på ISK/KF. En skatt som redan höjts ett par gånger under tidigare mandatperiod.
Självklart var jag med i flödet och kanske spred lite för mycket oro. Nu verkar det däremot som att oron dämpats lite efter Centern och Liberalernas nyliga uttalande om att en sådan höjning inte kan bli aktuell utan stöd från de båda partierna.
”Jag har mycket svårt att se att en höjning kommer att ske. Det finns så otroligt dåliga sakliga argument som motiverar en skattehöjning”, säger Liberalernas Johan Pehrson.
Liberalerna har dessutom uttalat sig tidigare om att de 100.000 första kronorna som investerarna borde vara skattebefriade. En åtgärd som jag skulle tycka var fenomenal, trots att jag redan uppnått den gränsen i min portfölj.
”Det är dumt att beskatta folks sparande när vi vill få dem att spara mer”, fortsätter Johan Pehrson, som är ekonomisk-politisk talesperson för Liberalerna.
Det intressanta med JUST PRECIS det här jag menade när jag skrev mitt förra inlägg. Högre skatter är inte alltid lika med mer skattepengar. Anonym nämnde lafferkurvan* som ett bra exempel på detta.
(*)Kurvan illustrerar på ett pedagogiskt sätt hur beteendeeffekter gör att en skattehöjning inte nödvändigtvis innebär att skatteintäkterna ökar.
Även Centerpartiet verkar ha liknande ståndpunkt:
”ISK-frågan väger absolut inte lätt. Vi anser att det är något av det viktigaste för småspararna och vi vill snarare underlätta för Sveriges småsparare än tvärtom. Jag har mycket svårt att se att vi skulle röra på just ISK-skatten.”, säger Emil Källström som är ekonomiskt politisk talesperson för Centerpartiet
Tyvärr går vi fortfarande med ovisshet om vad Stefan Löfvens uttalande faktiskt bottnar i, men kanske är det bara käbbel?
”Jag har läst den där flera gånger Kanske än vad du har gjort” ;D
Jag är imponerad av att sossarna fortfarande kämpar med näbbar och klor för att höja skatterna, trots det skattetryck som finns. Hur vore det om man började spara lite istället. Många kommuner tror att höjda skatter är lösningen på allt, sen tillsätts det regionråd med 140000 kr i månadslön, och en massa politiska sekreterare som kostar multum bara detta. Man kunde ta och anmäla Malmö stad t.ex. till Lyxfällan. Trots detta (enligt utsago från Stefan Löfven) stora inflödet av utländsk spetskompetens är väl Malmö en av de städer med störst behov av statsbidrag för att klara sina finanser. Detta är… Läs mer »
Det är i och för sig så att Malmö tagit en börda och ansvar som andra kommuner inte gjort. T.ex. tog många kommuner inte alls emot flyktingar som kom hit under flyktingvågen 2015. Malmö tog emot väldigt många i förhållande till sin storlek och jag kan tycka att det egentligen är ett gemensamt ansvar för Sveriges kommuner och således är det inte så konstigt att Malmö får stadsbidrag.
Lite roligt att du skriver ”i förhållande till sin storlek”. Malmö kommun är Sveriges tredje största. De ska med all rätta ligga högt upp i listan då.
Du kan tycka att det är hur roligt du vill, men fakta är att Malmö tog ett enormt ansvar då flyktingvågen kom direkt till Malmö via Danmark. Malmö tog emot och hjälpte ca 270 barn per dygn under hösten 2015.
Malmö tog emot ungefär lika många asylsökande som Göteborg och bara något färre än Stockholm, trots att det är mycket mindre. Därav skrev jag ”i förhållande till sin storlek”
Det blir dessutom snedvridet när man endast tittar på kommunal nivå. Om Vellinge hade varit företagarnas paradis, varför finns det inga huvudkontor där?
Nej, Malmö är motorn och tar kostnaderna för arbetskraften, medan kranskommunerna lockar med lägre skatter för Malmös högavlönade.
Så det är helt rätt för Sverige som land att flytta pengar mellan kommunerna. Annars ska skatten betalas där arbetet görs.
Nu känner jag mig väldigt lugnad när C + L deklarerar detta. Dessa partier är ju själva definitionen av trovärdighet och att stå för sitt ord (någon som vet hur det går med högerskon för Annie?)…
Det räcker med att SD uttalar sig vara emot en höjd skatt på ISK/KF så måste ju dessa partier enligt naturlag per automatik förvandlas till att bli positivt inställda till skatten.
Mycket glädjande läsning. Låt oss nu hoppas att denna galna höjning som det pratats om inte blir av. Blir den verklighet så kommer jag att sälja av rubbet vad det gäller aktier och fonder. Jag vet att det inte är bra, men jag vill inte på något sätt stödja dessa giriga politiker som försöker stjäla mer av mina surt förvärvade slantar som är tänkta att ge mig lite guldkant på tillvaron på ålderns höst.
Må så gott, KTM
/Stefan
Hej Stefan!
Ja det är riktigt glädjande. Å andra sidan, som någon skrev tidigare, när finns det faktiskt skäl att lite på politiker? Tycker att det sägs en sak, sedan vänder man oftast kappan efter vinden och ändrar sin åsikt. Man blir lurad av detta gång på gång
Så vi kan sluta oroa oss nu nu är C och L har tagit ställning i en fråga..? Är ju aldrig som att dessa partier har totalt ändrat sig tidigare… fortfarande har ingen sett Annie äta sin sko..
Tänkte på det jag också nu när jag läste din kommentar. Jag sväljer allt med gott samvete ;D Man hinner glömma att man blivit lurad tidigare
ISK är för mig ett sätt att få redan skattade pengar att växa och på något sätt försöka att ekonomiskt lindra Sveriges skämt till pensionssystem. Jag tycker regering och riksdag ska se ISK som ett verktyg till ökat sparande och en god intäkt till statskassan. Skatten på ISK bör sänkas till tidigare nivån med statslåneräntan +0,75 procentenheter.
Skönt att höra att C och L är emot höjning.
” Jag har mycket svårt att se att vi skulle röra på just ISK-skatten” -> synd att de inte funderar på att sänka den tillbaks till nivån som den var från början.
Det hade ju varit det bästa. Som jag skrev i ett tidigare inlägg så är det nog mycket svårare att sänka skatten när statslåneräntan skenar uppåt än att höja den. Tror vi kommer få leva med det extra påslaget med 1 procentenhet väldigt länge
Hej, jag såg att du lägger undan 15-17k varje månad och undrar hur mycket du har i månadslön för att kunna lägga undan så mycket? (Förstår om du inte vill svara)
Lägger själv undan så mycket. Har 28k ut.
Grymt jobbat Peter!
Keep up them good workZ!
Jag har också ca 28 k efter skatt skulle jag säga. 5-6k av dessa kommer från bloggen. Sedan har jag lite från ett extraarbete. Räknar inte in utdelningarna i sparkvoten
För att min är pension ska vavärt något måste jag krydda med något annat tex Isk annars kanske jag måste säja bilen och beställa hem mat dessutom svårt att träffa barnen o barn barn 👶 mvh Leif
Tänk om gränsen kunde skjutas upp några snäpp, säg 400k, det hade ju varit enormt!
För om dom nu tror att alla med ISK har miljoner liggande så hade ju det varit motivation att spara om något!
500k skattefritt på ISK, men höj schablonintäkten till 2%+SLR, och lägst 2,5 %. Är tok för gynnsamt som det är nu för de med större kapital.