I en intervju presenterade Stefan Löfven att vi måste få ökade skatter på kapital i någon form. Syftet sägs ska vara att minska klyftorna mellan de rika och de fattiga. Löfven kan med andra ord liknas vid en nutida Robin Hood?
Som jag förstått det så är det osäkert i vilken form detta kommer ske. Det behöver givetvis inte vara ISK/KF skatten som höjs. Kanske blir det skatter på fastigheter eller varför inte återinförande av gåvoskatten?
På något sätt ska mer pengar in i alla fall.
När det kommer till skatten på ISK räknas den ut baserat på statslåneränta (2018: 0,51%) samt ett extra påslag på 1 procentenhet. Den här extra påslaget fanns inte tidigare men redan under förra mandatperioden höjdes den 2 gånger – först till 0,75 %-enheter och sedan 1 %-enhet. Totalt blir det alltså 1,51% för 2018.
EDIT! Inser att ovanstående är lite tokigt formulerat. Skatten blir inte 1,51% utan detta är procentsatsen som du multiplicerar ditt kapitalunderlag med. Sedan tar du summan du får ut och multiplicerar med 30%. Där har du skatten.
- Insättningar totalt under året: 15 000
- Statslåneräntan 30 nov 2018: 0,51 % + 1,00 % = 1,51 %
5000 + 5500 + 11 000 + 20 000 + 15 000 = 56 500 kr
56 500 / 4 = 14 125 kr (detta är kapitalunderlaget)
14 125 * 1,51 % = 213,30kr (detta är schablonintäkten som kommer förtryckt i din deklaration)
213,3* 30 % = 64kr
Precis som många andra så tycker även jag att det ska bli spännande att se vad Stefan Löfven menar mer konkret. För mig känns risken stor att ISK skatten höjs igen. Det har ju funkat förut liksom. Sedan kan man alltid trycka på att ISK är alldeles för fördelaktigt.
Nu är det väl dessutom ett gyllene läge att höja skatten. Vem kommer egentligen komma ihåg detta när vi står vid valstugorna om 4 år?
Många tror att Socialdemokraterna vill lugna alla de som blev upprörda efter det att värnskatten nu försvinner (den extra skatt som du betalar om du tjänar mycket). De med lägre löner blir givetvis upprörda över detta, men nu när Löfven gått ut och sagt att skatten ska höjas för kapitalinkomster så kanske det känns bättre.
Klart är i alla fall att vinnaren blir de utan kapital, de som lever från en lönecheck till en annan. Inte du med andra ord.
Jag tycker att Frida Bratt uttalade sig väl kring detta:
”Det här är inte första gången som Stefan Löfven och regeringen har talat om att man vill se höjda kapitalskatter. Sist de talade om detta var de tydliga med att det inte gäller skatten på ISK. När det är så diffust som det är nu och man inte vet vad som avses är det många sparare som blir oroliga”, säger Frida Bratt, sparekonom Nordnet.
Många gillar höga kapitalskatter
Jag vet att många av mina läsare tycker att det är bra att skatten på ISK/KF höjs då det faktiskt är bra för Sverige att mer skatter införs. Vi får mer pengar över till skola, till vägar, samt till feta bonusar.
Själv tänker jag lite tvärt om. Genom att fortsätta tillhandahålla ett attraktivt ISK och sparande så kommer fler och fler börja spara och fler kommer börja skatta på sitt kapital varje år.
Självklart ska vi skatta på kapital. Det säger jag inget om. Men jag börjar bli less på att man inte håller det man lovar.
Det sägs att 0,5% av svenska folket blir lurade på 1:a april. Resten 99,5% blir lurade på valdagen. Kanske lite lustigt, men det ligger något i det trots allt.
ISK – inte nödvändigtvis det bästa
Jag vet många bloggare som sålt mycket av sina innehav i sin vanliga aktie- och fonddepå och därigenom skattat 30% av vinsten. Anledningen var för att börja investera i ett ISK där gräset lovades vara grönare.
Faktum är att ett ISK inte nödvändigtvis behöver vara bättre. För att ett ISK ska vara attraktivt krävs att din avkastning överstiger dessa 1,51% som jag ordade om tidigare. Förra året backade Stockholmsbörsen (SIXRX) och därigenom blev det inte fördelaktigt.
Det är just p.g.a. detta som jag brukar förespråka att du som sparar i t.ex. räntefonder bör ha ditt sparande i en traditionell depå där du skattar 30% av vinsten. Annars ”äts allt upp”.
Låt säga att vi nu får en höjning med 0,5 %-enheter till. Då innebär det att avkastningen ska vara över 2,01%. Dessutom hade vi så sent som 2014 en statslåneränta på över 2%. Får vi den nivån igen blir det totalt 3,5% (2% + 1,5% i extra påslag).
Jag står fast vid min åsikt
…att ISK skatten borde förbli attraktiv. För vem i ärlighetens namn tror egentligen att det extra påslag som vi nu har fått kommer tas bort den dag då statslåneräntan höjs? Inte jag i alla fall.
Det finns väldigt få politiska frågor där jag känner att jag har något att säga till om. Just här är det däremot skillnad. Jag kommer alltid stå upp för spararnas bästa för jag vill kunna fortsätta att inspirera och tipsa envar om vad ett långsiktigt och ihålligt sparande faktiskt kan göra!
Dom har inte hört talas om lafferkurvan? Mer skatt ger inte mera skatteintäkter. Att behöva skatt på sitt sparande som redan är beskattat två gånger med inkomstskatt och arbetsgivaravgift är ett rent hyckleri. Att det bara heter arbetsgivaravgift bevisar ju hur mycket skatt vi betalar när man måste benämna skatterna med andra ordval. Det är skatt, skatt och skatt! Inget annat. Tillsammans med inkomstskatt, arbetsgivaravgift och moms betalar vi skattebetalare 53% i skatt på sin inkomst.
När ska svensken vakna och inse att vi är slavar hela bunten!
Jag håller helt med – pengarna vi investerar är redan beskattade. Schablonbeskattning fungerar bara om vi sparare kan lita på att beskattningen inte riskerar bli oskäligt hög över tid.
Sossarna måste sluta med narrativt att kapitalägare är onda och rika; så är inte fallet längre, och den som fortfarande påstår det har en egen agenda.
Visst har de hört talas om lafferkurvan – men de tror inte på den! Det har ju flera av ekonomitalesmännen i partierna till vänster tydligt talat om, ett flertal gånger tillochmed.
I politikens värld väljer man vad man vill tro på. Det påminner till stor del om religion alltså. Tro.
Och det kommer att bli alltmer så. Tro i politiken.
Jag gillar din kommentar skarpt (och det gör många andra också). Den är hård, men ändå rättvis och transparent 🙂 Läste nyligen om att företagarna nog kommer råka mest illa ut nu med den här 3:12 regeln också. Numer fakturerar jag kanske 12.000 kr för bloggen. Av dessa blir det kvar ca 6000 som jag sätter över till börsen och sedan skattar jag även på dessa. Nu ska ju någon form av länkskatt också införas (kanske) läste jag om
Om vi nu ska kalla saker vid dess rätta namn ska väl i ärlighetens namn jobbskatteavdrag och ränteavdrag snarare kallas bidrag än avdrag också?
Nej. Minskad skatt på en inkomst är inte ett bidrag. Bara en minskad skatt. Bidrag är när du får pengar av staten. Inte när de behagar ta ut mindre skatt.
Jag anser att problemet är kopplingen till statslåneräntan. Man borde bara slopa den och spika en %-sats som gäller alltid. Som det är nu finns det utrymme (enligt mig) för ostkroks-Ulla att dubbla skatten. Smärtgränsen går (för mig) vid 3% schablonintäkt, alltså 1% skatt på kapitalet varje år, högre än så och kommer jag välja depå istället. Det är idiotiskt att man ska behöva fundera på vilken kontotyp man bör välja för ett långsiktigt sparande.
Det vore sunt! Då kan man i alla fall räkna på den långsiktigt i alla fall. En sak är då klar – statslåneräntan kommer inte bli lägre i alla fall.
Jag vill verkligen inte ha mer skatter. Med folk närstående inom diverse statliga instanser så ser jag hur mycket pengar som bara rinner bort i ett svart hål pga ingen bryr sig inom organisationen. Är så vansinnigt trött på att höra att vi behöver mer skatt för, exempelvis, sjukvården då det är den otroligt inkompetenta hanteringen av kapital som gör att man är i den sitsen man är.
Man blir ju upprörd när man inser att vissa partier har enorma fester som inte gynnar oss skattebetalare direkt. Visst att vissa partiledare må vara värd en saftig lön för det arbete de lägger ner, men någonstans finns det ändå gränser.
Annars då? Blir det några pengar över från februarilönen att investera?
Ja, verkligen. Blir så in i helvetes förbannad när jag tänker på skatter och speciellt vården. Helt bisarrt hur dåligt pengar hanteras. Varje slösad krona är en stulen krona från oss skattebetalare också. Hmm, gick igenom ekonomin idag, det tar hårt att vara pappaledig, speciellt när fsk räknar från 25 till 25, och jag gick på ledighet den 4:e. Så tappar typ 9 dagar av ersättning, som jag istället får i maj då. Men å andra sidan fick jag en lön nu i februari jag inte borde få, men den blir justerad i maj så då får jag ingen. Räknat… Läs mer »
Robin Hood stal ju faktiskt från staten och gav tillbaka till skattebetalarna, så sosse var han ju defintivt inte! #skattärstöld
Sant, sossarna och kommunisterna (dvs Vänsterpartiet) är snarare ormen Sir Väs som suger ut medborgarna på skattepengar…
HAHA ja det är faktiskt sant.
”Prisa gud, här kommer skatteåterbäringen” 😀
Btw ska jag se den nya Robin Hood ikväll. Hoppas att den är bra och att jag lär mig ett och annat.
Tack för kommentaren Spartrollet : )
Detta är det stora hotet mot oss som vill bli ekonomiskt fria genom att ta eget ansvar för sitt sparande och konsumerande. Slösa är bra och spara är fult känns det som numera.
Slösa är extremt bra! Konsumera och lev livet.
Hade en kollega här intill som sa att hen ville byta bank för att banken inte gav ´henne ett utökat lån till att köpa en bil. Resonerade som så att det bara rörde sig om 300 000 kr.
Då är det något som är fel kan jag tycka.
Ett otroligt dåligt beslut att höja skatten på ISK/KF Eftersom man numera i princip måste spara ihop till sin egen pension numera så tycker Jag att detta är mycket fult av staten ,ren stöld är vad det är och ingenting annat. Att man dessutom planerar att ta bort värnskatten för de allra rikaste gör mig väldigt förbannad, Är det så man ska minska klyftorna enligt sossarna? att ta ifrån de fattiga och ge till de rika! Att man sedan behöver höja skatterna låter ju dessutom konstigt då vi enligt vissa ”experter” har haft (och fortfarande har) en sån otrolig ”lönsam”… Läs mer »
Nej politiker kan och får inte ljuga. Hur skulle det se ut liksom? Om man någon gång lovat en sak och så helt plötsligt ändras detta till något annat inom 4 år. Det skulle givetvis inte funka :O ;D
Skämt å sido lovade man ju att skatten på ISK och KF skulle hållas orörd och att den skulle baseras på statslåneräntan. Det finns inte mycket sanning kvar i det där skulle jag säga. Just det gör att jag tappar förtroende.
Näe, gå och rösta och rösta rätt. Tyvärr hinner många glömma detta tills nästa gång det är dags att rösta.
Lustigt är att varje gång dessa politiker rapar fram floskeln ”satsa på välfärden” så innebär det ALLTID att man ska gräva ännu djupare i fickorna hos dom som arbetar och gör rätt för sig. Varför ifrågasätts ALDRIG hur effektivt redan befintliga (skatte)medel används – så som ett normalt företag med finansiella problem hade gjort? Kanske vore det läge att någon gång ifrågasätta om huruvida det är klokt att skattefinansiera t.ex. gratis museer, stöd till fundamentalistiska religösa samfund, elcykelpremier, diverse genusprojekt, kamelcenter, flummyndigheter, familjevecka etc. etc. etc. Om nu skatter vore lösningen på allt och verkligen skulle innebära att välfärden stärks… Läs mer »
Jag tror att man kommer försöka beskatta just kapital ännu mer framöver. Som jag nämnde tidigare är det en rätt simpel åtgärd då många inte ”har råd att spara” och därigenom tycker att detta är helt okej då andra som kan lyckas spara får det sämre. Man får in mer skatt och man håller folket nöjd – kan det ens bli bättre?
Det visar återigen på total inkompetens. Vem som helst kan höja skatten, det är självklart den enkla vägen. Lite mer utmaning skulle vara att hushålla med det man redan nu får in i statskassan och se till att man får bästa möjliga utväxling för pengarna. Men inte ens höjda skatter verka räcka till för vid minst två tillfällen tidigare år har man nallat pengar från pensionssystemet. Sen förstår jag inte fixeringen vid att jämna ut klyftorna. Vad sägs om att se till att lägsta nivån är dräglig så man kan leva på men sätt inte krokben för de som strävar… Läs mer »
True that, true that.
Men vi ska ändå komma ihåg att den absoluta MAJORITETEN av Svenska folket blir glada när kapital beskattas och när rika beskattas. Många har idag inget sparande, vilket är svårt för oss som läser dessa bloggar att komma ihåg, och självklart blir man då glad om den andra delen beskattas mer. Det påverkar ju inte dom liksom.
Så staten får in mer skatt och folket blir i allmänhet glada. Visst får man höra lite sura utrop från oss på Twitter, men det kan man ändå ta.
Jag håller helt med i sakfrågan. Men du räknar nog lite tokigt. Man skattar 30% av summan som motsvarar 1,51%
Skatten är ju 30% på vinster i vanlig aktiedepå också. Så det stämmer att avkastar man 1,51% i vanlig depå så blir ISK och depå lika i beskattningen (dvs. 0,453%).
Korrekt. Det framgår dock inte i texten. Saxar följande från inlägget: När det kommer till skatten på ISK räknas den ut baserat på statslåneränta (2018: 0,51%) samt ett extra påslag på 1 procentenhet. Den här extra påslaget fanns inte tidigare men redan under förra mandatperioden höjdes den 2 gånger – först till 0,75 %-enheter och sedan 1 %-enhet. Totalt blir det alltså 1,51% för 2018. När jag läser det, och kanske folk som inte är särskilt insatta så får man intrycket av att skatten är 1,51% , den baseras på det. Viss skillnad tycker jag. Men det kanske bara är… Läs mer »
Ja exakt så är det! Som Oscar nämner nedan är det en mycket bättre formulering. Ibland tänker jag på ett sätt och skriver på ett annat ;D Men faktumet att du inte tjänar på att ha aktier i ett ISK om avkastningen är under 1,51% stämmer
Kul att de straffar oss småsparare, blir otroligt less om det skulle bli så som du säger.
Glöm inte Momsen, som skulle vara en temporär åtgärd för att finansiera samhällsbygget XD
https://utbrytningen.blogspot.com
Ja den blev ju verkligen ”Temporär”. Allt är relativt antar jag… ;D
Roligt att hitta åt din blogg. Inte uppräckt den tidigare. Spännande läsning 🙂
Om politikerna vill höja någon skatt kan dom kan ju om något se till att även företag börjar betalar moms på inköp precis vi privatpersoner gör ; )
Rätta mig om jag har fel. Men om vi säger att skattesatsen + påslag hamnar på de 1.51 procent för 2018 som du sa. Då innebär väl det att vi räknar ut vad 1.51 procent av vårat kapital är, och sen skattar 30 procent av siffran vi får fram. I det fallet så hade det ju räckt med betydligt mindre avkatsning.
Men som du säger, ett negativt börsår blir ju alltid dåligt eftersom man skattar oavsett resultat.
Gick minus 1% 2018 tyvärr. Får skatta på det också, de ska vara glada. Höjs skatten mer så blir ju vanligt aktiefondkonto tyvärr ett alternativ…
Eftersom att skatter ligger i budgetsamarbetet måste detta godkännas även av Liberaler och Centern.. De kommer visa sin riktiga färg (Röd) så hoppas jag att borgerliga väljare visar dem i nästa val…
Vill man ha Borgerligt röstar man M eller KD. SD är ju mer ett socialkonservativt parti men ja man kan rösta på dem med om man vill även då skulle man få mer högerpolitik med mer sänkta skatter än det kommer att bli nu.
Hej!
Vi få hoppas på den här
https://www.di.se/nyheter/s-och-c-i-storbrak-om-skatterna-vi-kommer-stoppa-andrade-312-regler/
Ja man kan ju undra vilka vindar som blåser. Ni som jobbar och vill pension spara tog ju sossarna först bort avdragsrätten och införde isk som ni skulle spara till pensionen låg skatt då sen smyghöjer de den…. Ni ska spara och staten vill snart ha pengarna flera gånger om innan ni blir pensiongammla och helst arbeta till över 75 och dö snabbt så ni inte belastar äldreomsorgen och sjukhus
Vill ni det? 😳
Det finns massvis av anledningar till varför det är en bra idé att jämna ut klassklyftorna. Att enbart prata om skatt som ett sätt att hindra drivna människor från att vara produktiva blir väldigt konstigt. Sverige är ett av de länder där klassklyftorna ökar snabbast och de medför massvis med dåliga konsekvenser såsom utanförskap och fysisk och psykisk ohälsa. En kille som är uppväxt i socialt utsatta områden har statistisk sätt ofantligt mycket svårare att lyckas både socialt och ekonomiskt, hur driven han än må vara.
Det är väl i och för sig positivt att klyftorna växer från minimala till mindre minimala. Det betyder att företag inte flyttar ur landet det första de gör när de växt till sig. Både IKEA och Tetra Pak flydde ju från landet när politikerna hotade med att konfiskera alla företag en gång i tiden. Och med en företagsskatt på över 100% som högst så växte inte jobben så mycket. Sedan behövs det givetvis en balans, men istället för att göra hela Sverige lika fattigt så borde vi satsa på att göra alla svenskar till miljonärer. Detta gör enklast genom att… Läs mer »
Jo, fast att alla svenskar kan bli miljonärer känns inte riktigt verklighetsförankrat. Det finns många som lever i ett utanförskap som innebär att man inte ens har ett jobb att gå till och kanske inte ens heller en annan sysselsättning. Det handlar inte heller om att jag tycker att man borde göra alla lika fattiga. Hela världen får det bättre och bättre ställt ekonomiskt och materiellt, men problemet är att de som har minst att leva på får det inte bättre. Kapital har koncentrerats hos ett fåtal och det är den andelen av befolkningen som gör att man tror att… Läs mer »
Jag håller med till viss del om att en höjning av skatt för ISK vore dumt på många sätt. Många småsparare sparar till sin pension eller för att kunna sluta arbeta tidigare. Men samtidigt så tycker jag att det är helt rimligt att man i likhet med vanliga skatter borde beskatta de som har allra mest kapital och jag tycker att en anpassad skatt för hur mycket kapital man har vore rimligt. Även om jag själv investerar och har liknande målsättningar som många andra här så tycker jag det finns en arrogans kring den här frågan hos många. Man får… Läs mer »
Fast nä.. har man en gång jobbat och därmed skattat på arbete samt även sparat på börsen och i och med det också skattat på kapital, så har man ju skattat mer än dom flesta under en ganska lång tid.. du fortsätter ju sedan att skatta på kapital när du blivit ”fri”.
Tack så mycket själv för dina åsikter Arvid 🙂 Kör hårt så ses vi på andra sidan målsnöret!