Redogör kritiken om mina spretiga investeringar

Vad jag gillar i vår värld är att tom kritik knappt existerar utan i stället till mångt och mycket bytts ut mot lärdomar/konstruktiv kritik. Ibland funderar jag på om Ni lärt mig mer genom åren än alla andra typer av kunskapskällor. men några få gånger dyker det upp kritik som gör att jag måste förtydliga några saker.

Ekonomiskt våld blev en väldigt populär artikel jag publicerade i slutet av förra veckan. Det dök upp väldigt insiktsfulla tankar bland er läsare precis som vanligt. En kommentar stannade jag vid lite extra:

Ni skaffar en villa som, enligt dig själv, inte gör dig lyckligare. Du skaffar dig samtidigt så stora löpande kostnader att det kommer behövas ganska många ytterligare miljoner innan du kan leva på avkastningen. Detta, kombinerat med det faktum att du envisas med att välja enskilda aktier enligt oklar strategi (ena dagen är det totalavkastningen som är viktig, nästa dag är det direktavkastningen) och därmed ger bort avkastning, gör att du kommer få jobba vidare så länge att du troligen får tid för grabben lagom till övningskörningen. För det var ju det du ville, sluta jobba så du kunde spendera tid tillsammans med grabben (numera båda barnen förmodar jag).

Det finns mycket vettigt i texten ovan, men också saker som jag känner att jag vill försvara eller åtminstone förtydliga. Viktigaste först och främst är nog att förtydliga min strategi.

Min spretiga investeringsstrategi

Jag har aldrig på stoltserat över min historiska avkastning utan snarare redogjort i både positiva och negativa perioder. Inte heller har jag rekommenderat någon att göra som jag. Dock har jag varit tydlig med att jag aldrig satsar på förhoppning för att nå till månen snabbt, utan svarare haft en mer defensiv strategi.

Att jämföra med diverse index tycker jag inte är ett måste. Det är snarare viktigare att fundera över när du vill uppnå ditt mål och hur länge/hur mycket du måste spara samt till vilken risk för att nå dit.

Sedan start är portföljen upp ca 10% per år i genomsnitt och det kan jag helt klart leva med. Där byter jag högre potentiell avkastning mot lägre risk. Många tänker som jag, men långtifrån alla.

Som jag sagt många gånger tidigare kommer du ofta se dem det går bra för i sociala medier, medan de som misslyckas lever i skuggan. Det är kanske den enda baksidan med att se och inspireras av finans via sociala medier.

Jag har envisats om att välja enskilda aktier för att det blivit min hobby, precis som andra tycker om att teckna eller spela blockflöjt på sin fritid.

Sedan har jag också förändrats som investerare via misstagen. De sex största misstagen är som följer:

• Inte börjat med att investera i fina investmentbolag förrän hyfsat sent
• Satsat allt för lite på utdelningstillväxt i starten
• Sålt vinnare
• Varit rädd att investera/undersöka bolag med en hög prislapp
• Investerat i bolag med allt för hög skuld
• Jag hade på tok för stor vikt i en sektor. Det kostade

Sedan är det så att man lär så länge man lever, och det är väl kanske inte konstigt att min strategi om att hitta de bästa utdelningsbolag ändrat sig genom åren. Att jag har en spretig strategi är dock taget från luften känns det som.

Angående att ena dagen kika på direktavkastning och andra dagen totalavkastning så kan jag åtminstone säga en sak. Jag tycker båda är viktiga på sitt egna vis. Att en aktie presterat bra historiskt (totalavkastning) är alltid viktigt och ett mått jag i princip alltid väver in i mina analyser. Det är väl anledningen till att jag exempelvis undvikt aktier såsom Husqvarna, Telia och Ratos.

Direktavkastningen ser jag helst ska ligga på över 2% men kan i vissa fall göra undantag. För att en aktie ska dela ut kring låga 2% krävs att att utdelningstillväxten samt utdelningsandelen är tillfredsställande, för att nämna några nyckeltal.

Ett exempel var när jag investerade i Broadcom som där och då hade låg direktavkastning men allt annat var hur fint som helst (jag klassade denna som diamanten bland utdelningshöjarna).

Ni som följt mig länge vet att jag dessutom gör väldigt få förändringar i portföljen. Vad jag lärt mig är att det oftast är en dum idé och att det kan smaka mer än det kostar. I snitt byter jag ut 3 bolag varje år.

Min styrka enligt mig själv är att jag aldrig sett mig som fullärd. Det är viktigt för att fortsätta vara öppen för ny kunskap.

Mina ökade kostnader

Då till kritiken om mina ökade kostnader.

Det är sant att jag sänkt min sparkvot rejält de senaste åren. Att jobba med sina kostnader är lika viktigt som att spara i många fall. Dock är det fortsatt många som tror att vårt hus är den största anledningen till min minskade sparkvot.

Den största anledningen är att jag är ensam förälder som jobbar men min fru jobbar tre gånger så hårt som mig med två barn hemma (ena på förskolan 15 timmar per vecka). Dock värdesätts tyvärr hennes jobb rejält mycket lägre än mitt egna då föräldrapengen inte är något att hänga i julgranen. Ni som varit där vet.

Själva boendet har tillfört kostnader på i runda slängar 5 000 kr mer varje månad tack vare förändrat bolån.

Sedan har jag förvisso lagt ner mycket pengar på att uppgradera huset men det är saker som jag teoretiskt inte behövde göra men som har blivit min nya hobby. Jag vill ju kunna använda slantarna också och att dö rikast på kyrkogården kanske inte är allas våta dröm.

Det gör mig besviken

Men det som gör mig riktigt besviken är hur någon skriver ”så du kan spendera tid tillsammans med grabben” när man inte har en aning om vad vi faktiskt gått igenom. Alla problem som vi gått igenom med graviditet och tråkig start för våra barn har gjort att jag nog varit hemma med barnen mer än majoriteten.

I många fall är pappan hemma 2 veckor med barnen och sedan är det iväg till jobbet. Så var det aldrig för oss. Idag är jag tacksam att jag fick spendera så mycket tid med barnen under spädbarnstiden som jag faktiskt fick lov att göra, även om det kostat rejält på sparkvoten de sista åren.

Jag jobbar fortsatt vidare på mitt mål att dra ner på arbetstid inom en hyfsat snar framtid men det är nog ingen som kan mitt mål och mina tankar kring framtiden bättre än jag själv.