Jag tror helt ärligt att kursgrafer kan vara rätt missvisande. Kanske inte lika missvisande som när du tror att en aktie vars pris är 900 kr är dyr en dyr aktie, men nästan. Ta bara en titt på grafen ovan som visar Latours historiska utveckling. Blir du motiverad att köpa nu?
Obs! När du funderar på om ett investmentbolag är dyrt eller billigt borde du snarare kika på nuvarande rabatt/premie. Lär dig mer om detta här.
Kikar du på grafen i bilden nedan så tänker nog många att det inte är läge att köpa idag.
Men låt oss göra en liten förstoring på området nedan fram till 2002. Det är den blå rutan
Här är det lite samma fenomen och det uppstår en typ av illusion. I den blå rutan ovanför så såg det ut som att aktieutvecklingen under den perioden varit minimal. När vi däremot kikar på just det bestämda intervallet så känns kursuppgången väldigt stor. Kanske blev investerare 2002 även avskräckt då de på den tiden kikade på grafen?
Vi kör ytterligare ett exempel. Den röda rutan visar en tidsperiod där aktien ser ut att utvecklats väldigt dåligt:
Frågan vi bör ställa oss är: Hur kommer grafen i Latour se ut om 10-15 år? Kommer fortfarande den senaste periodens raketresa uppåt se lika farlig ut?
Värt att notera är att Latour även gjort en hel del aktiesplittar under åren som gått. I en split 2:1 blir 1 aktie 2 nya och följden blir att kursen per aktie halveras. Senast Latour gjorde split var 2014 där vi såg en 4:1 samt 2007 där vi såg 3:1.
Egentligen vet jag inte vart jag vill komma med detta. Jag har i alla fall slutat stirra på kursgrafer som sådana i allt för stor utsträckning. I stället kikar jag på vad aktierna givit för genomsnittlig årlig avkastning inklusive utdelning.
Ta gärna en titt på Latour som utdelningsbolag också
jag blir inte rädd för grafer, själv gillar jag statistik och matematik, jag köper hellre ett bolag med premie som levererar än ett bolag med rabatt som står still, kan nämna 3 bolag Latour,Nibe(återinför utdelningen december) och Swedish match, säkra kort som levererar år efter år, och som man kan missa om man stirrar för mycket på utdelning, men har man haft dom i 10-20år och investerat någon ynka tusenlapp är man miljonär nu, och jag är tämligen säker på att de utdelningsvis på lång sikt slår bolag som delar ut 5-6% men står och stampar år ut år in,dessa… Läs mer »
Du kommer allt som oftast med kloka ord du superleeds 🙂
Ja, jag har en sund respekt för denna typ av kursgrafer. Även om man måste zooma ut en bit för att det ska se ut som att derivatan går mot oändligheten. Du kam ju zooma in på ett 1 veckas intervall och då ser vad som helst bra ut. Grafer kan man få att se hur bra ut som helst. Eller hur dåliga som helst.
Jag gillar Latour, men jag gillar inte deras värdering. Latour är utan tvekan den aktie jag funderat mest på vad jag ska göra med den senaste tiden. Antingen sälja och istället köpa nåt med en mer attraktiv värdering, eller behålla några år till.
Jag är inne på helt samma spår. De har en helt galen och totalt onyanserad värdering just nu. Jag har själv tänkt dumpa mitt innehav vid flera tillfällen men så länge andra på börsen tycks övervärdera bolaget så kan jag inte sälja…de fortsätter ju stiga p.g.a att andra tror på högre värdering i framtiden. Min analys är precis samma som din, det finns ingen rimlighet i värderingen alls. Jag är dock skeptisk till många bolag just nu för jag kan inte se hur värderingen av börsen går upp när BNP minskar….det är en mattematisk kalkyl som inte kan gå ihop… Läs mer »
Håller delvis med. Finns inget så ohållbart som exponentiell tillväxt (speciellt med tanke på att vi bor på en planet med begränsade resurser). Dock… Det finns obegränsat med valuta… Centralbanker kan sänka räntan hur mycket somhelst (minusränta som vi har nu) vilket är sedeltryckeri (idag lättare då det är digitalt och i det läget vill du inte ha valuta vars värde urholkas). Det är detta sedeltryckeri som nu drar upp många bolags värderingar samt tillgångar rejält. Vid nya lån skapas mer valuta och när räntan är låg går ex fastighetspriser upp och den stora massan mer sugna på att låna… Läs mer »
Bra inlägg! 🙂
Bra inlägg, många räds nya rekordkurser, men det är ju något som naturligt händer i sunda bolag som fortsätter prestera kvartal efter kvartal. Premien i Latour är för hög på kort sikt och jag köper på max runt 10 % premie, men på lång sikt kan man anta att ett köp på dessa nivåer nödvändigtvis inte kommer bli ett dåligt köp om bolaget fortsätter jobba på som de gjort historiskt. Latour är ett av mina större innehav men jag väntar alltså med fler köp tills vi får en vettigare prislapp (premie) vilket kan hända genom att bolaget växer in sig… Läs mer »
Jag tror ändå att det kan vara sunt att tänka lite på premien och inte enbart köpa i total blindo.
Tackar så hjärtligt för kommentaren!
Tittar man på Latours kursgraf och tänker som du skriver att aktien utvecklats ”väldigt dåligt”. När den gått från 2 till 60 kronor, ja då behövs det hjälp.
Det finns mycket att tänka kring detta men vad jag egentligen ville komma fram till är att man kanske inte ska bli livrädd när man ser grafer som den för Latour i det här inlägget. Väldigt många, kanske främst nya, är nog rätt att handla bara för att en aktie står i ATH
Jag håller med, det kan se avskräckande ut. Som när Bitcoin gick upp till 266 usd en gång i tiden och det såg ut som det aldrig skulle gå upp mer och nu ser man det knappt på grafen.
Men den röda rutan och grafen under stämmer inte överens riktigt, förstår att du ville göra ett snyggare exempel. Röda rutan går upp till 50 kr medan grafen under går till 80 kr.
Jag är en sådan som blir rädd för sådana hör kursgrafer, tänker ”det är för sent”. Det gjorde att jag gick in mycket senare ön jag annars hade gjort i Latour och Nibe. Har ändå blivit en bra investering som fortsatt upp. Har nu tagit in Evo med i dippen, som jag tidigare avstått pga samma icke rationella rädsla att det är för sent.
Hade varit snäppet ännu intressantare, med grafer enligt ovan – fast med integrerade substansvärden för varje respektive tidpunkt. 🙂
Oavsett hur grafen ser ut så lyckas man nog träffa toppen någon gång. Men med ett stadigt månadssparande träffar man nog botten en annan.
Frågan lyder väl mer om vad du tror om bolaget och vad man tror att det ska ta vägen. Då spelar det ju mindre roll vart grafen befinner sig idag.
Kurshistorik kan vara lurigt. Själv köpte jag Latour på 111,17 och tyckte att det var väldigt dyrt. Men hade jag vetat att de skulle stå i 229 och ta upp 7,85% av portföljen så skulle man så klart köpt på sig mer. Traditionellt så har man kunnat köpa den på runt en premie på 5%, men på 55,75% premie så köper jag nog inte mer 😀 Men med tanke på deras fantastiska historik så kommer jag inte att sälja eller skala ner mitt innehav. Jag gillar bolaget och ledningen väldigt mycket.
När jag kollar på längre sikt så väljer jag att presentera grafen i logaritmisk skala istället för linjär. Det är mer rättvisande. På en log-skala är det exempelvis samma avstånd mellan 5 och 10 som mellan 250 och 500. Är lite trött när journalisterna skriver om ”nytt börsrekord”. Klart som f-n att det hela tiden kommer bli nya börsrekord eftersom det hela tiden trycks nya pengar som går in i omloppet. Så för långsiktiga investerare skulle jag rekommendera log-skala och kolla på 200-day Simple Moving Average.