Du kan lägga hur mycket tid som helst på att screena bolag för att hitta aktier som du själv anser marknaden satt en felaktig prislapp på. Jag hävdar däremot att det alltid finns ett rätt stort knippe slump i dina aktieköp trots tonvis timmars analys.
Jag tar ingen cred, men beskyller inte heller mig själv
Det färskaste exemplet var nog när jag köpte utdelningshöjaren Broadcom som verkar inom halvledarbranschen.
Min analys går att läsa här men jag hävdar inte att jag på något vis hade rätt i min analys. Där och då hade jag ingen som helst aning om vad som skulle hända någon månad efteråt. Allt jag tyckte var att bolaget visade historisk styrka och även hade potential att fortsätta prestera.
Det finns många andra exempel där jag inte heller kan ta åt mig någon ära, exempelvis när jag sålde Skistar. Där och då hade jag inte den blekaste om vad som skulle hända med aktiekursen.
Jag vet att folk hatar när jag säger det, men jag anser fortfarande att min investering i SBB också hade många nypor av slump i sin soppa.
Såhär i efterhand är det jättelätt att sitta och påstå att det vi 300 000 investerare köpte var ett luftslott men jag menar också att situationen hade kunnat sett helt annorlunda ut beroende på hur omvärlden vred och vände på sig.
Visst, det var många som redan på toppen sa att SBB var en varggrop som man absolut inte skulle sätta sin fot i. Med det sagt finns det enbart 3 olika scenarion som du kan gissa på när det kommer till ett aktiecase:
- att kursen går upp
- att kursen går ner
- att kursen förblir oförändrad
Valmöjligheterna är begränsade.
Återigen, det är lätt att såhär i efterhand se alla dåliga sidor med SBB. Jag försöker bara vara ärlig med hur jag tänker och inse mina egna brister.
Finns det någon sensmoral i sagan?
Jag har åtminstone lärt mig vikten av att hitta utdelningsbolag som inte blir några raketer men inte heller några ankare. Aktier som helt enkelt tickar på i sakta men säker takt och där bolagen bakom har stabil historik med framtida potential. Visst, det kan komma dippar, men långsiktigt ska aktierna ändå prestera.
Tyvärr kommer det alltid finnas en viss grad slump som vi aldrig kan räkna med och det enda du kan göra för att motverka det är i min mening att diversifiera dig ordentligt (något jag på sätt och vis misslyckats med).
Ett par av många exempel:
Ja att SBB vid 70 var en kursraket som obönhörligen skulle falla ner var det nog ingen tvekan om. Jag stod länge vid sidlinjen och beundrade spektaklet. Nånstans vid 20 gick jag in då jag tyckte driftnettot såg bra ut, aktien hade bra belåningsvärden hos Avanza och allmänt stabila utsikter för samhällsfastigheter. Sen kom Riskbanken med den enda räntehöjningen efter den andra, blankarna satte klorna i bolaget och här borde man givetvis hoppa av, ty fastighetsbolag ofta inte mår så bra vid räntehöjningar, men det var ändå något som gjorde att man tänkte ”ähh va fan, man är ju långsiktig,… Läs mer »
Håller med 100% om SBB, trodde exakt samma. Köpte SBB redan 2017 för att det va trygga samhällsfastigheter och tänkte äga för evigt men oj va det gick utför till slut. Som tur är blev det ingen jätteförlust i insatt kapital men mitt innehav va ju värt ca 500K på toppen, då skulle man sålt!!
Tjena Kronan! Tack för ett fint inlägg. Jag håller med en del av vad du säger, men inte helt. För om man vänder på det och menar att allt är slump så skulle investering vara gambling, vilket det i min mening bara blir för de som inte läser på ordentligt. Som jag ser det så kan man från en grundvärdering av tillväxt, kassaflöde, skulder, utspädning och värdering få ut mycket av hur en aktie uppskattas av marknaden och hur stor bubbla som ev blåsts upp. I mina analyser av både SBB och Embracer varnade jag exempelvis för skulder, utspädning och… Läs mer »
Instämmer ta tillexempel skogsbolagen/ kartongtillverkarna.
När inflationen började skena så var det positivt med egna skogsinnehav.
Nu e det krut torrt och det sista man vill äga är skog. Nej ska införa max 3% som regel för ett innehav framöver.
Otroligt tröt på bolagsledningar med kolla bara sbb och castellum, finns ett fåtal som faktiskt håller måttet (lundberg). Resten är bara giriga och saknar förmågan att bygga riktig värdetillväxt.
Tycker man ska sära på skog och kartongen.
Billerud äger ingen skog längre.
Ändast kartong.
Holmen är så mycket.
Vattekraft,skog,Iggesund kartong,sågverk.etc..
Det är många i förhoppningsbolag som vill bli uppköpta av Microsoft, Amazon mm och sedan göra exit och leva loppan. Sanna entrepenörer bygger oftast bolag längre än de med inställningen snabba cash.
Jag har viss insikt i ett bolag som jobbar med Edge AI lösningar och det är nästa sjukligt hur de jobbar med attbli uppköpta snabbt och casha in för att sedan laja runt.