Igår skrev jag ett inlägg om miljonärsskatten som blev ett av de mest lästa inläggen i år på kort tid. Idag har det kommit färska uppgifter kring den höjda skatten och antagligen insåg S att det var läge att förklara mer med tanke på hur stor debatten varit.
Tusen tack till alla som kommenterade mitt senaste inlägg. Verkligen intressant men tyvärr har jag inte hunnit svara på mycket med tanke på en rätt stressig arbetsdag.
Taket på ISK
DI rapporterade under onsdagen att man tagit del av en utredning från riksdagens utredningstjänst där det stod:
Vi diskuterar ett tak för ISK-tillgångar på 100.000 och 200.000 kronor
Taken innebär att vinst på belopp som sparas utöver 100.000 respektive 200.000 kronor beskattas med 30 procent. Det här väver alltså på ytterligare en komplexitet i ISK skatten som i sig inte är allt för lätt att förstå. I korthet skattar du lite varje år oavsett om din portfölj går i vinst eller ej. Skatten är beroende på rådande statslåneräntan. Skulle den stiga blir det att du skattar mer.
Förtydligande kring detta
Nu meddelar Magdalena Andersson att ett så pass lågt tak på 100 000 och 200 000 inte är aktuellt.
”Syftet är inte att ge sig på vanliga småsparare. Ungdomar som sparar ihop till insatsen till sitt första boende eller någon som är lite äldre som sparar för att sätta guldkant på tillvaron när man går i pension”, säger hon.
Sedan meddelar hon att en tredjedel av de pengar som finns på ISK-kontona är konton som har 3 miljoner eller mer sparande. Det är just här de ställer sig frågan ifall det fortfarande ska vara ”rabatterad” skatt på sparande som ISK innebär.
Men jag själv menar att vi ännu inte kunnat se den faktiska inverkan på ett ISK sparande. Vänta bara tills statslåneräntan stiger och börsen går ner några år. Helt plötsligt blir det inte ett fördelaktigt sparande via ISK (du skattar ju även fast du inte gjort någon vinst under året)
Viktigt är att de inte slagit fast gränsen på 3 miljoner, men mycket lutar mot det:
”Vi har inte satt ned foten, men vid 3 miljoner är det väl svårt att säga att man är småsparare längre.”, fortsätter Magdalena Andersson.
Är jag en småsparare?
Jag har inte allt för långt kvar till 3 miljoner. Innebär det att jag inte längre blir en småsparare?
Självklart går det att vrida på definitionen men anledningen till mitt stora sparande är inte att jag drar in galet stor lön. Tvärt om, jag har rätt kass lön om jag kikar på vart många universitetskompisar tagit sig i lönekarriären.
Nej, mitt sparande kommer från mina metoder att inte spendera pengar på saker som inte ger mig nog värde. Sedan om jag är småsparare eller inte, ja det verkar Maggan redan ha svaret på.
Som Jag har sagt så många gånger förut på detta forum ”Massinvandring kostar pengar och någon måste ju betala för kalaset” Detta gott folk är den stora elefanten i rummet som man tydligen inte får nämna i detta sinnessjuka land. Det kommer bara att bli värre ju fler som väller in fattar man inte detta så bör man gå om grundskolan, Om ca 30-40 år så är landet förmodligen bankrutt och totalt sönderslitet av etniska konflikter men detta har ju idiotbefolkningen i landet röstat för i decennier så Svenska folket har ju fått precis det de har röstat för. Jag… Läs mer »
Magdalena är inte intresserad av att lösa problemet med varför inte pengarna räcker till, hon kör med mantrat som är skola, vård och omsorg, se till att lösa problemet med den skenande kostnaden för invandringen få ut dom i arbete istället för socialbidrag, få ner brottslighet så kommer pengarna räcka till, gemene man som sparar i ISK lägger ju in redan skattade pengar,
Lägger jag handen på hjärtat är det märkligt att någon som får chansen att etablera sig hos oss och som begår brott efter brott ska stanna kvar. Men där finns det olika skolor
Tyvärr stannar det absurda inte där! Det kan faktiskt också bli så tokigt att förövarens hemland vägrar att ta emot vederbörande och då går det inte att utvisa honom!
Mvh
Storsparare
Hehe ja men det är väl ändå rätt förståeligt, av hemlandet alltså 😀
Kan bara instämma. Synd om alla som har en fungerande hjärna men resten som röstar fram skiten i val efter val har nu fått precis vad de förtjänar!
Man får debattera fritt. Tycker man att massinvandringen är roten till detta så får man tycka det. Man ska dock ha klart för sig: – De som tar upp att invandringen leder till ökad brottslighet bör också kunna bevisa det i siffror snarare än känsla. I Brås rapporter har tidigare snarare pekats ut att brottsligheten är hög bland män, och lägre bland kvinnor. skillnaden bland män (inrikes vs. utrikes födda) är mycket lägre än mellan kvinnor och män. En mycket liten del av invandrare begår brott. Diskussionen om att invandrare begår brott är inte nytt, den debatten har pågått sedan… Läs mer »
Bara en riktigt insnöad socialdemokrat kan kalla det ”skatterabatt” att låta sparare behålla sina surt ihopgnetade pengar som redan är skattade (minst) en gång.
Rabatt från vad?
Sossarnas tes att alla tillgångar är statens?
Helt klart värt tummen upp!
Tjena Kronan & övriga vänner, Kan inte mer än hålla med er samtliga och era kommentarer. Vi måste jobba längre för att vi blir äldre, enbart skitsnack, vi måste jobba längre för att färre som arbetar ska mätta fler munnar. Tror jag läste att 650,000 invandrare i arbetsför ålder ej har ett arbete och vad lever dom av? Kan man inte ens säga tack på Svenska blir det jobbigt att ta ett arbete. När vi dessutom betalar i runa slängar 3 miljarder per år för tolkar blir jag tokig. Lär dig språket. Så fort ostkroks Ulla eller kommunist Maggan öppnar… Läs mer »
Du skriver att ni inte får någon hjälp av staten, men nog borde väl din fru kunna få vårdbidrag (eller omvårdnadsbidrag heter det nog numera) för att ta hand om 4 barn med diagnoser? Jag fick fullt vårdbidrag ett antal år för mina två barn med ADHD och Asperger trots att jag samtidigt jobbade. (Bidraget var inte kopplat till om jag jobbade eller inte.) Jag fick ut nästan 7000 kr/mån efter skatt på det.
Ja det känns lite slumpmässigt hur bidragen skeppas ut. Sedan har jag träffat Malte IRL och hört historian och måste säga att dom gjort det galet bra på alla sätt och vis! Hatten av
Hej A K, Nog har vi sökt detta men hittills gått bet tyvärr. Verkar vara väldigt godtyckligt och även vilken handläggare man får. Jag blir bara matt på att föräldrarollen och vilket ansvar som ligger på oss. Självklart ska mycket ansvar ligga på oss som föräldrar men ibland skulle man önska lite hjälp. Om man som du kunde jobba och sedan fick omvårdnasbidrag på 7000:- netto per månad hjälper det självklart en bit på traven men om frun omöjligt kan arbeta som i vårt fall och inte får en krona är det värre. När jag dessutom som är den enda… Läs mer »
Jättekul att du skriver Malte och ger din bild av det hela.
Ja vad lever dessa 650 000 på? Sverige är ändå så funtat att vill du ha hjälp så får du den. Det är på gott och o t antar jag
Vad dessa 650 000 lever av vet vi nog alla! Men vad lika många kanske inte vet är att asylsökande betalar 50 kr för tandläkarbesök, får gå före i bostadsköer och eftersom få vanliga medelsvenssons har råd att bo i nybyggda hyresrätter hos det kommunala bostadsbolaget kan ni ju gissa vilka som hamnar där! Är det barn med i bilden (vilket det alltid är) så blir det dessutom rejält tilltagna lägenheter med nytt möblemang! Men det slutar inte där, den här kategorin har dessutom rätt till extra pengar för att köpa vinterkläder eftersom Sverige är så kallt! Men det kommer… Läs mer »
Mycket bra skrivet!!
…och nu ska de höja skatterna för vad? Jo för att finansiera försvaret. Vänta, vadå? Vad har alla skattepengar fått till alla tidigare år? Försvaret torde väl vara det första som skattepengarna går till? Nej, NU ska de minsann satsa på försvaret. Och så ska de andra 248 myndigheterna ha sin beskärda del av kakan. För att inte nämna elefanten i rummet, den oansvariga invandringspolitikens ”oanade” konsekvenser. Jag känner med dig Malte, det är verkligen ovärdigt, orättfärdigt och rentav fult.
Hej Staffan, Tack för förståelsen och vi kämpar på men bara för att på riktigt belysa hur samhället ser ut idag har jag ett prakt exempel här. Min närmaste kollegas dotter skulle flytta hemifrån tillsammans med sin pojkvän. Vi bor i en ganska stor stad i mellan Sverige och dottern hade stått i bostadskö så länge det är möjligt. Hon fick då erbjudande om en nybyggd lägenhet centralt på hela 48 kvm men problemet var att hyran uppgick till den nätta summan av 16200:-/månad. Trots att båda jobbar kunde dom omöjligt ta denna utan de slutade med att din hyrde… Läs mer »
Det är inte så att denna icke-son personen också stått i kö länge?
Tråkigt Malte att ni inte får något stöd, vilket jag tycker ska vara självklart.
Jag vet faktiskt inte vad 650 000 invandrare i arbetsför ålder lever av. Finns fakta och siffror på både 650 000 och vad dem lever av?
Ett totalt vansinnigt förslag, som enbart kommer att resultera i en massa fifflande och krångel. Vi kommer i så fall att flytta över hälften av sparandet till min fru, så kan vi ha 6 mille utan att betala skatt. Sen när vi kommer över 6 mille får väl dottern sitta på en depå eller nåt. ISK är enkelt och förutsägbart, de med stort kapital sitter ändå inte med sina slantar i ett ISK, utan i andra konstruktioner för att betala ännu lägre skatt.
Jepp, precis min tanke. Går detta igenom blir det skatteplanering (denna ”osolidariska” strategi) för min del.
3 miljoner är ändå inte en galet stor gräns. Många av oss bloggare som är uppe i den nivån
Jättebra att du också trycker på detta snålgrisen!
Majoriteten av sossarnas väljare är idag bidragsberoende eller ej självförsörjande. Dagens sossar har som paradgren att ständigt höja skatter och konstruera nya i syfte att fördela ut det beslagtagna till sina väljargrupper som ständigt ökar pga massinvandringen från länder där majoriteten av människorna aldrig blir självförsörjande. Varför skulle dagens sossar måna om oss som arbetar? De ser oss som mjölkboskap. För inte så många veckor sedan ansåg samma politiska genier att vårt land var rikt och gav bort 150 MILJARDER av våra pengar till EU-s coronafond för sydeuropeiska länders förfogande. Nu är det tydligen slut i ladorna igen. Dags att… Läs mer »
Åh herre gud ändå. Och Eu lägger pengarna på att stämma AstraZ för försenat vaccin 😅
Emma Persson (privatekonom på Länsförsäkringar) sammanfattade det hela så bra idag på twitter.
/Stefan
Snyggt! Faktiskt aldrig hört talas om henne 🙂
Alltså, går det här förslaget igenom, vilket jag inte tror, kommer jag emigrera.
Är kanske inte så lätt att flytta pengar längre men det hade varit ett alternativ /) går i alla fall flytta till Portugal
“Vi har inte satt ned foten, men vid 3 miljoner är det väl svårt att säga att man är småsparare längre.”, fortsätter Magdalena Andersson. Skulle vara intressant att närmare få veta hur M. Andersson definierar begreppet småsparare. Om en person sparar ett par tusen kronor i månaden, kanske man kan säga att det rör sig om en småsparare. Man skulle kunna definiera en småsparare som en person som genom sitt sparande inte lär skaffa sig något betydande inflytande i sina bolag. Men! Den dag personen, efter ett antal decennier av idogt sparande, har en portfölj värd tre miljoner kronor och… Läs mer »
Precis! Man skulle kanske hellre kunna tänka sig något för de som sparar 50k i månaden snarare än det totala beloppet på ISK
Så om jag pensionssparar med 4000 i månaden i 25år så blir jag inte en småsparare utan oljeshejk?
Nej, du blir däremot precis det en socialdemokrat hatar mest: en ansvarsfull individ utan bidragsberoende.
Yep! Enligt denna teori och Maggans uttalande så blir du det
Det är bara ett spel för galleriet. Det kommer aldrig finnas majoritet i riksdagen för ett sådant förslag. Och de vet sossarna. Syftet med utspelt kring miljonärsskatt är bara att flytta fokus inför valet, bort från regeringens alla misslyckande vad gäller migration, brottslighet, skolresultat, vården, äldreomsorgen, samhällsberedskapen, pandemin, mm, mm. I princip alla kärnuppgifter som åligger staten har regeringen misslyckats med.
Alltså jag kan ändå tänka mig att majoriteten av Sveriges befolkning som inte vet vad ett ISK är tycker att detta är bra! Sedan är ju vår lilla sekt här väldigt emot höjda skatter likt dessa.
3 miljoner är alldeles för lågt. Hade kunnat ”acceptera” om de satt gränsen på 50 miljoner. Tycker dock inte att det ska skattas ytterligare på redan skattade pengar.
Precis! Det hade varit en betydligt rimligare gärna!
Tack för kommentaren
Men hela den här grejen Med ISK kommer la aldrig gå igenom?
M,SD,KD,L har redan uttryckt att dom är negativa till detta.
Sen Har jag svårt att se att Centern skulle släppa igenom den..
Jodå, Centern kan mycket väl släppa igenom det om SD är negativa. Säger SD att jorden är rund så är den i själva verket platt i Annies värld.
Centern är som V fast för lantisar.
C har blivit ett innerstadsparti. De bryr sig inte om landsbygden längre, mer än av gammal plikt.
Jag har typ haft samma tankar som dig Bobby. Vi får se hur det går
Aktiestinsen var småsparare. Han tyckte till och med det var bra när sossarna satt vid makten. Har aldrig läst att han tyckte skatten var ett problem. Men så hade han Depå som vi gamlingar har. sossemats
Eeehh va? Aktiestinsen sa att det är bra för börsen när S har makten, för dem köper inflation och trycker nya pengar. Inte att dem har bra skattepolitik. Och som sagt, han, som alla andra då, hade en klassisk depå. Det var 30% i skatt på vinst och utdelningar, och det ändrades aldrig, så då fanns det inte mycket att bli arg på. Men sen sa han också att ”man ska inte sälja, för då blir det bara massa skatter och problem, utan ligga still är bäst”. Hade han levt idag är jag säker på att han hade uttryckt sig… Läs mer »
Och 30% avdrag på förluster var det förr, går ju inte ens att jämföra med det här förslaget på ISK, bättre minska avdragsrätten för skulder och lån, och minska skatten på sparande och arbete, men sparande och arbeter ju inte sossarnas målgrupp längre tråkigt nog. ISK är ju något fantastiskt som alliansen tog fram för vanligt folk att börja spara i men som S mer än en gång kletat i och de kommer inte nöja sig
Tjena Leeds kompis,
Tror du vi tar PL nästa år?
Inte för att vara petig men var det inte så på den gamla tiden att man kunde kvitta vinster mot förluster i en depå men hade du mer eller enbart förluster var avdraget endast 20%?
Extremt ologiskt men vanligt sosse tänk.
// Malte
Det stämmer det du skriver att han tyckte det var bäst för bössen å eftersom Stinsen gilla bössen gilla han sossarna. Det tog Stinsen 32 år att bli miljonär. Idag går det fortare för det kan du hålla med om att det är en väldigt fin skatterabatt vi har genom ISK men så är det dom BLÅ som uppfunnit den oxo. Har själv aldrig trott på det skulle funka så länge som det gjort utan att politekerna lägger sig i. Har därför behållt min Depå. Därmed förlotat massor denna gången. Men nästa gång kanske det är ISK folket som förlorar.… Läs mer »
Det är ingen rabatt. Läs förarbetena till lagen, där står det klart att förslaget är neutralt gör statskassan. Detta innan ostkroks stölderna som enbart stjäl mer pengar från sparare.
Tjena Sossemats, Skillnaden på Stinsens tid och med en depå är att du inte betalar en sekin i skatt eller schablon om man nu vill kalla det så om innehavet förlorar i värde. Som börsen gått dom senaste åren har ISK’n varit överlägsen en depå men om börsen går ner 57% som 2009 (tror jag) är en depå bättre. You win some and you lose some. Om jag inte missminner mig med uträkningen skiljde det väldigt lite i skatt för Sverige AB men man ville göra sparandet och deklarationen enklare. När Ostkroks Ulla höjde golvet för skatten på ISK’n den… Läs mer »
Nu var det rätt länge sedan jag tittade på det, men jag vill minnas att stinsens miljon då motsvarar typ 3.6 miljoner eller något liknande nu… Men det är enkelt att kontrollera hos SCB för den intresserade!
Det var kanske tur att han gick ur tiden när han väl gjorde. Det här hade han nog inte velat uppleva 😞
Undrar om det inte fanns en bok om aktiestinsen också.
Yes. Finns bok om Aktiestinsen.
Så om detta förslag blir verklighet, så är det bara o flytta över vartenda krona till en aktie depå istället och därmed slippa schsblonskatten!
Absolut. Varsågod och skatta 30% på utdelningar och realiserade vinster.
Mjo! Fast vad jag läst kickar det nya in efter 3 mil o då gäller inte schablon?
Någon som kan bekräfta?
Det är ju rena rama spekulationer i det här läget. Maggan kan ju inte ens själv förklara hur de tänkt, eller redogöra för några detaljer som man kan begripa. Klassisk politik med utstakning av riktning först.
Såklart ingen kan bekräfta för det finns inget förslag lagt.
Än så länge är det en ren debattartikel för att få upp spekulationen, och det har de ju lyckats bra med.
Jag behöver inte ha mina pengar förens om ca 20-25 år. Vad är vitsen med o betala all denna shablonskatt under dessa år om jag sedan ändock måste betala 30% skatt på mina innehav?
Jag själv har ett isk värt långt mer än 3miljoner men jag är inte särskilt upprörd över detta. Även om jag tycker det är ett idiotiskt förslag tror jag inte skillnaden i skatteutgift för mig blir särskilt stor i långa loppet. Det hade dessutom varit rätt skönt att slippa årlig skatt (även minusår) och slippa osäkerheten med beroendet av statslåneräntan. Det sämsta är väl ifall man kommer tvingas till K4-träsket i deklarationen igen.
Fast de slopar inte schablonskatten.. Detta är en extra skatt för att få in mer skatter.
Nej, förslaget är att isk (med schablonskatt) begränsas till 3 miljoner. Överskjutande hänvisas till traditionell depå (med reavinstskatt).
Så dom vill bestämma hur jag ska spara mina kronor.. Det e för i helvete ännu värre..
Schablon borde väl ändå vara bra för staten. Äger jag i trad blir det ju först skatt när jag säljer, om jag säljer 😀 fast då är det skatt på utdelning iofs…
Alltså så förstod jag det men kanske är mer som hemlig skriver nedan. Svårt att få någon vettig info
Nä men så är det nog, men mitt motto är att varje krona är början på en ny miljon så för mig är det jobbigt 😂 men nä, är mest bara sättet som stör mig
De gapar alltid efter mer, men vill inte belysa vart pengarna tar vägen och dra åt svångremmen där. Och säg nu inte vård och skola. Där är det inga höga löner eller snabba vårdköer och skolresultaten manipuleras tydligen.
Kan inte de som är sossar få välja att betala in extraskatt om de vill göda de som är arbetsföra och går på bidrag (Iraks försvarsminister som fick bidrag här samtidigt, de med dubbla medborgarskap och CO)?
Så kan vi andra som arbetar och sparar hårt och tar ansvar för vår egen familj, inte behöva skatta mer.
Och jag som tänkte rösta på S i nästa val. Nu får man tänka om… vill inte få in SD i en maktposition men vill inte heller bli av med mina livs besparingar.
Du ska ha tack.
Förstår du inte att skatten måste höjas pga högre utgifter relaterat till massinvandringen? Du kan inte ha kakan OCH äta den. Ta ett beslut: är det viktigare för dig att hundratusen MENA-människor kan komma hit och leva loppan eller är det viktigare för dig att ha lägre skatt? Snälla var inte så oerhört naiv
Eller så lär sig staten o hushålla med sina tillgångar, precis som vi gör…
Tycker det är jättesvårt att veta vad man ska rösta på. När det gäller den här frågan finns det några alternativ som jag länkade i inlägget
Frågan är hur det ska hanteras skattemässigt. Om man börjar med 3 miljoner och 3 innehav. AB Succe 1 MKr, AB Stabil 1 MKr och AB Katastrof 1 MKr. AB Succe stiger till 3 MKr, AB Stabil håller sig på 1 MKr och AB Katastrof sjunker till 0,1 MKr. Nu är portföljen värd 4,1 MKr. Får man då välja om det är AB Succe som automatiskt hamnar i vanlig depå vilket leder till vinstskatt eller AB Stabil och AB Katastrof som hamnar där, vilket leder till förlustavdrag. Men som många tror, det finns ingen politisk majoritet för detta för C… Läs mer »
Väldigt bra fråga och vi kan väl bara spekulera om svaret idag. Samtidigt är det många som tror att C kommer vika sig i frågan. Men för ett år sedan var det cement som gällde
3 mkr låter rimligt tycker jag. Då är man definitivt inte småsparare. Hade varit ännu mer rimligt att beskatta de rikaste som är typ 10% av de som har mest pengar.
Jag tror att du får tänka ett varv till. För det första är de 10% rikaste betydligt fattigare än så. Åtminstone om du exkluderar primärbostäder.
Vidare är väl knappast 3MSEK en magisk gräns.
Tänk om du jobbar och sparar ihop (skattade) pengar till en villa. Villan skall skattas varje år och på alla tjänster du behöver för att drifta den utgår moms (skatt). Sen säljer du villan och får skatta för vinsten. Till sist står du där med ett kapital du inte kan placera utan att det skattas en gång till…
Tragikomiskt.
Ja, det verkar väl rimligt att straffa alla som gör en insats för att ta lite ansvar för sin egen framtid. Rättvist och bra att se till så att alla får det lika dåligt genom beroende av statens välvilja.
Kan hålla med dig. Finns andra ställen man borde fokusera först på
Finns olika skolor där. Vill du bli ekonomiskt fri så kräver många dock mer än 3 miljoner
Visst krävs det mer än 3 miljoner för att bli ekonomiskt fri @admin. Dock om man är ekonomiskt fri räknas man givetvis som rik. Det ligger liksom i själva definitionen av att nått finansiellt oberoende. Många här blandar ihop vägen till ekonomisk frihet och de uppoffringar de känner att de gjort då det var en tuff väg till friheten och därmed är de inte ”rika”. Men det är en ”oxymoron” som man säger utrikes. Är man ekonomiskt oberoende är man definitionsmässigt rik. Själv erkänner jag utan omsvep att jag är rik, och jag anser att jag bör beskattas mer än… Läs mer »
Tjena Två M, Eller också kanske man kunde utbilda och förkovra sig som dom flesta av dom rikaste troligtvis gjort? Tycker du att dessa människor såsom Stefan Person, Ingvar Kamprad (när han levde), Melker Schörling, Gustav Douglas, Fredrik Lundberg, Antonia Axson Johnson mfl inte betalar en massa skatt? Hur många tror du har ett jobb att gå till som också betalar skatt tack vare dom? Om du tycker att dessa fantastiska människor ska betala ännu mer skatt enbart för att 650000 invandrande personer i arbetsför ålder som ej har ett jobb ska ha tak över huvudet, mat på bordet, barnbidrag,… Läs mer »
Tyvärr resonerar flera miljoner röstberättigade människor precis som herr Två Månadslöner.
”Det är väl mest rättvist att ingen får möjlighet att skapa sig fördelar genom att jobba hårt”.
Börs-VD:ar, finansmän och andra med talanger som genererar inkomst bespottas för sin brist på solidaritet.
Däremot är Zlatan och Messi kungar även om de skulle skatteplanera eller bedra systemet i övrigt.
@Malte. Stefan Persson, Kamprad, bankfamiljerna mfl har blivit extremt rika på att betala lite skatt i procent i förhållande till arbetarna på golvet samt lära sig skattesystemet och ”dess hemligheter”.
Tillgång till billig energi är främst det som har gjort vår civilisation så rik och att ”leva på” arbetarnas arbete har gjort ex Familjen Persson till Sveriges topp 100 rikaste familjer.
Har sån grymt bra inblick i denna värld att du inte annar (dock måste jag hålla mitt yrke hemligt… Sekretess!) 😉 MVH
Tjena Pappa utdelning,
Det jag försökte belysa är att dessa fantastiska företags ledare anställt 100,000 tals arbetare genererar detta enorma skatter till samhället.
Om någon av dessa skulle skatte planera har jag inga som helst problem med, dom har tillfört vårt land så enormt mycket.
Företaget jag arbetar på tänker också på detta och har ett helt lagligt upplägg men då vi är 50k i världen varav c:a 11k i Sverige har jag inga problem med det heller.
Är du boss på Skatteverket månde?😅
Ha en härlig Söndag.
BTW, röstar ej på SD.
// Malte
Håller med dig så nu kommer jag bli totalt nedröstad på denna blogg då det är extremt många med SD-sympatier som hänger på denna blogg tyvärr (inget sagt om att vi inte har samhällsproblem). Föredrar inläggen från bloggaren som är mer fokuserade på bolag, FIRE mm istället för dessa politiska slagträn. Dock genererar dessa inlägg mycket trafik/kommentarer till bloggen vilket genererar högre bloggintäkter så intäktsmässigt är det smart. 😉 Sakernas tillstånd är mer komplexa och jag skall försöka lära er då jag ändå trots allt hoppas på att det är syftet med bloggen (lär dig bli fri). 4% av 3miljoner… Läs mer »
Håller med utan omsvep i din SD-bedömning. Skatten som betalas är enligt denna intelligensreserv alltid kopplad till invandrare. Sjukvård under pandemi, infrastruktur och försvaret är alldeles gratis, eller är rent av vinstgenerande.
Det jag gillar mest i deras sinnesslöa kommentarer är att de skall ”emigrera”. Jag undrar alltid till vilket land och hur de tror att de skall bli mottagna där som de då blir de invandrare de ondgör sig över här. 😀
Det finns nog en hyfsad förståelse bland de som likt mig funderar på att emigrera (om den här cirkusen fortsätter) att man inte räkna med att få allt serverat på ett silverfat dit man kommer utan att man får klara sig själv med ihopsparade slantar. Det är inte invandrare jag ondgör mig över utan det sinnessjuka svenska systemet där det lönar sig mer att sitta på sofflocket än att jobba. Ett system där de som bidrar hela tiden ska straffas genom högre skatter medan andra åker på en räkmacka.
Den rasism som som blåser genom inte bara Sverige utan hela världen kommer du få glatt få uppleva om du till slut vågar lämna landet oberoende om du har en smula deg på kontot.
Själv har jag bott i Kina sedan 2002 och det är en sanslös rasism mot utlänningar som jag här. Att jag har bidragit med uppbyggda bolag, anställt hundratals lokala förmågor, och givetvis betalat en ohemul mängd skatt påverkar inte det överhuvudtaget.
Att det skulle ligga någon specifik ekonomisk anledning bakom främlingsfientlighet är standardursäkten rasisterna sträcker sig efter.
Jag har också bott utomlands under ett antal år så du behöver inte mästra mig om hur det ser ut i stora vida världen (och btw så skiljer sig mina erfarenheter en hel del från dina). För egen del så tycker jag att det är nästan lika tröttsamt som verklig rasism med de som hela tiden riktar rasism-anklagelser till höger och vänster.
Bodde du i Skåne? 😀
Hejsan Jag tycker man glömmer det viktigaste, som tyvärr sossarns oftast gör när det kommer till ökade skatter, man måste tänka hela varvet runt, o sedan fundera på hur totalen blir! Man funderar inte äns på vad det kostar för Sverige utan tror som vanligt att allt fortsätter exakt som vanligt och att detta endast ger mer in på skattebasis… Exempel på vad som kan och troligen kommer hända i viss utsträckning: mindre investeringar i Isk (troligen mer till bostäder) mindre pengar till ipos ger minskat intresse för att investera i onoterat samt funderade de ju även på mer skatt… Läs mer »
@ Kemoko… I % betalar dessa företag långt mycket mindre än vad jag gör som privatperson med arbetstagarlön och begränsad möjlighet till skatteavdrag.
MVH
Det har du säkert rätt i. Men om inte företaget existerar kommer vare sig företaget eller dess anställda betala något alls…
Med arbetsgivar avgift, skatt på vinst, skatt på uttag etc så tror jag knappast företagen betalar mindre i skatt även i %, men det viktigaste är trots allt antal kronor.
Angående ifall företagen ej existerar så är det just det jag menar… På sikt kan det till och med innebära mindre pengar in till staten när intäkter minus bidrag är räknat för staten.
Sverige är en av 3 ställen på jorden som producerar flest företags enhörningar det bör man kraftigt värna om.