Igår presenterade investmentbolaget Svolder sitt nya substansvärde och aktien steg rätt kraftigt under dagen. Än så länge har jag inte tagit in bolaget i min egna portfölj.
Substansvärdet landade på 99 kr/aktie. Då kursen för Svolder B står i 94,22 kr/aktie (skrivet måndag kväll) så innebär detta en rabatt på 4,9%. Du får alltså de underliggande bolagen 4,9% billigare än om du köpt vart och ett för sig.
Förra veckan presenterade bolaget sin årsrapport. Yes, så är det. Svolder har ett brutet räkenskapsår, vilket då innebär att man inte följer det vanliga kalenderåret och den norm att presentera Q4 vid årsskiftet. Här fick vi reda på att utdelningen blir 2 kr per aktie, en organiskt utdelningstillväxt med 22,7% med andra ord. Bolaget har höjt utdelningen under rätt många år nu.
För er som söker Dividend Carpet Bombing, d.v.s. att sprida utdelningarna med året, så kanske Svolder är intressant. Ett av få investmentbolag i Sverige som delar ut nu mot slutet av året.
Som många minns hade jag tidigare planer på att byta Industrivärden ⇒ Svolder. Främst då Svolders portfölj kanske kompletterar min egna portfölj bättre.
Industrivärdens Portfölj
Innehav du får via Industrivärden
Svolders Portfölj
Innehav du får via Svolder
Jag är nu osäker då rabatten i Industrivärden är hela 24% räknat på det substansvärde som angavs i senaste rapporten och gårdagens slutkurs. Nu handlar det inte bara om rabatt men visst känns det lockande att köpa mer Industrivärden nu.
Skulle jag sälja Industrivärden så skulle jag ju egentligen sälja med stor rabatt.
Lyssnade på senaste avsnittet av Aktiepodden och då tipsade man faktiskt om Industrivärden och dess nuvarande rabatt. Industrivärden har för länge sedan handlats till den här rabatten men nu var det ett tag sedan den var såhär pass stor.
Grattis till er som tog in Svolder tidigare när jag skrev om det sist. Tror ni gjorde en fin affär 🙂
Svolder är ett bra bolag med en ärlig och rejäl företagsledning och rimliga långsiktiga bonusprogram. Men det finns ganska mycket bygg-relaterat i portföljen. Den där fingertoppskänslan med tajmingen har dem inte haft i år med köp av mekonomen som sedan sålts, och ITAB där de ökat upp men kursen fortsatt rasa. Sen gör alla sämre affärer ibland och ITAB kan mycket väl bli en bra affär på sikt. Gillar ju Svolder på lång sikt men tror Industrivärden är bättre om börsen fortsätter ner. När det kommer riskspridningen så gör du nog rätt om du byter även om det alltid gör… Read more »
Tjenare den tysta majoriteten!
Det är nog så att man alltid kommer gå på minor än hur duktig man är. Bra ändå att Svolder insåg misstaget och lämnade. Har själv aldrig varit glad på Mekonomen och undvikt att investera där. De föreslog att jag skulle hälla i kylarcement i kylaren och det är något jag numer aldrig kan rekommendera någon att göra 😀
Tack för tipset kring Petrusko, hade helt missat det. Fondpodden har tyvärr fått stå lite på sidlinjen bland min egna poddlista.
Aha trodde det var gammalt skåpmat, men fortfarande ett aktuellt avsnitt hur som helst. Jo absolut, lite ovanligt dock att de lämnade så tidigt i Mekonomen högst troligt beroende på kylarcementen nu utgör en sån stor del av omsättningen 😀
Jo det är nog många som redan lyssnat på avsnittet men en sak som jag märkt är att saker som jag upptäckt och funnit värde i för länge sedan kan vara suveräna nyheter för andra. Det är inte säkert att det man själv tycker är en självklarhet är självklarheter för andra. Se bara på ditt exempel 🙂
Hur går sparandet i övrigt? Växer portföljen?
”Något som är intressant är att Svolder B så sent som i början på oktober handlades i ca 104 kr. Med dagens kända substansvärde hade du alltså handlat bolaget till en premie och inte rabatt.”
Vilken konstig mening. I början av oktober var substansvärdet 118 kronor. Rabatten var alltså större innan börsraset (som sänkte både svolders kurs OCH substansvärde).
Jag håller med. Jag köpte själv på mig Svolder till kursen 99:- p.g.a ovan nämnda scenario med en – i mitt tycke – fin rabatt i ett fint bolag. Nu är det såklart omvänt scenario och att köpa nu är just substansrabatten betydligt sämre även om kursen inte slaktats lika mycket i förhållande till minskningen. Själv hade jag gärna köpt mer Svolder till dagens kurs eftersom jag tror på dem långsiktigt och att det inte är någon fara med utdelningen. Men givet samma scenario som när den stod i 104:- så bör kursen gå ned ytterligare 10% så den är… Read more »
Hej Gäst!
Ja nu när du säger det inser jag att det blev väldigt knasigt på det sätt jag skrev det, och valde att ta bort hela det resonemanget 🙂 Det skulle vara intressant att se hur stor rabatt Svolder handlats till historiskt tycker jag, vet dock inte hur man ska få fram den informationen mer än att bläddra i årsredovisningar.
Tack för rättelsen
Tänkte flika in och säga att det finns ett grymt bra verktyg som håller koll på några intressanta investmentbolag. Där får du substansrabatten i historik :).
Kika in: http://ibindex.se/ibi/#/index
(ibindex)
Saxat från samma sida ang svolder antyder att en rabatt på 15-16% är rätt bra, just nu är den bara 5% och kanske lite ”dyr” därför.
Syns tydligt med hjälp av ibindex när investmentbolag är ”dyra” respektive ”billiga” i förhållande till substansvärdet. Värt ett besök iaf :)!
Tjena Kronan!
Funderade lite runt ditt argument ”Främst då Svolders portfölj kanske kompletterar min egna portfölj bättre”. Hur stor vikt lägger du bakom just den tanken? Du har ju ett par dubbletter, om man säger så, redan i portföljen. Tänker du in viktning när du köper i enskilda företag som exempelvis ATCO i din portfölj idag?
Tjenare Fredrik!
Det är väl mest för att Handelsbanken väger rätt tungt i min egna portfölj och jag gärna vill äga den banken ”renodlat” så att säga. Skanska är tung i min egna portfölj och den återfinns ju även i Industrivärden, dock med en mycket mindre vikt.
Många säger att Investmentbolag är en bra första investering pga spridning, men jag tycker det kan bli lite missvisande (precis som att man säger att fonder är bättre för den oinsatte). Det är förvisso sant i viss mening, men jag kan tycka att det snarare är mer jobb att köpa investmentbolag eller fonder. Även om spridningen är större än att köpa ett enskilt bolag så är det fortfarande en hel drös med bolag som du inte kan något om. Visst, kanske är bra att köpa 12 bolag du inte kan något om än att köpa 1, men för mig blir… Read more »
Tjenare CodeNCraynos! OT: Klarade ut Zelda A link to the past igår på Snes. Var ett tag sedan ;D Håller med i det du skriver. I ärlighetens namn så äger jag många investmentbolag för att de historiskt sett visat att man kan hålla en riktigt god avkastning. Man får en tillit till själva investmentbolagen snarare än de underliggande bolagen. Ett exempel i rätt närtid är Kinnevik som investerade i ComHem. Skrev ett inlägg kring detta när det skedde och undrade hur man egentligen tänkte då det ständigt pratas negativt om ComHem. Det visade sig dock bli en riktigt bra investering… Read more »
Haha snyggt! 😀 Jag har faktiskt aldrig spelat det ordentligt, jag hade aldrig ett Snes. Körde mest Nes, Arkadhallar (varav många spel portades till Snes) och N64/PS1 🙂
Japp, så är det absolut. Tror den lättare vägen är helt enkelt att se historiskt och jämföra dessa bolagen sinsemellan. Men det är svårt att att titta bara på substansrabatten/premien eftersom den borde återspeglas av vilken typ av innehav som bolaget har.
Tjenare Kronan!
Har själv Svolder, och Industrivärlden indirekt genom Lundbergsföretagen där de utgör ca 20% av portföljen.
Tycker Det är helt rätt att ta rygg på dem då ledningen i båda är mycket kompetenta och har skapat bra mervärde för aktieägarna historiskt sett.
Härligt att höra. Då får du lite av Industrivärden på köpet samtidigt som du får massa andra godingar också. Bra val 🙂