Tråkiga utdelningsbesked är aldrig roligt och dagens besked då Skistar lämnar 0 kr i utdelning för 2019/2020 är inget undantag. Men kanske var det här rätt väntat då bolaget tagit in 35 miljoner kr i stöd under Corona-pandemin.
I dagens årsrapport kunde vi läsa följande:
Resultat efter skatt för helåret minskade med 173 MSEK, 38 procent, till 287 MSEK (460) jämfört med föregående år.
Som ni vet delar majoriteten av svenska bolag ut pengar från föregående års vinst*. Om nu Skistars utdelningspolicy säger att man ska dela ut 50% av vinsten till aktieägarna och vinsten förra året blev 460 MSEK och i år 287 MSEK, varför blir det då ingen utdelning?
*Skistar har s.k. brutet räkenskapsår. Ett ”normalt” bolag börjar sitt år den 1:a januari och slutar den sista september. I Skistars fall räknar man helåret från första september till sista augusti. Troligtvis med tanke på att få med hela Vintersäsongen, vilket är Skistars absolut viktigaste säsong.
Jag tror som sagt att mycket har att göra med att man tagit emot det här stödet. Tidigare har regeringen gått ut med att ingen utdelning ska ges om stöd erhålls. Även om jag är en stark förespråkare till utdelning kan jag ändå se rimlighet i detta; stöd ska vara till för överlevnad och inget annat. Får du socialbidrag ska du inte ge tiggare pengar eller köpa julklappar åt dina nära och kära. Det är i alla fall min åsikt.
Själv tycker jag att man ordar väldigt lite kring utdelningsförslaget i rapporten. Det man meddelar är egentligen bara gamla klyschor:
Mot bakgrund av den finansiella effekt som
spridningen av det nya coronaviruset har för
SkiStar och den osäkerhet som råder framgent
rörande dess eventuellt fortsatta påverkan
för bolagets verksamhet föreslår styrelsen att
ingen vinstutdelning lämnas för räkenskapsåret
2019/20.
Skistar har på senare tid varit en riktigt fin investering. Blickar vi framåt så ser Skistar en stark efterfrågan inför vintersäsongen 2020/21 med en ökning av antalet bokade objektsnätter på 10 procent genom Skistars logiförmedling.
Faaast… staten gör ju just det, lånar pengar, OCH tar andras pengar… för att dela ut i välgörenhet så..
Ja så kan man verkligen också se på saken. Du får tummen upp från mig 😉
Läste en notis idag om att upp till 2000 företag kan bli återbetalningsskyldiga för bidrag de fått under krisen, då de gett utdelningar på ett eller annat sätt..
Jösses ändå!
Fast ändå kring det här med utdelning och bidrag… på ett sätt kan man ju se att bidraget täcker upp för att man ska överleva just nu men utdelningen kommer ju från vinsten FÖRRA året. Då var det ingen pandemi så vitt jag vet. Men jag förstår att det finns 2 sidor av det här myntet.
Tack så mycket för kommentaren Sebastian 🙂
Jag tycker bolagen borde kunnat få dela ut. På premissen att bidragen då betalas tillbaka under en viss tidslängd eller fasta belopp per år.
Många människor har ju idag utdelningar som en del av sina spenderarpengar.
Fast är inte det där med att ”utdelningen kommer ju från vinsten FÖRRA året” ett jäkla dåligt argument om man behöver akut stöd året efter.
Hade man inte fått ekonomiskt stöd hade det ju varit helt galet att dela ut pengar samtidigt som företaget blöder.
Utdelningen bör ju vara den del av vinsten från föregående år som företaget inte behöver för att växa i tänkt takt och täcka sina kostnader.
Är väl inte direkt så att vi aktieägare är direkt sugna på att nästa år betala in till företagen vi är delägare i för att täcka förra årets förluster eller?
Det är väl därför ett bolag bör ha en buffert, för att täcka upp eventuella kortsiktiga inkomstbortfall… Precis som en privatperson bör ha.
Exakt, trött på daltandet med bolag som inte ens klarar inkomstbortfall på en månad innan de skriker på hjälp. Permitteringsstödet har gjort att bolagen gör rekordvinster, inte direkt så det var tänkt.
Man måste inse att det kan komma tider som aktieägare då man förväntas skjuta till pengar för att ett bolag ska klara sig.
Jag är inte emot att staten går in med pengar under kriser som denna… men det bör vara pengar som bolagen sedan betalar tillbaka, som ett räntefritt lån.
Mjo jag kan också hålla med dig i ditt resonemang Sebastian. Tycker fortfarande att fler Svenska bolag har kapacitet nog att gå över till kvartalsutdelning och detta är så bra mycket bättre då vinstutdelning sker löpande i stället för ett helt år tillbaka. Kanske inte lika bra för bolaget iofs då man inte kan hålla på slantarna lika länge.
Det är i grunden ingen skillnad på svenska bolag o amerikanska eller kanadensiska. Så där håller jag med dig om att fler bolag borde kunna dela ut oftare. Men jag tänker mig att det blir extra kostnader administrativt som håller bolag från det.
Jag är mer kluven till stöd kontra utdelning. Stödet kan ju ges för att företag inte ska sparka sina anställda pga tillfällig svacka. Utdelning har ju inget med behovet av anställda att göra. Så, ett bolag ska kunna få stöd och ge utdelning i sedvanlig ordning utan att det egentligen skulle vara konstigt.
Du ser inte kopplingen mellan utdelning, vinst, och de direkta kostnader som uppstår från personal? Tänk igen.
I fallet med Skistar är ju det här lite mer givet tycker jag. Här har man tagit stödet under den del av året som vinsten och utdelningen avser, så egentligen tycker jag att Skistar gör rätt här. Slipper man betala tillbaka stödet kommer man ha rejält på fötterna inför nästa år och lägger sig Corona, ja då har marknaden rätt i sin inprisning
Gillar Ratos exempel. De har beslutat att utbetala utdelning till aktieägarna SAMT att återbetala erhållna stöd till staten. Redigare än så kan det inte bli!
Näe håller verkligen med där! Att ta stödet innebär att man för tillfället har problem men om sedan vindarna vänder tidigare än man trott så kan man givetvis betala tillbaka. Nog förhållandevis få bolag som väljer att göra så 🙂
(off topic)
Nybörjare som behöver hjälp, är så att jag fått HiQ international accept-aktie idag, vad är dessa? sälja? hoppas på svar
Mvh /Tommy