När jag var liten såg jag Aladdin på BIO. Det var en fantastisk film som fängslade mig och än idag kan jag finna mig själv framför den filmen med några års mellanrum. Nu återskapar Disney min favorit, och självklart ska jag se till att lösa biljett för att också sponsra mitt aktiebolag.
Än så länge har vi inte allt för mycket info om filmen men det har släppts en teaser som ser ut såhär:
Bara det här lilla gör så det vattnas i ögonen på mig. Tror det kommer bli en höjdare och kanske till och med en succé.Den blir nog mer populär än Star Wars: Solo i alla fall.
Disney och Twenty-First Century Fox har meddelat att de inte längre är intresserade av Sky. De ägde sedan tidigare 39% men nu kommer det tydligen säljas till Comcast. Sky plc är ett företag som sänder television via satellit till Storbritannien och Irland (tjänsten Sky Digital) och som även äger ett flertal tv-kanaler.
Tidigare var det ju sagt att Disney ville äga hela Sky. Nu när det inte blev så är det nog ett smart drag att göra sig av med det man har och fokusera på annat. Det händer så galet mycket spännande inom bolaget så att det ibland är svårt att hänga med.
Jag vet att många av mina läsare äger Disney till sina barn, och det är nog inte alls ett dumt val. Bolaget passar utmärkt i en utdelningsportfölj och har höjt utdelningen många år i rad nu.
Det som dock är tråkigt med Disney som utdelningsbolag är att direktavkastningen enbart ligger på 1,5% idag. De senaste 4 åren har direktavkastningen enbart varit 1,62%. Du får också betala Källskatt för utdelningen, så det blir inte mycket att återinvestera direkt.
MEN! Det vi ska komma ihåg är att Disney enbart delar ut ca 21,98% av sin vinst. Därigenom har man alltså mycket krut till att själv växa.
Kursen har tagit lite stryk nu med den allmänna nedgången, så kanske är det läge att köpa in sig lite extra just nu.
Är du intresserad av Disney som bolag i din portfölj?
Jag tror att Disney är suverän att ha i sin portfölj, jag läser iaf inte om så många ”entertainment” bolag som finns i folks utdelningsportföljer utan det är mest fastigheter, investmentbolag och lite läkemedel, så ha något annat i sin portfölj känns ju skönt. diversifiera sin portfölj lite extra liksom.
Det kan jag hålla med om. Disney är ju i en klass för sig och då bolaget har många ben att stå på (inte bara parker och filmer) så känns det även där som att bolaget verkar inom olika branscher. Man skulle köpt Disney vid introduktionen, men så kan man tänka om många bolag 😉
Äger inte Disney, främst pga den låga direktavkastningen. Men det är ett intressant företag, speciellt pga dels Star Wars och dels att de har många gamla godingar i sitt ägo. Men 1,5% i DA är för lågt för mig…
Helt klart den största negativa aspekten Snålgrisen. I ärlighetens namn tänkte jag inte på detta när jag en gång köpte in mig i bolaget. Kikade inte så mycket historiskt. Allt för låg DA över tid blir ju trist i en utdelningsmaskin.
Disney jobbar ju också på en egen streamingtjänst. De har inte förnyat sina avtal med Netflix och andra, såvitt jag vet, för filmer etc. Där ser jag rätt stor potential då varenda förälder kommer ”behöva” tjänsten för sina kids. Är också sugen på Disney, men de äger väl en massa annat skräp också. Massa TV i USA bl a? Eller har jag blandat ihop det med något annat kanske…hmm…
Disneykanalen i Sverige är rent skräp, och utöver det äger de ju ABC, Hulu, ESPN och nyköpta FOX, där bla Sky och National Geographic ingår – så visst är det en hel del ”gammel-TV”. Med det sagt äger jag både jag och barnen aktier i Disney, då de står utan konkurrens inom flera branscher.
Ah right. Köpte Disney för ett par år sedan med case att Star Wars-filmerna skulle dra in galet med pengar. Men om jag inte missminner mig så var omsättningen av dessa filmerna endast nån procent av totala omsättningen. Tittade lite snabbt på deras Q4 2017 och av den totala omsättningen är drygt 43% gammel-tv. Men det positiva är att 2015 så stod gammel-tv-segmentet för 70% av omsättningen, så de ställer om rätt bra.
Kan tillägga att jag bara gjorde en snabb googling nu så reserverar mig för eventuella felaktigheter 🙂
Jo så kan man helt klart se det! Däremot tycker jag att det är viktigt att understryka att de första 3 filmerna som Disney gjorde kring SW drog in mer än vad man betalade för Lucasfilm. DÅ äger man rättigheterna för all tid framöver också.
Med det sagt får det inte bli så många fler Solo filmer som nästan kostar mer än man tjänar ;D
Var faktiskt länge sedan jag såg på Disney channel men jag tycker att det mest verkar vara översatta serier med verkliga skådespelare. Sådana tycker jag inte om. Tecknat ska det vara 🙂 Bumbibjörnarna och sådana mästerverk
Är inte Disney channel räddningen för många föräldrar på mornarna numer? 🙂
Jag håller med att denna aktie är rätt tråkig. Stabil, låg vinstutdelning, låg utdelningsökning. Men den är oerhört stabil. Man får resonera som så att denna aktien köper man på väldigt lång sikt…10 år eller längre. Bara titta på historiken så ser man ju att de har ökat utdelningen oerhört mycket i % vilket ger en helt OK avkastning på längre sikt. Mitt case för att äga dem framöver bygger på att de alltid kommer öka utdelningen varje år….sakta men säkert….och kassan lär ju inte sina. Helt enkelt ett klassiskt tråkigt, stabilt men oerhört välskött bolag. Som bolaget ser ut… Read more »
Riktigt bra analys där Frihetviautdelning. Håller med dig. Skulle jag däremot tvingas välja mellan Disney och JNJ så hade jag tagit JNJ alla dagar om året känns det som 🙂
Som Chris skrev ovan är det dock ett intressant utdelningsbolag inom sin bransch.
Köpte Disney till barnen för ett antal år sedan. Ihop med ev Coca-Cola och nägra till är det en av de aktier ett barn har en ”känsla” för. Tanken var att få dem intresserade av företag och aktier. Funkar inte lika bra med övriga aktier jag själv uppskattar för tillfället……
Du är en fantastisk förälder och tror att dina barn kommer tacka dig oerhört för detta. Visst kan de tycka att det är tråkigt (säkert) när du först introducerar dem till detta, men med tiden kommer de nog inse.
Jag misströstar inte att mina föräldrar Inte sparade till mig när jag var barn. Däremot hade jag mer än gärna sett att de introducerade mig till investeringar och hur ens sparande över tid kan utvecklas. Bara föräldrar kan lyckas med detta så är det suveränt.