Investor är just nu mitt 4:e största svenska innehav i portföljen och släppte igår sin årsrapport för 2017. Jag tänkte ge min egen syn på vad jag tror om bolaget framöver. Det här är också en enkel sammanfattning av det viktigaste ur rapporten.
Fortfarande rabatt
Substansvärdet per aktie uppgick till 440 kr per aktie per den 30:e december 2017. Då aktien idag handlas till ett pris av 389 kr blir rabatten ca 11,5%. Hade du köpt alla Investors bolag separat hade det alltså blivit 11,5% dyrare än om du köpt Investor.
Sist jag kikade minns jag att substansrabatten låg kring 20%, vilket såklart är mycket högre än dagens 11,5%. Själv tycker jag att det är roligare att handla ett Investmentbolag till rabatt och inte premie då premie betyder att du får de underliggande bolagen billigare om du köper var och ett för sig.
Med det sagt så har det hänt att jag även handlat investmentbolag till premie.
Fantastisk utdelning
Det som jag tyckte var extra intressant att läsa om var utdelningen. Som många av er redan vet har Investor höjt utdelningen med 1 hel krona varje år sedan 2009 (8 år inkluderat denna höjning).
Nu vill jag påpeka att utdelningengshöjningen från 11 kr till 12 kr enbart är ett förslag, men det är sällan ett sådant förslag inte blir av. Utdelningshöjningen innebär en utdelningstillväxt på 9%, vilket jag tycker är fantastiskt bra!
Noterbart är att utdelningstillväxten blir mindre för varje år Investor höjer utdelningen med 1 kr. Nästa år blir det ju ”bara” 8,3%.
Det som är nytt är att utdelningen delar upp på 2 tillfällen. Första utdelningen på 8kr kommer i maj 2018 och andra på 4kr i november. Uppdelad utdelning tycker jag är fenomenalt. Det är positivt både för mig som investerare och för bolaget då kassaflödet sprids mer ut över året.
Övrigt nämnvärt
Totalavkastningen uppgick under 2017 med 13%, vilket jag tycker är riktigt trevligt då SIXRX (genomsnittliga på stockholmsbörsen inklusive utdelning) landade på 9% samma period.
Investor verkar tro på Ericsson och har stärkt sin position efter det att bolaget presenterade sin nya strategi. Det är ju lite intressant, med tanke på att få andra tror på Ericsson. Men faktum är att Ericsson tuggat på rätt hyggligt under senaste tiden.
Jag tycker att prioriteringen från bolaget verkar enkel och helt i sin ordning:
Våra operativa prioriteringar är att öka substansvärdet,
bedriva verksamheten effektivt och betala en stadigt
stigande utdelning
Uppfylls allt detta år efter år är det helt klart ett bolag jag vill äga för alltid.
Som det ser ut nu är Atlas Copco, ABB, SEB och Astra Zeneca de största innehaven hos Investor. Jag som har 3 av dessa bolag enskilt i min portfölj bör se till att vikten i just dessa bolag inte blir allt för stor. Det borde du också göra.
Investor har blivit riktigt populärt bland investerar. I början av 2017 var det drygt 10 000 investerare hos Avanza i Investor, nu är siffran drygt 16 000.
Observera
Priset för Investor A är i dagsläget lägre än Investor B. Som småsparare är det bra att fokusera på den billigare typen.
Tja Kronan!
Bra inlägg, jag gillar också Investor och det är mitt näst största innehav. Jag tror att de kommer att fortsätta att prestera bra framöver även om allt kan ändras såklart. Uppdelningen av utdelningen tycker jag känns vettig även om många kanske ser det som en ”delvis sänkning”.
Vill bara flika in att Mölnlycke är Investors näst största innehav efter Atlas Copco och substansrabatten är kring 25% om man räknar in de onoterade innehaven vilket jag absolut tycker att man ska göra :).
jag skrev ett kort inlägg igår om höjningen här.
Med vänlig hälsning Frihetsmaskinen
Halloj Frihetsmaskinen!
Tack så mycket för din kommentar och rättelsen. Jag vet inte varför jag inte tog med Mölnlycke. Troligtvis för att det ligger under kategorin Dotterföretag, men självklart ska det vara rätt och riktigt och har uppdaterat inlägget nu. Verkar vara en del jag fått fel men man lär så länge man lever 😀
Men om substansvärdet är 440 och aktiens pris är 390, är det då inte skillnaden i % som blir själva rabatten, eller vad har jag missat här?
Tack för rättningen i alla fall!
”Hade du köpt alla Investors bolag separat hade det alltså blivit 11,5% dyrare än om du köpt Investor.”
Nej det hade blivit 13,1% dyrare =)
Tusen tack för rättningen Bert! Det verkar vara lite olika råd kring vad rabatten riktigt är och jag ska verkligen gå till botten med detta. Min poäng var i alla fall att det känns positivt att fortsätta handla aktien för mig.
Kul att du kommenterade!
En fråga från en nybörjare på aktier. Hur kommer det sig att A-aktien kan vara billigare än B?
Aktiehandel är i grunden en enda stor auktion där man säljer sina aktier till högstbjudande. Efterfrågan på en viss aktie är därmed helt avgörande för priset. Vad som gör att A just nu är billigare har nog att göra med att den för tillfället är mindre värderad av marknaden, men för oss spelar det egentligen ingen roll om vi handlar A eller B.
Ibland brukar jag byta ut mina B mot A och vice versa. Skrev om det tidigare i ett inlägg här