Jag lyssnade nyligen på ett av de senaste avsnitten från unga aktiesparares podd Aktiekompisar. Tycker att avsnittet var helt okej och faktum är att det snackades en del utdelningar i poddavsnittet också.
En sak reflekterade jag dock över. Aktiekompisars första avsnitt heter ”Våga vägra utdelning?!”. Även om det resoneras mycket om vanliga fällor kring utdelningsinvestering så var sensmoralen rätt klar:
fokusera på tillväxtbolag och inte rena utdelningsbolag.
Nu har man vänt seglen en aning och en klassiskt utdelningsportfölj tas upp som en vinnande strategi. Ja, jag vet att det inte är samma människor bakom podden längre men jag kan fortfarande minnas hur jag rynkade på pannan en aning då jag såg titeln på det första avsnittet för länge sedan 🙂
Jag tror att det är vanligare än vad man tror att investerare går över till någon form av utdelningsinvestering. Kanske blev förhoppningsbolaget som skulle dubblas ingen hit. Kanske blev livet som day-trader inte det softa arbetet med långa sovmornar som man hoppats på. …och därför går man över till en strategi som är lite mindre volatil (mindre rörelser över tid).
Själv har jag som regel att undvika bolag som inte delar ut något. Mint take är att utdelningen svänger mycket mindre än aktiekursen samt att bolag som år efter år visat sig höja utdelningen också borde ha en stigande kurs, allt annat lika.
Akitekompisar försvann nyligen ur min lista bland topp 10 eknomibloggar. Nu får jag kanske inkludera den igen ^.^
Kör ni på enbart rena utdelningsbolag eller toppar ni med tillväxtbolag utan krav på utdelning? Vore också intressant att veta om ni gått från en annan strategi till utdelningsinvesteringar, eller tvärt om?
Kör 95% på utdelningsstrategin men tar ändå in några småbolag som jag tycker ser intressanta ut och förhoppningsvis stiger i värde/blir uppköpta för att senare sälja av dom och investera i utdelningsbolag.
På så sätt får jag lite ”roliga” bolag att följa samt håller min långsiktiga utdelningsplan med stabila utdelare.
Tjenare!
Bra att detta enbart utgör 5% av totalen. Det känner jag ändå att man kan ha utrymme för att lära sig mer av. Själv har jag faktiskt inte så stort intresse av att kika på småbolagen så det har jag skippat 🙂
Tack för kommentaren!
Har fokuserat enbart på utdelningsbolag, och har såklart fått bita i gräset när jag kikat på diverse småbolag men hoppat över dessa då de inte delat ut något, för att när jag kollat några månader senare upptäckt att de gått upp 250%. Men jag håller envist i min strategi att investera i utdelningsbolag av varierande karaktär, främst de som delar ut lite mer >5% och har täckning för detta.
Härligt Snålgrisen, låter som en given strategi!
Hur pass viktig är marginalen för din del? Tänker då på utdelningsandelen. Själv försöker jag sikta på mellan 40-70% men det finns givetvis undantag. Axfood t.ex. delar ut över 90% men har tidigare legat på runt 70%
Fokuserar på utdelningsbolag, men aktar mig för för hög utdelning fallande knivar som Swedbank H&M etc,
Gött! Hur tänker du när ett bolag sänker utdelningen? Säljer du handlöst vid det tillfället?
Själv kör jag främst utdelningsbolag, men har några innehav i aktieportföljen där syftet med dem är primärt tillväxt, ett sätt att försöka boosta totalavkastningen i portföljen.
Hej!
Kikade på din portfölj och tycker att den ser väldigt fin ut (som jag skrev i kommentaren). Dock hittar jag inte riktigt åt vilka bolag som är dessa tillväxtbolag som du kryddar med. Skulle du kunna skriva vilka dessa är? 🙂
Främst utdelningsbolag, men även några förhoppningsbolag. De har presterat riktigt bra, upp nästan 300% respektive 100%.
Jädrans du! Härliga tider när det blir ett sådant utfall. Det finna med att investera i aktier är ju att uppsidan är oändlig men nedsidan ”enbart” är 100% ^^
I min privata portfölj har jag enbart utdelande bolag. Grunden består av Xact högutdelande, som jag sedan kompletterat med ett knippe bolag som inte ingår i fonden. Jag vill även att dessa bolag – precis som fonden, har verksamhet i norden eller över hela världen. Detta för att sänka risken jämfört med ett renodlat svenskt företag.
/Stefan.
Låter riktigt klokt det Stefan!
Investerar du något alls i Investmentbolag eller hur ser det ut?
Nej då flera av investmentbolagen ingår i Xact högutdelande – nu senast kom även Latour med, så är jag nöjd med det.
Ett bra utdelningsbolag för mig är ett bolag som delar ut en del av vinsten men behåller den större delen för att just kunna växa. Dessa bolag kanske inte har en kupong på 6-7% utan snarare 2-3% men kan istället stoltsera med fina framtidsutsikter. Tycker man ska vara noga med hur man definierar utdelningsbolag i så fall.
Jag köper heller inget annat än riktigt fina utdelningsbolag men aktar mig som salt för bolag som inte samtidigt växer fint både i omsättning o vinst
Tack för en bra blogg!
har 2 bolag för tillfället som inte delar ut. Patriot one Tech (kanadeniskt säkerhetsbolag) och Nyfosa. Samt lite småposter i 2 fonder för att fånga upp den asiatiska marknaden samt en global indexfond.
Säga vad man vill om kavastu men det där med att man inte ska stirra sig blind på utdelning har han rätt i då jag i skrivande stund har fått 88,9% av min avkastning detta år från av att aktierna har ökat i värde och ”bara” 11,1% ifrån utdelning. Kollade mycket på DA:n när jag började köpa aktier men det blev som sagt sekundärt i.o.m. att jag såg resultatet ovan så tyckte jag inte den var en komplett strategi i sig t.ex. med bankerna som inte hängt med index varvid årets DA inte väger upp för deras kursutveckling i år.… Läs mer »
Jag kör på utdelningsaktier och blandar med fonder. Fonderna får dock gärna vara i tillväxtmarknader.
Först måste jag tacka för en riktigt bra blogg!
Själv har jag mest utdelningsbolag i min aktieportfölj. Tanken är att grunden i min portfölj ska bestå av utdelningsaktier och kryddat med lite tillväxtbolag. Har generellt alltid varit relativt defensiv med mina investeringar och är nöjd om jag kan följa Index men försöker slå det genom att investera lite i tillväxtbolag.
För mig är det självklart att prioritera procentuell ökning av portföljvärde framför utdelning. Undviker småbolag som inte delar ut. Har en blandning av bolag som delar ut mycket, lite eller inget alls. Strategin formas hela tiden och måste erkänna att det är lockande med höga utdelningar eller utdelning varje månad.
Jag inspirerades av Philip Fisher som skrev att bolag som kan investera pengarna bättre än mig ska få göra det. I mitt fall har jag åtminstone en aktie som jag gick in i för flera år sedan trots att de inte delade ut och det är Balder. Köpte dem 2012 och de har gett avkastning på 40% per år. Hade jag undvikit dem på grund av att de inte betalade eller betalar utdelning hade jag missat den avkastningen. Läs en artikel som förklarar Fishers tankar här: https://www.gurufocus.com/news/783731/phil-fisher-what-about-dividends Viktigast för mig är bolagets potential och väg framåt. Kan de investera pengarna… Läs mer »