Ett citat har bitit sig hårdare fast bland investerare än något annat. ”Price is what you pay, value is what you get” är bara ett av Warren Buffetts berömda citat men just detta är nog hans mest kända. Men är citatet verkligen så självklart och vad har jag att säga om det?

 

Under den initiala finanskrisen 2008 skrev Warren Buffett följande till alla sina aktieägare i Berkshire Hathaway

“Long ago, Ben Graham taught me that ‘Price is what you pay; value is what you get.’ Whether we’re talking about socks or stocks, I like buying quality merchandise when it is marked down.”
— Warren Buffett (Källa)

Pris är det du betalar, värde är det du får. Fritt översatt. Det här ska då gälla både aktier och strumpor som Buffett själv förklarar i sitt brev. Vidare gillar han att köpa kvalitet när prislappen sänks.

Låt oss kika lite närmare på citatet.

 

Pris och värde – två sidor

Svenska mynt – Wikipedia

Egentligen är pris och värde två olika sidor av ett och samma mynt. Att se dessa sidor som två olika samt förstå de olika sidorna av mynten är nyckeln till vad vi kan lära oss av Buffetts visa ord.

Vi tar ett kort exempel:

Exempel

Tänk dig att du ska köpa en ny laptop av modell X. Priset för denna är idag 8 500 kr.

Nästa dag när du kollar på samma dator (modell X) så är den dyrare och kostar 9 200 kr. Du kollar på datorn och funderar om någon specifikation ändrat sig men hittar inget. Allt verkar likadant.

Priset har ändrat sig, men kvalitén har inte ändrat sig. Samma produkt alltså, fast ett högre pris.

Det här kan också relateras till aktier och här är det viktigt att veta att marknaden gemensamt sätter priset på aktier. Aktien pris kan förändras dramatiskt flera gånger per dag, men kvalitén i själva bolaget behöver nödvändigtvis inte ändra sig. Faktum är att i stort sett inget inom bolaget behöver ha ändrats även om aktiekursen faller.

Det där citatet beskriver det hela:

“… security prices reflect investor’s perception of reality and not necessarily reality itself.”
— Seth Klarman

Eller med andra ord. Priset på en aktie speglar investerarnas uppfattning av verkligheten, och inte nödvändigtvis den faktiska verkligheten.

För att förstå det kan vi kika på ett exempel till.

Ett exempel i aktievärlden

Ett väldigt tydligt exempel på detta är det som nyligen hände i ’Evolution’.

När rapporten kom kring hur Evolution tar emot spel från otillåtna länder så sjönk aktien likt en tung sten i havet, även om ingen där och då visste hur pass mycket sanning det fanns i den.

Bolaget, Evolution, var detsamma trots rapporten, men priset på aktien hade kraftigt förändrats. Lite som datorn jag beskrev ovan fast åt andra hållet.

Sedan KAN detta givetvis ha resulterat i enorma konsekvenser för Evolution som fått bolaget att förändras, men där och då var det inte säkert.

 

Exempel åt andra hållet

Vad jag tänker på först och främst är IT-bubblan 2000. Alla bolag som låg inom IT sektorn såg sina aktier rusa till himlen, även om bolagen i sig inte visade sig öka sina vinster.

Kanske är det vad vi sett med tanke på ESG under senare tid. Alla bolag med hållbarhetstänk blir uppvärderade, även om det underliggande bolaget är detsamma.

 

Ett viktigt tips

Det jag kan säga är att det alltid är viktigt att ta reda på varför en aktie rör sig skarpt upp eller ner. Endast då kan man ta reda på om det är ett långvarigt problem eller ej. Sedan är det givetvis jättesvårt att veta i alla lägen.

6
0
Kommentera gärna :)x
()
x