När jag gjorde min förra frihetsuppdatering så fick jag lite kritik att jag inte kunde förvänta mig en lika bra procentuell totalavkastning kommande år. Guess what? Ni hade rätt. Året efteråt dök marknaden och hela 2022 blev väldigt tråkigt med Stockholmsbörsens breda index som var ner över 30% som mest. Nu kanske vi får en mer realistisk bild kring när frihet faktiskt kan uppnås.
Vad som avgör ditt totala kapital i framtiden avgörs via 4 olika faktorer
Ökar du någon av ovanstående så kommer du få en större portfölj i slutändan. Sedan finns det även andra faktorer att ta i hänsyn till såsom ISK skatt och inflation, men för att göra det så enkelt som möjligt fokuserar vi på ovanstående 4.
Vi tar saker i turordning…
Startbelopp
Det här är hur mycket portföljen är värd just nu och det är givetvis den enklaste frågan att svara på.
2 652 175 kr för egen del (räknar även med Tessin och Lunar)
Extra månadssparande
I snitt har jag kunnat spara 21 000 kr varje månad från min nettolön och varje månad skriver jag ett inlägg om min lön och sparkvot, vilket jag gjort sedan 2016. Vissa månader blir det mer, och andra mindre, men förra året var snittet 21 000.
Avkastningen
Vad som de senaste åren ökat kraftigt är då värdeutvecklingen på portföljen då aktier varit en fröjd att äga ända fram till 2022. Sedan kom då ett tråkigt år som vi precis lagt bakom oss. Vad kan man då egentligen räkna med för värdeutveckling över tid? Ja troligtvis borde siffran vara något mer rättvis nu efter en saftig nedgång.
För egen del har det sett ut såhär sedan 2017, alltså 6 år. Observera att jag här inte tagit med den uppstuds vi fått i år. Det kändes mest rättvist att göra så i det här inlägget 🙂
Räknat per år blir det ganska exakt 10,76% årligen. Och ja, det är väl mer nyktert än de 17% som jag hade tidigare 🙂 Nu kan man i alla fall inte klaga på att det ständigt varit guld och gröna skogar under dessa år.
Vad kan det här ge?
För att ta reda på slutbeloppet efter x antal år kan du använda valfri kalkylator. Här är några exempel på användbara.
Avanza kalkylator (längre ner på den sidan)
För egen del skulle det bli närmare 12 miljoner på 10 år till, eller 65 000 kr per månad räknat på 6,5% direktavkastning. Men så mycket behöver jag givetvis inte.
Personligen så skulle jag nöja mig med 4 år som då skulle ge mig i princip lika mycket jag tjänar idag via mitt ordinarie jobb.
Det här är fortfarande inte nyktert
Självklart finns det nu någon som tycker att 10,76% årligen är galet att räkna med. ”8% är nog rimligare”
Och ja, så kan det vara. Men nu har vi en pandemi och ett ruttet år inräknat i dessa 6 år ändå.
Om någon tycker 10,76% är orimligt att uppnå så hade du lika gärna kunnat krama Investor B sedan 20 år tillbaka och på så vis fått 18,08% årligen. Då har vi sedan 2002 haft både finanskris och en rad andra tråkiga händelser.
Jag vill bara vara optimistisk, men tar gärna emot feedback 🙂
Hallå! Fint inlägg, det är viktigt att blicka framåt. Sen om det blir som man tänkt sig eller inte återstår att se (det blir det väl aldrig) men jag tror starkt på att man har lättare att nå sina mål om man börjar med att definiera dem och räkna på dem, så är det för mig i alla fall. Och om det nu inte blir 10% per år och det visar sig vara för optimistiskt så kommer du ju åtminstone att vara mycket närmare ditt mål om 4 år, det kan jag garantera! 🙂 Håll huvudet kallt, behåll förnuftet och… Läs mer »
Hej http://https//www.drdividend.se/ !
Tack för det 🙂 Ja det här att behålla förnuftet är nog lättare sagt än gjort. Är många gånger som jag varit påväg att glida åt någon helt annan riktning och genom åren har man sett många som råkat göra det. Man vill hänga med dit vindarna vänder
Det enda tecknet på onykterhet (?) i det här fallet är väl möjligen en DA på 6.5%. Är inte det lite högt?
Brukar själv räkna på 4%, men då vill jag gärna ha lite tillväxt över tid också.
Du är inte ensam som tycker det. Och att bara mata sådana bolag blir givetvis lite svettigt. Däremot skulle jag väl påstå att man med lätthet kan få en ”säker” portfölj som yieldar 6-7% över tid om man blickar bortom Sverige. Nu när Avanza är duktigare på att betala tillbaka källskatt så kan det vara värt
Hur får man 6,5% i direktavkastning per år i flera år?
Via ARCC
Genom att köpa bolag som compoundar bra. Minskar utestående aktier, ökar direktavkastningen år för år. Hade man köpt bolag som Lowe’s Companies, Target, T. Rowe Price, Home Depot eller PepsiCo för 10 år sedan hade samtliga dessa givit dig 6+% utdelning baserat på ditt inköpspris idag 🙂
Ja men det är fortfarande relativt till dagens kurs/ belopp.
Kronan räknar 6,5% DA på beloppet han lyckas skrapa ihop efter 4 år.
Inte beloppet han en gång köpte för.
Fast då förutsätter du att han säljer majoriteten av sina positioner på vägen och köper nya för 6.5% DA efter de åren har förlöpt? Sanningen bör blir någonstans mittemellan, vissa positioner hålls kvar och når hög yield on cost, andra köps senare för eventuellt högre utgångs-DA…
Precis det stämmer, förutsatte att allt viktas om.
Absolut vore det bästa att successivt vikta över och behålla en mix.
6,5 procents uthållig direktavkastning!? Skulle säga att 3,25 procent är mer rimligt.?
Har ju skrivit många analyser om bolag som lyckas hålla 7% över tid, men då finns det givetvis knappt något utrymme för utdelningshöjningar. Beror på vad man väljer att kombinera med.
Samtdigt kan man ju då plocka ut ex 5-6% och återinvestera resten för att generera lite tillväxt.
Intressant inlägg. Kul att se att folk börjar nyktra till. OMX har historiskt sett gett 7% utveckling och 9% med återinvesterade utdelningar. S&P500 har gett någon procent mer. ”Direktavkastning” är avhängt aktiekursen – nu när börserna dalat men utdelningarna ligger på samma nivåer är det logiskt att direktavkastningen generellt sett ökat. Om ett bolag delat ut 3% och kursen halverats delar de plötsligt ut 6%. Här är det smart att undvika bli girig och undvika ”value traps”. Eftersom börsen är cyklisk så uppstår det ibland köptillfällen rent generellt, som nu t.ex. Jag har köpt så mycket jag kunnat sedan årsskiftet… Läs mer »
Tack för det. Precis, nu kanske det kommer något/några mediokra år där vi verkligen får känna på röda siffror på börsen, eller så har vi passerat det stadiet redan 🙂
Bra inlägg KTM! 🙂 Jag är kanske en av få som tycker att 6,5 % i direktavkastning låter helt rimligt – men då är mitt fokus just aktier med lite högre direktavkastning. Var tvungen att kolla upp närmare, och i min stora bevakningslista med 400 bolag, som alla har ”klarat cutten”, har 160 av dem en DA på över 5 % just nu och 90 av dem en DA på över 6,5 % just nu. Självklart större sannolikhet för utdelningssänkningar och slopad utdelning bland desssa. Det går trots allt att ha en ganska väldiversifierad portfölj av dessa högutdelare, även om… Läs mer »
Håller med. Speciellt i denna Makroekonomi med hög inflation. OM/När centralbankerna får ordning på inflationen då kan ett scenario med lägre DA vara mer realistiskt igen.
Sedan en stor faktor när man kan vara ekonomisk fri är dina kostnader i förhållande till vad allt kostar (köpkraft). Har själv upplevt hyperinflation flera ggr i mitt liv så första gången jag var miljonär var vid ca 16års ålder (motsvarade kanske 5000sek idag). Du kan vara miljardär men det räcker inte till en liter mjölk.
MVH
Awesome! Its genuinely remarkable post, I have got much clear idea regarding from this post
Hade varit intressant att få veta vad du hade för portföljvärde 2017?
Halloj!
Under 2017 gick det från 300k till 430k typ.
Tack ska du ha för frågan 🙂