Det finns två olika områden dit många nu vill stoppa sina sparslantar. För det första har vi självklart försvarsaktier som fortsätter ånga vidare och attrahera en allt bredare skara investerare. Sedan har vi defensiva aktier, en trygg hamn dit du kan stoppa pengar för att minska effekten som Trump just nu sprider.

 

Rubrikerna duggar tätt

När väl ekonomin går ner så blir du varse om hur mycket konjunkturkänsligt du faktiskt har i portföljen – ifall du inte redan hade en klar bild över det vill säga.

Själv har jag rätt mycket av den varan även om portföljen inte är maxad av cykliska bolag. De senaste 3 månaderna är portföljen ner 270 000 kr, eller 8,66% ifall jag räknar med utdelningarna.

Jag hade kunnat göra perioder som dessa mindre smärtsamt men å andra sidan kommer min portfölj troligtvis existera så länge jag lever. Jag sparar inte för att köpa ett hus i Spanien om x antal år. Det är en stora skillnaden.

Just nu fylls media inom affärsvärlden av artiklar med liknande rubriker:

”Defensiva aktier har utpresterat cykliska”

”Aktierna som lyfter när börsen går ner”

”Defensiva aktier som går mot strömmen”

 

Exempel på defensiva aktier

Det går givetvis att göra listan väldigt lång över aktier som bör fortsätta klara det tuffa börsklimatet bättre än ändra. Här är bara några av väldigt många exempel:

Direktavkastning Beta
Ambea 2,0% 0,8
Handelsbanken 13,2% 0,6
Loomis 3,6% 0,7
Sampo 4,0% 0,7
Securitas 3,1% 0,8

När det kommer till risk så går det att räkna på en rad olika vis. Nyckeltalet Beta är vanligt förekommande där värdet innebär att kurssvängningarna tenderar vara lika med börsens svängningar. Ett lägre beta än så indikerar att kurserna svänger mindre och ett högre är naturligtvis det motsatta.

Alla ovanstående aktier förutom Ambea har jag analyserat separat på bloggen och det är väl egentligen inget emot bolaget. Senast skrev jag exempelvis en kortare genomgång om Loomis där jag var positiv.

Loomis – utdelare att äga 2025?

Sampo är ett försäkringsbolag som är tunga i Norden med varumärkena If och Topdanmark. När ekonomin går ner kommer många fortsätta försäkra det allra viktigaste.

Förutsatt att vi inte går in i en djupare ekonomisk kris kommer våra svenska banker inte påverkas nämnvärt, något jag skrivit om tidigare. Här är Handelsbanken ett bra val för en defensiv portfölj.

 

Varför välja dessa?

Frågan jag däremot ställer mig är varför så många just nu tycks vilja fokusera på defensiva bolag. Raset är redan initierad och personligen tror jag att det värsta redan är över, men det är bara min egna amatörmässiga gissning.

Just nu vill åtminstone jag köpa cykliskt som har fallit extra mycket och lägga det defensiva åt sidan. Därför har jag lagt väldigt lite pengar i exempelvis Handelsbanken, Axfood, Tele2 och Solid försäkring då deras verksamhet inte tagit lika mycket stryk.

När det kommer till börskrascher finns det ett mönster som i regel går i repris. Initialt faller hela skiten rätt dramatiskt, helt oavsett vad det är för kvalité bakom bolagen. Här behöver det absolut inte vara så att kursfallen i många lägen är motiverade. Ganska snabbt efteråt blir marknaden lite mer logisk och inser att aktie x och y kanske inte bör påverkas lika mycket som andra.

Jag säger inte att det är fel att här och nu tänka till kring portföljen och kanske göra förändringar. Det här kan vara en väckarklocka där du inser att du haft allt för många påskägg i aktier som påverkas negativt när ekonomin far illa.

Personligen passar jag här och nu på att öka i EQT samt investmentbolagen där majoriteten haft det rätt kämpigt. Kort och gott passar jag på att öka där det känns som mest. Kortsiktigt kan det givetvis vara negativt men jag är fullt  medveten om att det på några års sikt är helt rätt val.

Att idag slänga sig över defensiva aktier för att man vill vara med på en ”bättre trend” kommande månader tror åtminstone jag är fel väg att gå.

 

30
0
Kommentera gärna :)x
()
x