Johnson & Johnson – samma bolag, men 15% dyrare

Mitt största bolag i portföljen, Johnson & Johnson, har verkligen seglat upp på sista tiden. Jag fick ganska mycket negativ kritik när jag sa att jag köpt mer i bolaget tidigare. Därför tänkte jag ta tillfället i akt och försöka reflektera lite över detta.

Tanken med mina inlägg är aldrig att säga Jag hade rätt!. För mig handlar allt om att lära sig mer. När ska jag köpa? När ska jag själva? Vad ska jag köpa? Hur ska jag agera? Det är frågor som jag själv försöker bli bättre och bättre att svara på. Frågorna är inte triviala på något sätt, men med tiden kommer du bygga upp en trygghet som gör det lättare att svara på frågorna vid varje givet tillfälle.

Jag behöver knappast förklara att Johnson & Johnson är världens största och världens mest spridda läkemedelsbolag. Dess utdelningshistorik är enorm och det är inte konstigt att JnJ är det bolag som jag själv tycker har mest fördelaktiga utdelningsfaktorer när vi väver samman dem alla.

Mycket har hänt sedan jag skrev om det enorma blåsvädret som JnJ hamnat i p.g.a. teorier om asbest i deras barnpuder:

Den 4:e december fick vi reda på att inga fynd gjorts av asbest i deras barnpuder. Detta efter 2 tredjeparts-aktörer gjort grundliga tester. Därigenom antyder Johnson & Johnson att FDA;s labb gjort fel när man upptäckt asbest i en flaska.

”Vår talk är säker och asbestfri och dessa 150-plus tester, och de tester som vi rutinmässigt gör för att försäkra om kvalitén och säkerheten med våra talkproduker, överensstämmer med resultaten från kända oberoende labb de senaste 40 åren”, skriver bolaget.

Den 17:e december friades man från ansvar i ännu ett babypudermål. I målet anklagade en kvinna bolagets puder för att ha orsakat cancerformen mesoteliom via det talkbaserade babypudret. Bolaget frias dock av en jury i Kalifornien, enligt CVN.

Mycket fortfarande oklart

Även om det fortfarande råder många frågetecken kring händelsen så kan vi klart och tydligt se att Mr Market’s oro inte alls är lika hög idag.

Min egna teori är att investerare där ute inte kan lämna denna diamant att ha en så hög direktavkastning som man faktiskt hade strax efter sommaren. Det verkar fullkomligt ologiskt att ett så stabilt och säkert utdelningsbolag ska ha den direktavkastningen, speciellt med tanke på att man höjt utdelningen 57 år i rad.

Sedan ska man absolut inte köpa allt som går ner. Det enda du behöver tänka på är att köpa när jag själv köper (jag antar att alla vid det här laget förstår min ironi)

Allt jag menar är att det är exakt samma bolag idag som det var i somras, även om värderingen förändrats. Majoriteten av kritiken som jag själv fick när jag köpte kan kategoriseras i 2 olika påståenden:

”Hur kan du köpa något som kan orsaka cancer?!”

”Hur kan du handla nu? Det är aaalldeles för osäkert!”

Men så ska det också vara! Hade det inte funnits oro så hade det inte funnits människor som också är skeptiska. Det gäller även folk som läser min blogg i och med att ni är investerare precis som alla andra där ute.