2006 tillträdde Stefan Ingves rollen som riksbankschef med en mandatperiod på 6 år. Efter det har perioden förlängts 2 gånger och pågår nu fram till slutet mot 2022. Mycket agg har Ingves fått genomlida, speciellt med tanke på besluten kring vår ränta. Nyligen har han även varit ute i media och påpekat utdelningen från SEB.
Utdelning är en del av företagets vinst som du får i fickan. Sjunker vinsten, ja då har bolaget inte samma kapacitet att skjuta pengar till dig längre. Enligt mitt tycke är ett moget utdelningsbolag den främsta hjärnan till att besluta om en utdelning bör bli av eller inte. Det är bolaget själva som kan sin verksamhet långt mycket bättre än du och jag.
I USA verkar det fortfarande vara bolagen själva som beslutar om sin utdelning, men frågan är om inte det allmänna trycket från media och kringliggande faktorer styr våra svenska bolag till ett beslut som kanske inte hade fattats.
39 sekunder med Stefan Ingves
Den fullständiga ” intervjun” på hela 39 sekunder (?!) kan du se via den här länken:
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/riksbankschefen-om-seb-s-aktieutdelning-inte-lampligt
SEB utdelning Corona
Kikar vi på vad SEB senast meddelade så är det rätt transparent kan jag tycka:
Styrelsens förslag till utdelning för 2019 motiverades av bankens starka kapitalposition samt ett solitt finansiellt resultat. Givet den exceptionella omvärldsutvecklingen är det i dagsläget svårt att bedöma i vilken omfattning SEB:s kunder behöver ytterligare finansiering och stöd. För att skapa ännu större utrymme för SEB att agera i kundernas och aktieägarnas intresse kommer SEB:s styrelse att analysera och bedöma situationen för att därefter utvärdera förslaget till utdelning för 2019.
På ren svenska innebär det att man har stark finansiell ställning men att man vill se hur Corona fortsätter för att berömma om man behöver stöd eller inte. Därför väljer man att skjuta upp förslaget om utdelning. Om Ingves ord sedan påverkar beslutet… ja det skulle man väl kunna tänkas vara rimligt.
SSAB är ett intressant exempel på hur snabbt utdelningsförslagen faktiskt kan ändras. Man sänkte utdelningsförslaget den 25:e mars, för att sedan 30:e mars föreslå 0 kr i stället. Rätt sjukt att det kan svänga så pass kraftigt och det är väl ett bevis på att trycket utanför i vissa fall kanske styr mer än vad vi kan tro.
Att ändra utdelningsförslagen hör inte till det vanliga i generella fall, men i år har det här blivit lite av en trend.
Det är en svensk klassiker att som lydfolk buga sig åt överheten och myndigheternas ord. Hade Ingves & Co nästa år sagt: ”Dra in utdelningen annars så tar jag över era SEB aktier” så hade några tyckt det var klokt också.
Haha ja det är nog faktiskt sant ;D
Tack för kommentaren
Jag är väldigt kluven till att slopa eller inte slopa utdelning, dock självklart om bolaget inte har råd, staten skall hålla sig ifrån inblandning så mycket det bara kan, och permitteringslön går inte till företagen utan till dess anställdas löner, man märker ju att många aktiesparare(dock inte jag) köper utländska aktier ist, och kan bli att utländska institut slutar investera i svenska aktier, man skall inte hugga av den gren som föder en är ett gammalt klassiskt ordspråk
Det är faktiskt ett fint ordspråk 🙂
Står dock fortfarande fast vid att det är nästa års utdelning som egentligen borde påverkas. Visst att man nu ändrar förslagen för att pengarna behövs, det är fine, men då trycket kommer utanför bolagen så blir jag mest irriterad.
Jag börjar bli jäkligt trött på allt gnäll om inställda utdelningar. Permitteringslön betyder ju att staten tar på sig en kostnad som företaget har… Så klart det ”går till företaget” då! Annars kan jag ju om jag går på bostadsbidrag att ”Jag går minsan inte på bidrag, men min hyresvärd gör, för staten betalar min räkning.” Bankerna är väl för fasen en sån bransch där Riksbanken borde kunna gå in o säga ”Hej, vi ser att det kan bli massor problem i samhället nu. Är ni snälla och ser till att ni har ekonomiska resurser att ta hand om er… Läs mer »
Så bra skrivet. Man märker att många som investerar på börsen inte riktigt har koll på vad det faktiskt handlar om att investera just på börsen. Som sagt lite för mycket excelark.. Jag kan intyga (som ägare av ett större AB i många år) att det är många snedstigar som kommer emellan genom åren.
Är man långsiktig, ödmjuk och tänker till en extra gång när det händer extraordinära saker, då blir man belönad och rik.
E
Nu tror jag att den här diskussionen rör sig på två nivåer. Dels handlar det om, som Anonym och Erik skriver, att folk som vill ha sina hundralappar i år för att de räknat med det, men eftersom det är aktiemarknaden så kommer det hända att det inte alltid blir så. Tough luck, absolut. Samtidigt är det dock en annan, större, fråga som diskuteras, som handlar om företagens självbestämmande. Och den frågan tycker jag verkligen att det finns skäl att diskutera. I andra länder verkar man förstå att det är företagen som (bl.a. genom att generera ofantliga summor skattemedel) göder… Läs mer »
… tråkigt, blir kanske bättre nästa år, vi är ju snart där 🙂
Hej hej TvåMånadslöner!
Förhoppningen är väl att vi får se tidigare nivåer på utdelningen (alt även norr om den utdelningsnivån) om 1-2 år. Väldigt svårt att veta dock
Skulle nog räkna med lägre nivåer under ett par år iaf, låta ekonomin återhämta sig och bli stabil i grunden
Kan inte företagen få bestämma själva? Vore bättre om staten verkligen stöttade företagen och litade på att de själva vet bäst hur man går med vinst och skapar värde, arbetstillfällen, tjänster, produkter, osv.
Så länge som företagen inte permitterar eller mottager annan kompensation från staten kan är utdeling innanför.
Bankverksamhet är extra känsligt, eftersom de är beroende av staten på ett annat sätt.
I och för sig så är utdelningen från förra årets vinst samt var permiteringar till för att rädda jobb ej företagen. Företagen skulle säkerligen kunna varlsa samt fortsätta bedriva verksamhet som går med vinst för att sedan skal upp igen vid bättre tider. Med tanke på arbetslöshet och vad det kostar i utbetalningar kontra arbetsgivaravgifter samt skatter på lön så gissar jag det i princip är lönsammare för staten med permiteringar än att folk blir arbetslösa. Som ägare till bolag vilket antagligen vi alla här är om än i varierad grad så är vi ju ute efter att detta investerade… Läs mer »
Något jag kan tycka är väl att man inte skulle bry sig så mycket om utdelningen som betalas ut i år då det är vinsten från föregående år i de flesta fall. Däremot borde man tänka sig att utdelningen blir lidande nästa år OM vinsten sjunker och man tagit statligt stöd.
Vi förlorar ju inte utdelningen oavsett, i bästa fall drar dom
in den varav kursen sjunker så att vi kan köpa billigare,
sitta på aktierna till nästa år och och casha in mer då istället.