Jag är varken för eller emot Löfven. Det enda jag kan tycka är att han oftast pratar rätt mycket självklarheter och att han ibland kan se ut som ett stort frågetecken. NU måste jag dock säga att han talar väl om utdelningarna för nästkommande år.
Det här säger Stefan kring hur bolagen borde göra när det kommer till att dela ut pengar nästkommande år:
”Det är som med corona nu, det finns alltid ett personligt ansvar. Man måste själv känna efter vad som är rimligt”, säger statsministern i en intervju med Dagens Industri.
Det här kan man tycka är självklart, men så har det faktiskt inte varit. Tydliga exempel är bolag som inte vill hamna i pressen för att man kör vinstutdelning när situationen i Sverige ser som värst ut, eller exemplet med storbank som mycket styrs av vad ECB säger. Jag kan här hålla med Löfven att det är upp till varje bolag att själv avgöra vad som känns rimligt och inte.
Det jag inte håller med om är det Löfven säger kring att vi aktieägare självklart ska ha utdelning. Utdelning ska man aldrig ta för givet. Alla investerar inte för utdelning och även vi som gör det kan aldrig någonsin ta denna som en självklarhet:
”Utdelningar som sådana har vi inget emot. Det är klart att om du äger aktier, så ska du få en utdelning. Nu är vi inne i en pandemi som vi inte sett maken till på länge och som ställt mycket på sin spets”,
Sedan ger han också oss en liten tankenöt:
”Ta ett exempel när man få stöd i december, men delar ut i januari. Det är omoraliskt helt enkelt”, säger statsministern.
Nu har vi i alla fall fått tydliga direktiv kring vad som gäller för bolag som tagit stöd och tänkt dela ut. Det hade vi inte när den här intervjun gjordes.
Det som däremot stör mig så in åt h*lvete är att allmänheten ser utdelning som något vi aktieägare köper dyr öl och cigarrer för. I de allra flesta fall återinvesterar vi utdelningen och på så vis går pengarna tillbaka in till bolagen. Sedan är det många företagare som är beroende av vinstutdelning för att få livet att gå ihop. Det här glöms oftast bort.
Tar man emot bidrag från staten tycker jag det är ok att slopa utd. Tar man inte emot bidrag så är det väl inget att orda om utan är väl bara fortsätta med utdelning om ekonomin tillåter,
Håller med till 100% här.
Om man tagit emot stöd på låt säga 100 000 kr i år så tycker jag inte man ska kunna använda just den delen för utdelning nu 2021 då det är vinsten 2020 som denna grundar sig på. Å andra sidan har kanske bolaget gick eländigt när pandemin precis bröt ut men sedan kunnat ställa om sin verksamhet och göra vinst mot slutet av året. Vi har också sett många bolag som då återbetalt stödet. Jag tycker inte om att man säger “Nej, du har tagit emot stöd, du ska inte kunna dela ut något”. Men nu har vi i… Read more »
KTM behöver nog läsa på lite om hur sekundärmarknaden för aktier fungerar. Bolagen påverkas inte det ringaste av en återinvesterad utdelning…
Jo det har du kanske rätt i men det känns lite onödigt att hitta en liten detalj som är del och hacka på den. Speciellt när resten av inlägget är bra.
Det kommer alltid finnas mycket mer att läsa och tack för tipset kring vad jag bör läsa på.
Hittade det här inlägget om någon är intresserad 🙂
https://sv.sawakinome.com/articles/business/unassigned-87.html
Staten betalar ut bidrag till bolagen för att slippa massarbetslöshet, om staten inte betalar bidragen till bolagen så hade dessa anställda fått sparken och så hade staten fått betala dessa pengar i form av bidrag till arbetslösa istället.
Jag ser inget som helst problem med att bolag som tar emot bidrag gör aktieutdelning, så länge bidragen går till att betala dom permitterade och vinsten i bolaget till aktieutdelning.
Spot on!
Fast så enkelt är det ju inte. Pengarna (även om det är bidrag eller intäkt) blandas ju ihop till en intäktsström för att kvittas mot kostnader. Om bolaget under året sänker lönekostnaderna till 50% p.g.a. permitteringsåtgärder finns det ju större chans att upparbeta en vinst som är orimligt hög och kanske rent av en omöjlighet om bolaget preventivt inte tagit statligt stöd. Därför delar ju då bolaget indirekt ut delar av bidraget i utdelning.
Ja jag förstår faktiskt hur du tänker här och det är just detta jag funderat mycket på. Jag tycker helt klart inte att man ska få betala ut den del man fått stöd för under året men ett år är långt och mycket kan förändras.
Som t-res säger så går inte pengar in i bolaget igen, det är inte så det fungerar om det inte handlar om nyemission. Sen tycker jag allt detta klagande från aktieblogg världen över när något sånt här händer är väldigt konstigt tänkt. Varför ska man få utdelning? Svaret är enkelt, för att du tar en risk, eller hur? Nu har en av riskerna kommit och gjort så att man inte får utdelning, men då blir det ett väldans liv om hur orättvist det är. Det är ju detta som är risken, det är just detta vi aktieägare fått betalt för… Read more »
Pratar du om politisk risk?
Risk överlag, där politisk risk även ingår. Det är hela grejen med en investering
Det folk stör sig på är väl när företagen själva inte är fria att göra vad de anser bäst med sina pengar? Alla vet att aktiehandel innebär risk men när man från politiskt håll begränsar företagens autonomi är det nog inte det man i första hand syftar på, utan dåliga resultat som gör att bolaget går sämre och jag förlorar pengar. Hypotetiskt skulle man från politiskt håll, på helt godtyckliga eller ideologiska grunder, kunna begränsa företagens möjligheter att dela ut vinst till sina ägare. Skulle man då sitta hemma och tänka “nåväl, aktiehandel är ju risk så detta borde jag… Read more »
“säger så går inte pengar in i bolaget igen, det är inte så det fungerar om det inte handlar om nyemission.” Näe jag vet att det jag skrev låter väldigt märkligt. Bolaget får ju inte pengar genom att du säljer en aktie till mig på så vis. Det enda jag egentligen ville trycka på är att som som står utanför vår värld ser utdelning som en form av lyx som bara de högt uppsatta och med riktigt mycket pengar kan gotta sig i – det är alltså inte något för den vanliga svensken. “Man måste vara rik för att äga… Read more »
Fast på vilket sätt går pengar man köper aktier för “in i bolagen” ? Är det något vi sett i dessa corona-tider så är det snarare att bolagen skriker på statligt stöd istället för att aktieägare ska skjuta till pengar via emissioner. Och jag skulle vilja säga att det sista stycken är en “tankevurpa” precis som när det gäller hur man röstar i t.ex. usa, där en stor del av befolkningen identifierar sig med de allra rikaste eller tror att man kommer att nå dit inom kort och därför röstar för något som egentligen inte alls gynnar en själv. På… Read more »
Tycker att Stefan har en poäng här för en gångs skull. Jag tycker inte staten ska lägga sig i om bolag delar ut eller ej men att först ta emot statligt stöd och sen dela ut är helt fel.
“men att först ta emot statligt stöd och sen dela ut är helt fel.”
Jo så är det väl. Kan dock tycka att den 6 månaders karens som bolaget får om man delat ut är positivt. Vissa kanske tycker att den gränsen skulle vara ett helt år däremot.
Så då ska vi se de i mindre perspektiv, om någon person blir arbetslös och får stöd från staten så får den personen inte ge några pengar (utdelning) till sina barn (veckopeng)?
Det stämmer inte in i detta fall. Snarare att någon person blir arbetslös i familjen och får extra stöd för att klara sig. Sen visar det att de klarat sig (än så länge), så då passar de på att lägga bidraget (som blev över) på en ny TV och en PS5 istället för att vänta ut krisen tills den är över
Man har rätt att bestämma själv vad man vill göra med sitt ekonomiska ersättning som privatperson.
Ska det då vara så kan man fundera på?
Personer som satt sig fullständigt i skiten kan idag få skuldsanering och även om det inte är självklart att få så behöver du inte leva på vatten och bröd under tiden direkt.
“Det är klart att om du äger aktier så ska du få en utdelning.” Intressant att just han säger så när han i nästan samma andetag gör allt för att stoppa friskolor och deras “vinstutdelningar”. (Som ofta går till lokalhyra, böcker, anställa fler lärare och övrig personal mm).
Det är inte lätt att hänga med i politiken och vad de egentligen menar när de säger olika saker.
Ah det där med friskolor visste jag faktiskt inte. Själv kan jag tycka att det är bra att friskolor finns i Sverige, även om alla ska ha rätt att få gå i skola trots dessa.
Det här är bra informativ information som du har delat …
🙂
Kan lugnt påstå att jag inte står på Löfvens och denna regerings sida. Sättet karln har hanterat pandemin är under all kritik, det är det mest menlösa och andefattiga jag har upplevt under mina 40 år. Idag trängs folk fortfarande på överfulla bussar utan munskydd medan man står med allvarlig min på en pressträff och meddelar att man minsann kommer att skicka ut ett SMS, och det sedvanliga snacket om “det är allvar nu”. Ser det ut som om detta fungerar? Hur når man ut till de “alternativa världar” vi har lite runt om i landet där ingen ser på… Read more »
Jag gillar att du är så ärlig med det du tycker Snålgrisen 😀 Det uppskattas verkligen!
Det finns väl en anledning till att många länder tar oss som skräckexempel när det kommer till att hantera pandemin.
Vet att det inte går att jämföra rakt av såhär men kikar vi på antalet döda ligger Sverige på 31:a plats och Norge på nästan plats 100. Får en att minnas alla norge-historier som drogs när jag var grabb och där norrmännen framställdes som totalt hjärndöda varelser
Okej då. In med en “brandfackla” i debatten.
– Varför skall företagen betala ut lön till anställda om de tar emot statliga “bidrag” ?
(Statligt bidrag är ju snarare att man får tillbaka lite av all skatt man betalat in.)
som om staten skulle uppskatta det mer om man tar emot bidrag som skall låcka lönerna, sedan behåller företaget pengarna, märklig jämförelse
De anställda byter sin tid mot pengar, får de inga pengar så får de ingenting. Då går de hem och företaget går i botten.=== alla ägare förlorar “allt”. En ägare tar en risk genom att köpa andelar i bolaget, det är den risken man får betalt för. Ibland går det dåligt (som nu) och ibland (oftast) går det bra och då får man betalt. Så man får helt enkelt räkna med risken 🙂
Olagligt att inte betala lön till sina anställda.
Nu var det ju som sagt en brandfackla för att få igång lite diskussion.
Men om man tänker efter lite…
Stockholms kommun och Stockholms landsting får ju nu statliga bidrag för att hantera Corona. Då passar man på att starta ett filmbolag och dubbla anslagen till filmproduktion.
I princip samma sak som att företag använder pengar att dela ut, samtidigt som de får bidrag.
https://cornucopia.cornubot.se/2020/12/region-stockholm-och-stockholms-kommun.html
Men då verkar ingen minister tycka att det är fel.