Är du en flitig lyssnare av Börspodden så vet du att killarna bakom den fantastiska podden inte visar särskilt mycket respekt mot Finansinspektionen (FI). Jag håller med i mångt och mycket då jag tycker att man kan jaga de större hajarna snarare än att sätta dit bloggare som inte upplyser om att ”alla investeringar sker på egen risk”.
Missförstå mig inte. Det är bra att finansinspektionen finns men vi kanske har lite olika syn på prioritering av jobbet. Nu har FI även givit sin syn på hur bolagen ska dela ut och då kronantillmiljonen.se är en renodlad utdelningsblogg vill jag givetvis ta upp det.
Ämnet togs upp igår (tisdag) under deras stabiliseringsrapport. Det var där den tillförordnade generaldirektören Susanna Grufman som höjde ett varningens finger.
Självklart vill inte FI peka ut enskilda bolag men man uppmanar ändå alla bolag att ta sig en extra fundering över kommande aktieutdelning till året.
Kring frågan om de uppmanar fastighetsbolagen att slopa utdelningen så får vi följande svar:
”Vi har några uppmaningar till fastighetsbolagen, och en är att de behöver banta sina skulder och minska sin skuldsättning. Det finns flera olika verktyg för att uppnå det, exempelvis att man säljer fastigheter eller slopar aktieutdelning eller att man anskaffar nytt kapital.”
När jag själv gick in i Castellum så tror jag belåningen låg på 49% i runda slängar. Denna har man successivt bantat ner till 40% och det är nästan som de kunnat se den situation vi nu befinner oss i långt i förväg. Trots det pausar man utdelningen på obestämd tid.
Nu är inlägget slut. OJ, jag höll visst på att glömma…
Visst vet du att all investering sker på egen risk? Allt jag säger på den här bloggen ska du inte tro på (tro helt inte på något). Köper du en aktie för 100 kr så kan det faktiskt bli så att kursen sjunker och ditt investerade belopp går ner i värde :O punkt punkt punkt
Där hade jag tur
Det är en typ av överförmynderi jag inte gillar med Sverige.. utdelningar kan för många vara skillnaden mellan valet att äta eller inte i nära framtid
Sebastian
Har man inte större marginaler så är kanske inte börsen
det bästa stället att vara på.
//Jojje
Normalt sett nej. Men har man sparat på börsen i några år, och samhällets kostnader skenar som det gör nu, då kan det finnas undantag.
Tanken är att du inte ska behöva ha något sparat kapital för att få livets nödtorft tillgodosett, tyvärr funkar det inte speciellt bra i Sverige… längre. i usa är det däremot vanligt att man sparar och sen lever på utdelningarna lagom till pensionen. Man sköter det hela själv tillsammans med diverse ”windows and orphans”-bolag såsom Exxon, Altria, jnj och andra drakar som aldrig sänker utdelningarna, istället för att förlita sig på staten.
Det blir bättre lite längre fram, som 7-klövern brukar säga medan förorterna brinner 🔥 och skjutningarna är fler i Sverige 🇸🇪 än på Gaza-remsan. 💣 🔫🧕🏿👳🏿♀️👲🏿
Du kan ju köpa de däringa själv, rentav förmånligare än för jänkarna som inte har ISK (15% skatt på utdelningar är ff bättre än 30%). Det här är inte ett eat cake svar, jag tycker på riktigt det är en bra idé, och gör så själv.
Om du sparar till pension så har jänkarna bäst sparande, bättre än ISK via Roth IRA(nej det är inte samma som 401k) man slipper betala skatt om man väntar tills man är 59,5 år.
Det slår ISK alla dagar om man sparar till pensionen.
Framför allt så är det utdelningar som finansierar alla pensioner och all forskning i Sverige 🇸🇪 men det vet inte socialdemokraternas FI om. 👩🎤🧑🎤
Din antisemitism och rasism i övrigt får du gärna lämna i din mammas källare. Vill du diskutera som en stor pojke så visa då att du är en stor pojke.
Sådana uttalanden skapar bara hat och polarisering. Man är inte antisemit eller rasist för att man kritiserar gängskjutningar i förorten eller våldet i Gaza remsan. Du gör som auktoritära regimer. Dvs tysta åsikter som inte är pk genom att sätta etikett på folk. Tex Putins uttalande om nazister i Ukraina. Man är inte heller nasse för att man kritiserar FI.
Det kan väl vara smart som företag att se över sin finansiering och sitt behov av kapital. Antingen så lånar man pengar av banker eller också låter man ägarna tillhandahålla kapital.
Bara att titta på vem som förväntar sig lägst avkastning på det kapital som man tillför företaget.
Troligen så har ägare lägre krav på avkastning än vad banker har därav så är det billigare för företaget att låta ägarna tillhandahålla kapital.
Betydligt bättre att vara restriktiv med aktieutdelningar än att som företag tvingas stå med mössan i hand och tigga om aktieägartillskott i form av nyemission.
Finansinspektionen = socialdemokrater som ror motströms. De enda som blir väl behandlade är Wallenberg. Socialdemokraternas bästa vänner. 🐍
Gnagis! Staten och kapitalet sitter i samma båt. Å det har ju verkligen tjänat sitt syfte Här i Sverige på ett helt unikt sätt. Å hur kan det vara ett socialdemokratiskt påfund finns väl inte en striktare finansinspektion än den i staterna å dom är val verkligen inte sossar där?
Med vänlig hälsning, Sunt Förnuft