Sverige består av en rad personligheter som på ett eller annat sätt skänker inspiration till ett bättre sparande. Idag tänkte jag ta tillfället i akt att presentera en profil som jag tycker kan få lite extra tid i rampljuset. Anledningen är att denna profil visar att det går att inkassera utdelning från 500 bolag varje år men samtidigt slå index med råge.
Jag har valt att kalla honom Sveriges Peter Lynch nu när Sveriges Warren Buffett är upptaget av Per H Börjesson. Peter Lynch förvaltade bland annat fonden Magellan som vid ett tillfälle hade inte mindre än 1400 bolag och allt som oftast minst 1000 stycken. Lynch presterade anmärkningsvärda 29% årligen och är en av världens bästa investerare genom tiderna.
Sveriges Peter Lynch som jag nu pratar om är ingen mindre än Aktiechaffisen på Twitter (X) som jag har fått äran att chatta lite med.
Alla utdelningsinvesterares dröm är väl att få en rejäl mängd utdelningar spritt över året och inte nöja sig med enbart några enstaka. Det är fortfarande en liten lycka varje gång det plingar till i Avanza-appen och vi ser att det rullat in nya färska likvider. Då Aktiechaffisen i dagsläget äger över 500 bolag så råder det ingen brist på dessa precis.
Argumentet mot att ha så många bolag är att din portfölj blir mer eller mindre som index, ett argument som jag till viss mån kan köpa. Nå, chaffisen är väl en av några som visat att det visst går. En fantastisk utveckling mot exempelvis Avanza zero (för fler jämförelser, se chaffisens Twitter).
20 största bolagen
Kikar vi på de 20 största bolagen i portföljen så ser det ut såhär:
 |
Microsoft |
|
McDonalds |
|
Johnson & Johnson |
 |
AstraZeneca |
 |
Novo Nordisk |
|
Procter & Gamble |
|
Target |
 |
Equinor |
|
Altria |
|
Walmart |
|
Aker Solutions |
|
Philip Morris |
|
BW LPG |
|
Starbucks |
|
Exxon Mobile |
|
Coca-Cola |
 |
TotalEnergies |
|
Abbvie |
 |
British American Tobacco |
|
Bank of America |
Min första tanke kring portföljen är att den:
- Består av många bolag med väldigt stabil utdelning där vissa har titeln Dividend Aristocrat eller Dividend King.
- En hel del stabila pjäser som klarar av konjunkturcykler bra, exempelvis läkemedel. Vi ser även livsmedel och dagligvarugiganter som Procter & Gamble och Target
Sedan är det intressant att vi hittar några Norska aktier där också. Det är bolag som det inte pratas allt för mycket om kan jag tycka.
Av ovanstående bolag så är det nog Microsoft och Novo Nordisk som agerat största aktieraketerna på senare år.
Aktiechaffisen skriver att de flesta av hans 500 bolag hängt med under åtminstone 15 år. Dock såg han till att plocka in en hel del nya under pandemin när ingen ville ha dem. Suveränt och ett tydligt exempel på att det lönar sig att köpa när blodet flyter på gatorna.
Hatten av till dig Aktiechaffisen. Hoppas att du kan fortsätta sprida fantastisk inspiration till oss.
Vissa av bolagen ovan har jag skrivit analyser om, men det här skänker mig en hel del inspiration till ytterligare analyser
Hej KTM, Aktiechaffisen här. Vilken hyllning, tack =) Jämförelsen är kanske något haltande, då Peter Lynch är en av historiens mest framgångsrika och berömda investerare. Men visst har vi en del saker gemensamt och visst är det lite galet att bara köpa, lägga i byrålådan och låta portföljen leva sitt egna liv år ut och år in. Samtidigt som man får massa utdelningar varje börsdag och slår index. Som du skriver, så finns det fler jämförelser mot index på min X. Då min portfölj är som en globalindexfond med fokus på utdelningen, så använder jag själv Länsförsäkringar Global Index fond… Läs mer »
Ja, du är alltid en stor inspiratör. Och jag har följt dig på X ett tag och imponeras nästan dagligen hur din kassamaskin ger dig utdelningar.
Mvh
Tack, kul att du inspireras. Det är mest därför jag skriver =)
Jag började mitt månadssparande hösten 1987, så det har blivit några år på börsen. Jag har haft alla möjliga strategier genom åren. Men 2011 bestämde jag mig för att gå all in i utdelningar. Sålde alla fonder och alla förhoppningsaktier. Jag hade en rätt stor kassa då, men det tog ca 10 år att bygga pengamaskinen. Numera lever portföljen sitt egna lilla liv. Jag tittar mest på. Önskar dig lycka till / Aktiechaffisen
Hej, jag gillar aktiechaffisen och hans väska. Dock är det lite fel att jämföra mot avanza zero då den enbart täcker svenska bolag. Chaffisen verkar vara tungt viktad mot amerikanska/utländska bolag. Tror ändå att chaffisen slagit jämförbart index med råge
Keep up the good work
Tummen upp för det!
Chaffisen har ingen egen blogg och visar inte upp portföljen då administrationen skulle ta allt för mycket tid 🙂 Däremot så har han fler jämförelser mot andra index på sin twitter. Är taget med mobilkamera så kanske inte bästa kvalitén dock 😛 Men läsbart ändå
You are a really accomplished blogger; this is fascinating. I have subscribed to your feed and can’t wait to read more of your outstanding content. Furthermore, I have shared your website on my social media accounts!
Nån som har tillgång till artikeln och vet vilka bolag som nämns här:
https://www.di.se/nyheter/experternas-tolv-basta-utdelningsaktier-infor-2024/
Alleima
ABVolvo
Traton
Skanska
NCC
H&M
Bilia
Dedicare
Tele2
samt alla svenska storbanker
Med utländska aktier är det högre courtage samt växlingsavg. Jag är tveksam om det är ska löna sig med typ 1% högre avg per år för utländska papper. Speciellt med tanke på kontinuerlig återinvestering som stjäl avkastning pga kostnad. Buy and hold mer försvarbart i så fall. Svenska utdelare borde bli bättre.
Sant så sant. Courtaget blir ju bara när du köper aktierna (och om du nu skulle sälja mot förmodan). Men ja, valutaväxlingen, spread, sker ju löpande och sedan får vi komma ihåg källskatten också. Nu får vi förvisso tillbaka denna betydligt tidigare men den ska ändå tas med i beräkningen av ränta-på-ränta som du säger Martin
Hej Aktiechaffisen här. Självklart är det högre kostnader med utländska bolag och delar av min strategi är mer lönsam för Nordamerikaner. Men i min portfölj och med min strategi har det visat sig att de nordamerikanska bolagen har en helt annan långsiktig stabilitet och kvalitet än sina europeiska konkurrenter. Tyvärr är det ett faktum. Vi har många fina bolag i Europa och Sverige. Men tyvärr alldeles för få med riktig superkvalitet på långsikt. Och de få bolagen som finns här är oftast, med rätta, väldigt dyra. Jag betalar 1$/€ per köp i utländska bolag plus ungefär lika mycket i växlingsavgift.… Läs mer »
Tjena Aktiechaffisen,
Kul att läsa dina inlägg. Är själv en utdelningsinvesterare och har sysslat med det i ca 12 år. Har en liten fundering gällande ditt stora antal bolag: det sker ju ibland nyemissioner, ändrad utdelning i form av aktier i annat bolag (”avknoppning”), teckningsrätter och annat. Hur håller du bra koll på sådant?
Önskar dig en God Jul och lycka till med det fortsatta investerandet 🙂
jag når tyvärr inte mål for 2023 (720000) i utdeling, det blir nog endast ca 620000 skr. Men klart bättre än 2022 som var 410000 skr. Olja och Bulk har inte värit lika bra i år. Container har värit Bra, men nästa året ser samre ut. Bara att fortsätt att återinvestera utdeling och lår snöbollan rulla på. 🙂
Mycket stiligt Tom.
Landade du på någon utdelningsmina nu under 2023?
Ja SBB, Lumen Tech,Zim och Intrum gir alla 0 for tiden så många utdelings kr som blev borta. ändra har just sänkt utdelingen lite. Men ändå bra resultat, men flera av aktierna har en bit kvar til ATH. Olja gir gott med utdeling, men aktie kursen for många är inte så bra. Men mycket kan ske nu när vi har 2-3 krig på gång. MVh
Finns det någon sajt som visar vilka aktier som finns i portföljen? Är väldigt nyfiken!
Varför jämföra sig med ”index”? Det finns mängder med index och man skulle kunna tillkapa oändligt många fler.
Att jämföra sin prestation mot index är det vedertagna sättet att mäta prestation. Sen vilket index man väljer är upp till portföljinnehavaren. Oftast väljs något av de stora index. Helst något som liknar portföljens sammansättning. Hur mäter du din portföljs prestation?
Jo, jag har mer än väl förstått att det är det vedertagna sättet. Själv brukar jag mäta med måtta i förhållande till andra. Samtidigt mäter jag minimalt mer, i förhållande till egna mål. Vilket jag än väljer blir det svårt att mäta – för resultatet beror i hög utsträckning av vilka tidsperioder man väljer…
Hej, Aktiechaffisen här.
Genom åren är det många som undrat hur min portfölj presterat. Med tanke på att jag fokuserar på utdelningen och har väldigt många bolag. Jag skrev ett inlägg där jag visade hur jag presterat mot olika index. Mitt mål har aldrig varit att slå något speciellt index. Utan målet var att kunna leva på det passiva kassaflödet som utdelningarna ger. Tidsperioden är 10 år eller sedan fondens respektive portföljens start. Av olika anledningar finns det få aktivt förvaltade fonder, eller indexfonder för den delen med långa tidsserier. =)
Översta bolaget på listan ser jag som teknikaktie och inte utdelnings aktie( Microsoft)
Kan inte bolaget vara båda delar?
jo självklart, men i en utdelningsportföl brukar man väl vilja ha minst 3 procent utdelning, däremot blir det bättre i en portfölj med aktier som microsoft
Kul att någon tar tummen ner. ”Bättre med 2,5 % utdelning än 50% växt”. Kanske inte konstigt det är ganska lätt att tjäna pengar på börsen.
Hej Aktiechaffisen här.
När jag, för många år sedan köpte Microsoft, var direktavkastningen över 3.5%. Sen har bolaget legat och växt till sig själv i portföljen. Höjt utdelningen varje år samtidigt som kursen har gått som en raket. Men direktavkastningen är bara en del, hög och stabil utdelningstillväxt är det som jag fokuserat på. Och det har Microsoft haft minst sagt.
För Microsofts del så är det nog snarare utdelningstillväxt som investerarna söker: