Igår kväll blev det alltså känt att Castellums nya VD Rutger Arnhult lämnar rodret. Det brukar sägas att den optimala tiden för en VD att sitta kvar är kring 5 år, men vi har sett exempel på bolag där en VD suttit i över 30 år med mycket gott resultat. Att bara sitta knappt ett år, ja det är väl lite mer av en mardröm skulle jag vilja påstå.
Varför avgår Rutger?
”Jag har gjort bedömningen att bolagets fortsatta resa bättre drivs av någon annan, varför jag beslutat mig för att lämna rollen som vd. Detta möjliggör för mig att fullt ut fokusera på mina privata investeringar, inklusive Castellum.”, berättar Arnhult i pressmeddelandet
Den 10 januari i år fick vi reda på att Rutger tillträder som ny VD, detta efter att ha suttit som ordförande mot andra storägares vilja. Innan det sparkade han dåvarande VD Biljana Pehrsson som han själv utsett som VD efter bara någon månad.
Redan här skulle man kanske insett vilken cirkus som pågick och sålt sitt innehav. Men själv tänkte jag att bolaget i grunden var ett så grymt utdelningsbolag med otroligt fina siffror så motivationen att sälja fanns inte.
Det var nog många som där och då delade min åsikt.
Omvänd pilotskola
Rutgers position i Castellum började försvagas redan när han sålde merparten av sina aktier till Roger Akelius.
Kikar vi på insynshandeln i Castellum så kan vi klart se att Rutger fortsatt sälja även efter Akelius:
Om vi studerar insynsaffärerna längre tillbaka i tiden så kan vi tydligt se hur Arnhult köpt och åter köpt aktier i Castellum. Det är märkligt hur en pilotskola kan vändas till en omvänd pilotskola så pass snabbt.
Den här situationen vill du verkligen inte sätta dig i, alltså att du tvingas sälja p.g.a. att banken säger att du måste sälja. Däremot kan du dra nytta av de utflöden som sker när andra tvingas sälja på det här viset. För mig är det märkligt att en person med så mycket erfarenhet kan sätta sig i en sits likt denna…
Nu lämnar alltså Arnhult för att fokusera på privatekonomin, som han vid tidigare tillfällen sagt till oss redan vara säkrad :O
Hur gör jag nu?
Det som talar mot Castellum är givetvis det kaos vi ser nu där positioner bytts till höger och vänster och där vi aktieägare nu inte kan lite på vad som sägs. Ett bolag som hyllats har nått botten på mindre än ett år.
Det som talar för Castellum är att vi kanske får se en ny VD som förhoppningsvis mer liknar Henrik Saxborn. Kanske krävs det att allt rasar före det blir bättre. Jag undrar hur situationen sett ut om Henrik suttit kvar.
Och vem vet, Roger Akelius kanske ändrar sin syn på utdelning nu när Rutger avgått? Ifall det var hans syfte eller ej att få Rutger ur spel är svårt att säga.
Kvar står vi alltså med ett fastighetsbolag där beståndet är otroligt attraktivt och där hyrorna kommer kunna höjas i rakt med inflationen. Belåningen är låg och vi har också en aktie som handlas till 137 kr men där substansvärdet är 259 kr.
Skulle jag sålt så skulle jag gjort det när det väl började skaka. Tror det var någon av er duktiga läsare som tryckte på detta redan i januari om jag inte minns fel. Nu sitter jag i stället kvar med mitt innehav och ser vart stormen leder oss.
Sålde allt förut, kommer förmodligen aldrig gå in i bolaget igen.
Det är farligt att gifta sig med aktier, men lätt att man gör det efter så pass lång tid tycker jag
Det går fort i hockey…
Även om det blir turbulent en tid framåt så kommer bolaget inte göra något annat än de gör nu så business as usual.
Sedan så börjar man inte fundera på om Akelius har något horn i sidan Rutger. Men in the end of the day, Akelius vill tjäna pengar.
Ja men typ! Tycker personligen att det här är allt för spännande för att stå utanför.
Ha en fin helg professorn!
Äntligen blir vi av med den där Jokern Arnhult. Han var ett riktigt ”wildcard” och ett sänke för castellum enligt mig.
Hoppas att Henrik kommer tillbaka 🙂
Tack för kommentaren!
Sålde i stort allt när info gick ut om inställd utdelning. Kommer inte kliva in igen innan utdelningen ligger kring nivå med inflationen.
MVH
Hej Pappa utdelning!
Det verkar som att många följt i dina fotspår. Alltid svårt att vara positiv i dessa lägen
Årets mest väntade avhopp. Ska nu bli väldigt intressant att se vad som händer och vad för typ av VD som tillträder. Sålde faktiskt resten av mitt innehav i den lilla studsen vi såg och kursen är nu tillbaka under där jag sålde så frågan är om det kan vara läge att köpa tillbaka hela eller delar av innehavet.
Talar för: Potential för en ”stabilare VD” och att bolaget är väldigt lågt värderat.
Talar mot: Redan ganska tung i fastigheter.
”Årets mest väntade avhopp.”
Ja nu när jag tittar på det i backspegeln var det nog rätt väntat. Är själv inte bra på att spekulera i kurser på det viset men det finns många som är bra mycket bättre än jag på det.
5 år. Tillräckligt med tid för att ta kunna ta åt sig äran för saker föregångarna åstadkommit, för 10-50 år sedan, men vars positiva effekter inte märkts tydligt innan. Alldeles för kort tid, för att märka av effekterna av nästan allt vad man själv ställt till med/åstadkommit. Det är ingen slump att politiska val, i de flesta länder, sker med 4-5 års mellanrum.
Väl talat 🙂
Är väl ganska rimligt att avgå som VD om det enda anledningen till att man är VD är att man är sen stor ägare. Speciellt om man har övriga (nu större) storägare mot sig.
Sen vet vi ju inte om han avser kliva av helt och hållet.
Däremot tror jag inte sekund på Akelius när han säger att han blev överraskad av avhoppet.
Nä det tror inte jag heller på. Alekius gick ju in med att säga att man alltid ska vara rak och tydlig mot investerarna men redan nu har vi sett avvikelser på det. Någon hund ligger begraven här åtminstone
Jag gör som du, sitter lugnt i båten. Gick in i bolaget efter sommaren så här har jag bränt mig rejält. Visar hur svårt det är med belåning.
Det är som sagt väldigt svårt att vara positiv i dessa lägen när alla är negativa. Har varit med om det flera gånger tidigare och det är givetvis inte roligt