Tidigare VD på Swedbank Birgitte Bonnesen begär nu 10 miljoner kr för sina högt åtråvärda advokater. Det är ingen blyg summa, och kanske något som staten nu får lägga fram på bordet.
Hela soppan kring Swedbank har spårat ur totalt. För ungefär 10 månader sedan väcktes åtalet men huvudförhandlingen började 4 oktober i år. Nu den 25 november är den avslutat och domen väntas komma 25 januari 2023.
Summerar vi ihop allt så har det blivit 2.305,5 timmars arbete för hennes advokater, motsvarande ett drygt årsverke à 2.000 timmar (räknat på 250 dagar och 8 timmars arbetsdag). Det är galet många timmar, och en kostnad därefter.
Timtaxan för advokaterna är då 3.500 kr ex moms. Jag vet inte vad ni säger men själv hade jag Inte tackat nej till en sådan timpenning.
Vad är handlar då allt detta om egentligen? Jag förstår att det är ett flertal brott men den gemensamma nämnaren är ändå de uppgifter hon lämnade om banken och deras penningtvätt
”Det här är inget Swedbank håller på med…” sa hon väl när vittringen om penningtvätten i Estland uppdagades.
Visst, det hon gjort är ingen skitgrej, men att staten ska stå för 10 miljoner extra p.g.a. massvis med möten där dyra advokater druckit kaffe är för mig obegripligt. Det sjukaste hade väl varit om hon frias och inget händer. Det är många familjer som hade kunnat få sin matkasse betalad nu när dessa 10 miljoner i sådana fall förverkats till ingen nytta.
Men jag antar att en fri Bonnesen är en glad Bonnesen.
Lika inför lagen, det måste ju gälla även för henne, dags att sluta ha privilegier när makten missbrukats!
Hade jag vetat vad jag vet idag kring löser hade jag blivit antingen advokat eller arkitekt, och inte systemutvecklare. Vi ligger kvar och harvar på timpriser runt 7-900 kr för att snart bli omsprungna av rörmokare och elektriker medans arkitekter utan problem kan ta 1500 kr för enkla ritjobb såsom bygglovshandlingar och advokater/jurister utan problem 2000 kr och uppåt per timmes jobb. Normalt sett brukar väl advokater i högprofilfall lämna in sina ”yrkanden” kring ersättning, men detta brukar sen staten banta ganska rejält. Det är ju inte så att de kan skriva vilka summor de vill och sen få betalt… Read more »
Den rätten har ju dock överutnyttjats rejält. Det är satt i system att ta i från fotknölarna. Nej, de kan inte sätta vilket timarvode som helst, men då ökar man på antalet timmar istället.
Litar inte en sekund på att advokater redovisar sanningsenligt. Kontrollen är bristfällig.
Arkitekt hade jag nog inte blivit då jag är gift med en. Konjunkturkänsligt, stressigt, varenda minut skall föras upp på projekt, alltid kompromisser och mycket gamla ilskna gubbar på byggsidan.
En arkitekt tar snarare runt dryga 1000-1200 men sitter ofta i tunga organisationer med mycket overhead + extrafunktioner runt som kostar pengar. En anställd arkitekt tjänar dessutom rätt pissigt om man ser till åren i skolan.
Jösses! Visste inte att du också var systemutvecklare Snålgrisen 😀 Kul att höra
Jag läste en del juridik när jag gick väktarutbildningen men redan där kände jag att jag blev rätt mättad
Rörmokare och elektriker, borde ligga på det dubbla vs en systemutvecklare med TUMMEN MITT I HANDEN..
En advokats arvoden är ju ofta diskuterade, men för det mesta helt fel… Det är INTE advokaten som får t.ex 2000:- per timme som lön… Det ska täcka… kontoret, hyra ev sekreterare lön mm och allt annat. Så advokaten som person får inte så mycket kvar… Och det är inte många som arbetar i ett yrke där din motståndare kan bestämma hur mycket arbete du har lagt ner eller inte… Har åklagaren åkt på motstånd och kanske förlorat så blir hämnden…sänkt adv arvode. Eller att advokaten har varit jobbig för domstolen…då prutas det… Så gnäll inte på advokaten…dom värda sina… Read more »
Såå, vad hittar du för ursäkter för tex Neo Barstedt? Han var ju så effektiv att han dubbelfakturerade sin tid..
Men är inte systemutvecklare ofta högre grad av beläggning dvs Kalle Datakonsult får 850 SEK per timme 167 timmar i månaden medan Pelle Advokat fakturerar 3000 SEK per timme men kommer ofta inte upp i att fakturera för 167 timmar varje månad?
Om eventuella böter ligger i klassen fyra miljarder så låter det inte orimligt att lägga 2,5 promille av det på advokater. Och det är rimigt att den som väcker åtalet (Finansinspektionen) får betala om det visar sig att de inte har rätt.
Det borde väl vara något tak för vad staten ska stå för? Blir ju inte ”lika för lagen” annars, få vanliga människor kan ligga ute med 10 miljoner, även om försäkringsbolaget står för 85%.
Hade ju varit rimligt. Nu läste jag i alla fall att Swedbank kommer stå för kalaset om inte staten betalar. I det fallet blir det ett försäkringsärende kan jag tänka mig
Få ”vanliga människor” riskerar bötesföreläggande på fyra miljarder…
Porrkungen Berth Milton blev skönstaxerad på 4 miljarder. Detta på grund av att han inte har rödgrön värdegrund. 👩🎤🧑🎤
Försäkringar (rättsskydd) täcker inte i brottmål. Staten lär inte betala hela notan om hon blir frikänd utan det belopp som staten menar är skäligt för att tillvarata hennes rätt. Det kan nog vara betydligt lägre belopp. Då kommer hon få stå för mellanskillnaden själv.
Swedbank är livrädda att hon pratar och kommer betala hela notan givetvis. Dvs de som är dumma nog äga aktier i detta skräp-bolag. 🗑️
Absolut! Jag funderar på hur många fall som aldrig egentligen tas vidare för att privatpersoner är rädda för att betala hela kalaset med domstolskostnader om man kommer förlorande ur striden.
Samhället och lagarna är gjorda för kriminella och ingen ror på dem. Se på den nya regeringen som leds av en ny Napoleon med vallöften som spolats bort.
Sverige sover tyvärr, ingen vågar säga emot eller agera utan man använder sig av uttrycket ”Det var ju olyckligt, hoppas det löser sig”.
Sådana personer som begår förtroende brott på hög nivå är mer eller mindre landsförrädare!
Detta daltande är för mig obegripligt! Fram med giljotin eller lämpligt verktyg på hur man förväntas bli behandlad vid förräderi.
Men förlorar hon ska hon väl betala sina advokater, eller?
Vi swedbankskunder eller samhället kommer att fota notan.
Låt Bonesen betala själv för sina egna advokater, hon har pengar till det
Rättegångsbalken kap 18
Det är anmärkningsvärt att Swedbank betalar en VD’s kostnader för tung brottslighet. Hon är ju dessutom INTE ansvarsbefriad. Banken borde tvärtom stämma henne. Men varför gör Swedbank såhär? Svaret är givetvis att de är medbrottslingar. Tvätta ryska maffiapengar har varit en del av Swedbank affärsidé ända sedan Michael Wolff som också fick lämna pga oegentligheter. Det är något med socialdemokraternas maktbolag som luktar illa konstant. SBB, Swedbank, Folksam, mfl. Håll er ifrån dessa bolag för guds skull. 💩
Ca 10 miljoner SEK är en droppe i havet jämfört med all biljoner som skapades ur tomma intet för att rädda världens banker kring 2008.
Ovan är stor anledning till att vi har så höga priser idag samt MVH
Mhm… sedan kan man väl fråga om det är bättre att rädda bankerna i sig eller Bonnesen 😛 Jag har fått så mycket negativa erfarenheter av Swedbank under mina år så det är väl därför jag låter som jag låter antar jag.
Kul att du fortfarande är med Pappa utdelning! Det uppskattas
Detta är hutlöst och tyvärr inget nytt. Socialdemokraternas Swedbank har tvättat Putins maffiapengar i decennier. Även Michael Wolf fick gå pga oredan i Baltikum. Han använde för övrigt Hells Angels-liknande metoder för att driva in skulderna. Att man självmant väljer äga aktier i skurk-bolag som Swedbank och SBB är en psykologisk gåta. Masochister? 🏴☠️
Du verkar ha insyn i allt Gnagis! Imponerad av vilken koll du har på världen. Mitt minne säger mig dock att Wolf fick gå pga insiderhandel i Oniva Online Group (som han friades för) samt att han tillåtit andra toppchefer göra stora fastighetsaffärer vilket ej var ok enligt diverse policys.
Men du har säkert rätt och troligtvis var det en kvinna eller allra helst en judisk kvinna som drog i trådarna, hahaha!
Måste även påpeka att jag tycker du är den allra tråkigaste och okunnigaste av alla som kommenterar här och vore så tacksamt att slippa dina inlägg.
Mvh
🤡
Det är märkligt att du aldrig nånsin svarat på kritiken du får, utan endast på de kommentarer som går i dina tankar fotspår..
Är du så rädd för mothugg att du inte vågar?