Ratos är ett bolag som är i rampljuset under 2020. Många menar att bolagets tid kan vara nu men samtidigt ekar uttrycket ”Rata Ratos” fortfarande i många investerares hjärnor. Här har vi ett investmentbolag som inte överraskat på den positiva sidan. Vad är egentligen Ratos totalavkastning och hur har bolaget presterat på längre sikt? Är det bättre än många tror?
Ratos är ett väldigt speciellt investmentbolag om vi jämför mot de klassiska Investor, Industrivärden, Latour etc. Såhär skriver Avanza:
Bolaget har som affärsidé att äga, investera och utveckla främst onoterade medelstora bolag inom den nordiska marknaden. Målet är att erbjuda ett långsiktigt och hållbart ägande samt skapa värde åt sina aktieägare, vilket uppnås genom ett aktivt ägande. Idag investerar Ratos i ett flertal olika branscher, med huvudkontor i Stockholm.
Med andra ord äger man mindre bolag än de stora spelarna där potentialen är högre men där även risken är högre.
Ratos Totalavkastning
Sååå, vad har egentligen Ratos presterat genom åren? Vi börjar med en bild som visar totalavkastningen de 10 senaste åren
Ratos 2010 – 2020. 10 år
Det här är väl ingen munter syn och siffran landar på -5,53% årligen. Med andra ord har ditt innehav minskat såhär mycket per år om du var investerad sedan 2010. Tänk även på effekten som blir kring ISK skatten och vad denna stället till med om du har en negativ avkastning under några år.
Totalavkastning som graf:
Ratos 1990 – 2010
Kikar vi under perioden 1990-2010 (20 år) så har bolaget ändå presterat hyfsat. Det här var egentligen innan alla problem som uppstod. I en av mina första aktieböcker jag läste från Per H Börjesson upplystes Ratos som ett bolag med kvalité och framgång. Det här var däremot under dess storhetstid.
Grafen nedan visar samma period. Ratos började med utdelning relativt sent så därför ser vi skillnad mellan totalavkastning och aktiekurs först mot slutet.
Ratos 1990 – 2020, hela 30 år
Om vi då kikar på hela perioden från 1990 – 2020. Hur mycket har Ratos givit under en så pass lång tid?
+5,10% årligen är i alla fall en positiv avkastning men tyvärr inget att hänga i julgranen. Det är klart under det man oftast säger att du kan förvänta dig om du är passiv investerare i en indexfond. Å andra sidan är det bättre procentuell avkastning än om du hade stoppat in dem på ett sparkonto.
Värt att nämna är att den här totalavkastningen inte tar hänsyn till eventuell skatt för ISK/KF.
Nicklas ”Investeraren” Andersson skrev i februari 2019 ett par ord om Ratos och dess utdelning. Jag kan tycka att det är värt att bära med sig. Följ gärna Nicklas poddcast som är den allra bästa
Ingen munter dag för aktieägarna i Ratos idag! Både Telia och Ratos är skolboksexempel när guld blir kattguld för utdelningsjägare. Återigen en påminnelse om att enbart leta bolag med hög DA är fel väg att gå. Förhoppningsvis kommer de på fötter efter ett förlorat årtionde. pic.twitter.com/fRzA2uY7Lo
— Nicklas Andersson (@Investeraren) February 8, 2019
Vad kan vi ta med oss?
Oavsett om Ratos nu kommer förvandla sin prestation till mer positiva marker så är det inget snack om saken… bolag som tidigare presterat väl behöver inte göra det i all framtid.
Det här är tyvärr sanningen som du helst skulle vilja sopa under mattan. Den enklaste och schystaste hade varit att välja de bolag som alltid presterat bra för att sedan stoppa i byrålådan och sedan låsa lådan.
Även om chansen är stor att kvalité oftast återkommer (som Buffett lär ha sagt) så finns det inga garantier. Det enklaste du kan göra är givetvis att hålla i den kära klyschan att alltid diversifiera dig. Skulle du ägt 4 andra investmentbolag och inte bara Ratos hade din utveckling varit bra mycket bättre än de 5% som vi ser ovan.







Äger någon Ratos men sålde av det mesta strax efter deras sista höga utdelning.
Gäller att inte vara för fast vid sina innehav (har vekligen lärt mig detta nu under Corona Kraschen).
Har precis lyckats gå över utdelningen för år 2019 genom att sälja av i stort alla aktier i alla bolag som slopat utdelning i år och byt till andra bolag. Även kommit till ännu större insikt att det är bra att äga massa olika bolag från hela världen då man inte blir så sårbar.
Näe det där är ett elände även för mig, att göra sig av med förlorare. Finns många gånger jag funderat på att göra mig av med H&M men sedan hamnar jag tillbaka i mina initiala tankar 🙂 Inte det lättaste
Ratos skulle nog räknas till de klassiska investmentbolagen, om man ser till att verksamheten startade på 30-talet. Det är till åren mer anrikt än Industrivärden, som satte igång 1944. Vill minnas att Ratos verksamhet ändrades ganska drastiskt omkring 2010, då bolaget blev renodlat inriktat på onoterade innehav. Ja, Ratos var väldigt populärt ända fram till 2010, då luften började gå ur. VD Susanne Campbell gjorde nog inte någon ägare glad efter att ha fört Ratos in i oljebranschen strax innan oljekrisen bröt ut – omkring 2014. Bra inlägg! 🙂 Det är tänkvärt att även gilla-bolag som Latour kan byta bana… Läs mer »
Hej Anonym!
jättekul att höra lite historia från längre tillbaka i tiden. Rekommenderar alla att läsa Marcus bok om Investmentbolag ifall man inte gjort det, där det står mer om Ratos. Tack så mycket för det.
H&M som en fallen angel håller jag nästan med om. Är egentligen samma scenario som ratos.
Ja ur hållbarhetssynpunkt kan vi inte hålla på att ”slit och slängkonsumera” kläder som vi gör idag i framtiden och då är HMs affärsmodel i riskzonen.
Jag har köpt en rejäl tårtbit Ratos. Och jag ett par anledningar till det.
Ratos har lagt om sin utdelningsfilisofi till att enbart dela ut pengar man har råd att dela ut… Låter självklart men de delade ut utan att ha råd innan.
Ratos har en ny ordförande som varit riktigt bra historiskt.
Det finns mer givetvis fler anledningar men de var de viktigaste.
Ett av de första aktier jag köpte för många år sedan. Sålde innan det började gå riktigt dåligt men förlorade ändå en del pengar. Känns fortfarande oattraktivt att köpa för mig men med tiden kanske det reder ut sig och de hittat tillbaka till sina glansdagar