Jag har varit investerad i skogsbolaget Holmen sedan 2018, med andra ord inte långt efter det att jag startade upp min egna resa. Aktien fanns även i portföljen när jag nådde den fantastiska miljonen och är idag ett av mina 10 största bolag. Dagens rapport visar varför jag äger.
Rörelseresultatet landade på 983 miljoner kr, en minskning från 1 138 miljoner förra året samma kvartal. Däremot får vi komma ihåg att Holmen ställs inför riktigt hårda jämförelsesiffror och främst är det lägre papperspriser som påverkar. Dessutom kunde Holmen förra året rida på försäljningen av överskottsel.
Resultatet krossade åtminstone analytikernas förväntan och det är därför aktien stiger kraftigt idag. Även andra skogsbolag hakar på, exempelvis Storskogen. Vad jag själv inte fattar är att Storskogen med sin trista utveckling har mer aktieägare än anrika Holmen hos Avanza. Vissa saker kommer jag aldrig att förstå.
Holmen äger 1,3 miljoner hektar mark varav drygt 1 miljon är produktiv skogsmark. Skogen används för olika industriella ändamål som trävaru- och kartongproduktion. Nedgången i byggnation har självklart inneburit en tråkig period för Holmen men då man har flera ben att stå på blir det mindre kännbart än för exempelvis JM.
Holmens skogsbestånd sträcker sig från de djupa skogarna i Småland till Västerbotten i norr. Majoriteten av skogen finns i norra Sverige. Ungefär hälften av deras skogsavverkning täcker upp behovet för egna industrin. Resterande virke köper Holmen från privatpersoner och andra företag.
VD Henrik Sjölund äger 39 602 aktier. Det motsvarar hela 15,5 miljoner.
Det här är en väldigt defensiv bolag enligt min mening, men som givetvis påverkas mycket av råvaruprisernas förändring. Allt sedan 2014 har aktiens totalavkastning presterat betydligt bättre än Stockholmsbörsen.
Det här är dessutom en väldigt stabil utdelare. Märk väl att den direktavkastning du ser hos exempelvis Avanza inte inkluderar de extrautdelningar Holmen gjort de sista åren.
Morgondagens rapport skulle jag säga blir bra mycket mer spännande än det defensiva Holmen. Då rapporterar Nibe och det är många som väntat ihärdigt på just deras rapport.
Men Storskogen är väl inget skogsbolag att jämföra med Holmen. Storskogen är, vad jag vet en salig blandning av bolag inom olika sektorer. Namnet kanske syftar till att det går åt (stor)skogen, dvs. rejält åt skogen?
Vilken skog pratar vi om? Rotvältan? Kalhygget?
Så kan det absolut vara. Har inte läst något alls om Storskogen då jag aldrig varit intresserad. Någon artikel har väl flugit förbi. Intressant namn i sådana fall. Såg även att rapporten kom igår där men generellt brukar skogsbolagen påverka varandra när den ena släpper rapport
Tack för tipset om skogsbolaget storskogen, har aldrig riktigt sett det som ett skogsbolag men det hörs på namnet, så självklart!
Storskogen vs HOLMEN!?? Nu blev det tokigt ktm..
Inom skogssektorn äger jag SCA. Har deras avknoppningsbolag Essity också. Det får räcka 🙂
SCA har nog en bättre krockkudde när det kommer till priserna då man har mer i Norr.
Tack för intressant inlägg kronan. Inte omöjligt att holmen hamnar i portföljen längre fram..
https://spararpengarna.blogspot.com/
Ska bli kul att se din fortsatta utveckling <3
Kanske storskogen har mer ägare för att de kanske såg vad som skulle hända idag.20%upp är inte fy skit
Ja precis, missade att man släppte rapporten samma dag som Holmen. My bad
Köpte SCA i tisdags. Nibe blir absolut intressant att se om det lossnat för bolaget eller om man fortfarande är överoptimistiska.
Skrev om Nibe idag. Siffrorna kanske inte ser mysiga ut men det finns mycket bakom ridån som var positivt
Roligt att se att du även har vinnare i din portfölj och inte bara jagar förlorare.Visserligen har holmen gått dåligt i 3 år, men är en vinnare på längre tidshorisonter.Nåja, i min värld är Holmen en förlorare då jag ser mer till de senaste 3 år än vad jag gör längre tillbaka i tiden när jag gör mina analyser.Det skall helst vara blått åtminstone på både 3 år och på 5 år för att locka mig så Holmen är ointressant för mig tillsvidare.Ha en trevlig dag!
Mvh Peter Jansson
det är väl ingen idé att titta på en aktie hur den har gått 3 eller 5 år bakåt i tiden, det är ingen garanti hur det kommer gå de kommande 3-5 åren heller.
ägt holmen sen 2015 och är nöjd med med.
3 år för mig är rätt kort tid för en aktie. Vet man vad man investerar i så är dessa perioder oftast guld att fortsätta tanka i. Tyvärr har jag många gånger missat väsentliga saker kring några liknande bolag och därför har dessa fortsatt vara förlorare.