Jag fick nyligen ett mail från en läsare som köpt ett bolag med säte i Kanada men där källskatten blivit högre än beräknad då han köpte aktien noterad i USA . Vad här det egentligen för källskatt i Kanada och vad kan vi lära av detta? Jag lärde mig i alla fall något nytt tack vare frågan.
Källskatt är den skatt som dras när du får utdelning från ett utländskt bolag. Denna skiljer sig ibland från ett land till ett annat men oftast är den 15%.
Källskatt i Kanada
Köper du ett bolag med säte i Kanada så är det 15% källskatt på den utdelning du erhåller. Egentligen är standard-källskatten 25% men jag går igenom lite längre ner varför du enbart behöver betala 15%.
Det kan bli högre källskatt
Läsaren som hörde av sig har då köpt AQN, med andra ord Algonquin Power & Utilities Corp. Det här är ett bolag som jag enbart skrivit om en gång tidigare men som blivit lite mer populärt i Sverige.
Bolaget har två noterade aktier, en på Torontobörsen (Kanada) samt en noterad i USA. Många kan tro att noteringen i sig är avgörande för källskatten men så är det inte. Exempelvis har IT-konsulten TietoEvry 3 noterade aktier i 3 olika länder. Man kan tro att du slipper källskatt om du köper den med svensk flagg men så är det inte. Det avgörande är vart bolaget har sin skattemässiga hemvist, i TietoEvrys fall är det Finland varav det blir finsk källskatt.
MEN. I fallet AQN blir det annorlunda. Där har du 15% källskatt om du handlar aktien noterad i Kanada, men hela 25% om du handlar den i USA. Det som då är intressant med AQN är att en förhållandevis stor del äger den noterad i USA, vilket är dumt.
Hur kan källskatten skilja sig?
Jag var faktiskt inte riktigt säker på det här så jag kontaktade Avanza för att bli lite klokare.
Det hela bygger på att vi aktieägare får den korrekta skatten direkt vid källan enligt det man kallar dubbelbeskattningsavtalet. Köper du aktien noterad i Kanada så har Avanza ett avtal med lokala myndigheter via deras depåbank som gör att de får direktnedsättning enligt svenska och kanadensiska dubbelbeskattningsavtalet. Köper du AQN i USA saknas detta avtal och standarsskatten i Kanada dras, vilket är 25%.
Och det är därför du får en lägre källskatt om du köper aktien noterad i Kanada. Således bör du köpa aktien noterad i Kanada i stället för USA.
Är det då olika källskatt för kanadensiska bolag?
Jag har tidigare trott att det skiljer sig men så verkar det inte vara.
Standardskatten är 25% men via avtalet (dubbelbeskattningsavtalet) så blir det 15% om du köper aktien noterad i Kanada. Tänk på att det här gäller för Avanza. Vad som gäller hos andra banker/nätmäklare måste du kolla upp.
Vad kan vi lära
Kolla alltid upp vilken källskatt som dras innan du handlar en aktie och fundera på detta. Det här kan vara lurigt och det bästa är att fråga någon annan, exempelvis din nätmäklare. Själv vill jag inte handla aktier där källskatten är över 15% då det ändå tar 3 år att få tillbaka den.




Mycket intressant, KTM. Jag har flertalet kansdensiska bolag i min portfölj – bl.a AQN och har då valt att köpa dom som är noterade på Torontobörssen. Jag kände inte till att källskatten kan bli högre om man väljer dom amerikanska varianterna.
Vad det gäller AQN, så vill jag minnas att utdelningen sker i USD trots att det är ett kanadensiskt bolag.
Må så gott.
/Stefan
Hej Stefan!
Jag såg faktiskt din bild på twitter igår om AQN och hade ingen aning om att du ägde 🙂 KUL!
Såg att typ 240 äger den på Toronto och ca 120 den som är noterad i USA. Så det är lite det jag menar med ”relativt stor del av kunderna” som gör fel.
Sedan kanske det finns någon annan anledning till varför man äger den i USA men vad skulle det då vara?
Som Stefan nämner så sätts utdelningen för AQN i USD, i likhet med Brookfield Infrastructure som också är ett kanadensiskt bolag. Så det hade väl möjligtvis varit en anledning till att köpa aktien i USA, för att enklare förstå vad kommande utdelningar blir. Jag kände dock inte heller till det här med källskatten, så det var bra att du tog upp det. Då har man ju lärt sig något idag 🙂 Jag som dessutom köpte in AQN idag (bytte ut TransAlta Renewables). Av ren princip brukar jag dock alltid köpa aktien i det land där bolaget har sitt säte, förutom… Läs mer »
Men om jag uppfattar dig rätt så får du tillbaka de 25% efter 3 år då ?
Hmm det här var ytterligare en bra fråga! Avanza försöker i regel betala tillbaka 100% av den källskatt som dras men har misslyckats brutalt med det. Nordnet har varit mycket bättre. Dessutom har Nordnet kunderna fått tillbaka källskatten i år redan, medan vi hos Avanza fortfarande väntar. Enligt den statistik jag gjort brukar det bli 1 månad senare för varje år men vi får se hur det blir i år.
Är ju en hel del övriga kostnader som tillkommer vid utlandshandeloch som man inte får tbx, och som är större son tex växlingsavgift en, i övrigt är källskatten på amerikanska aktier15%
Håller med. Känner själv att man handlar utländska aktier betydligt mer sällan än Svenska, Med det sagt är ju min svenska portfölj betydligt större än min utländska 🙂
Tack för kommentaren!
Hernhag åkte på en ganska stor smäll när det gäller USA bolagen vill jag minnas under förra året. Så gå inte över ån efter vatten i onödan. Jag tycker att det är mest ekonomiskt att inte ligga för tung i storebror- landet USA. Däremot kan man ha en mindre del utländskt för att sprida sina risker.
Mvh
Larsa
Vad har du fått det till att det är 25% källskatt i USA? Borde du väl veta att det inte är, som ägare till en hel del amerikanska bolag
Stämmer det verkligen eftersom det är samma ISIN kod på den amerikanska och kanadensiska på Avanza?
Det här är den info jag fått direkt från Avanza och enligt läsaren så har han ju själv sett hur större källskatt dragits när han nu äger den i USA.
När det kommer till ISIN så kan man oftast lita på det, MEN det finns fall när inte det heller stämmer:
https://www.kronantillmiljonen.se/kunskap/bolag-med-eller-utan-kallskatt/
Tycker ärligt talat att Avanza borde skriva ut detta när man handlar en aktie? Kan väl inte vara så besvärligt 🙂
Ibland råkar man spåra in på skumma bolag som har sin skattemässiga hemvist i länder utan källskatt. Visste t.ex. inte att Scorpio Tankers är baserade i Monaco eller at Orca Energy Group är baserade på Brittiska Jungfruöarna förrän utdelningarna började trilla in.
Åh se där 😀 Då blev det en trevlig överraskning. Antar att ingen källskatt dras då likt när man köper ”rätt” aktie i Unilver?
Intressant inlägg! 🙂 För att spinna vidare på temat beskattning, vore det roligt med en sammanställning över bolag som lämnar utdelning utan att någon skatt dras. Känner till ett par stycken i form av Unilever och Vonovia – men det borde väl rimligen finnas fler? Och hur skattefriheten förklaras, har jag ingen aning om… 🙂
Ja, Kronis kan du få till ett inlägg som twistar ihop liknande borde det gudagott. Har aldrig sett någonstans info om svåra beskattnkngsaktier förutom hos dig. Bankerna (mäklarna) överlever nog ändå.
Ha det bra.
Mvh
Larsa
När jag får lite tummen ur ska jag givetvis försöka fixa något liknande. Hade varit en bra referens att luta sig tillbaka mot.
2020 Bulkers (som Superleeds nämnt) är väl ett annat där det inte är någon källskatt?
Bra där, Kronis. 2020 Bulkers är ju registrerat på välkända Bahamas och jag inte missminner mig. Nu har du chansen att bli först med det! Kör hårt Kronis. Ha det gott du och familjen.
Mvh
Larsa
Intressant, lärde man sig något nytt!
Stort tack för det 🙂
https://aktiebloggen.nu/
Så är det, finns många andra fällor t.ex. Orange, noterad både i Paris och i USA. 25% källskatt oavsett vart man köper aktien.
Men halloj Snålgrisen!
Orange verkar ju väldigt intressant. 40% utdelningshöjning nu senast 🙂 Det är lite trist att jag automatiskt tenderar filtrera bort bolag med +15% källskatt även om det finns många intressanta case. Loreal för att bara nämna ett av många.
Hur blir det för kanadensiska aktier noterade i Stockholm? Blir det 25% källskatt även för dessa?
Väldigt bra fråga. Avanza svarade ju såhär, vilket är och nosar på området.
”Men köper du en aktie i USA där bolaget inte är amerikanskt så har vi inget sådant avtal på plats och då dras standardskatten, t.ex 25% för kanadensiska bolag, 30% för svenska bolag.”
30% för svenska bolag, det var ju en nyhet det med 🙂
Det gäller verkligen att vara på sin vakt. Lite som kohandel. Man vet att man köpt men inte vad man fått. Detta är verkligen en djungel. Ytterligare att hålla sig från avtryckarknappen om man inte är 100% säker på källskatten.
Mvh
Larsa
Precis vad jag behövde läsa idag!!
En djungel det här, upptäckte precis att BTI (British American Tobacco PLC) har 0% i källskatt om man äger den som amerikansk ADR. Helsnurrigt. Kan tänka mig att inte ens Avanza eller Nordnet faktiskt vet hur de olika aktierna faktiskt beskattas.
Och företagsformen ”Limited Partnerships”=LP har källskatt på 37% i USA, 15+22%. Köpte MPLX bara för att testa och det stämde 🙁 . Här är jag rätt säker på att Nordnet nog bara kommer att kunna få tillbaka 15% och att de 22% extra förloras pga LP:s speciella skattestatus i USA. De slipper bolagsskatt mot att de beskattas extra vid utdelningen istället.