Skattesatsen för ISK och KF 2020 är nu bestämd och det lutar mot att detta blir en ljuspunkt för oss investerare. Men samtidigt är jag orolig att investeringsformen ISK/KF kanske inte kommer vara lika fördelaktig i framtiden.
Så blir skatten för ISK 2020
Från en artikel i Dagens Industri kan vi idag läsa:
För inkomståret 2019 är skatten på Investeringssparkonto, ISK, 0,453 procent av det så kallade kapitalunderlaget. Nästa år sänks den till 0,375 procent, vilket är den lägsta möjliga räntan med de regler som gäller nu.
Det vi fick skatta för i år var alltså baserat på 0,453%. Nästa år blir det 0,375% spås det.
Hur kommer vi då fram till detta?
Jo, den 30:e november förra året (2018) fastställdes statslåneräntan till 0,51%. Utöver det måste vi lägga på ytterligare 1 procentenhet för att vår regering tycker att vi betalar för lite skatt. 0,51 + 1 = 1,51. Om du sedan tar 1,51 *0,3 får du 0,453%
Det är sedan 0,453% som du multiplicerar med ditt kapitalunderlag för att se vad skatten blir
Hur får jag fram kapitalunderlaget?
- Värdet av tillgångarna på investeringssparkontot vid ingången av varje kvartal
- Insättningar till kontot under året
- Värdet av överföringar av värdepapper
Med andra ord kommer nästa års räntesats bli 0,375%, vilket också är det lägsta som denna någonsin kan bli enligt dagens premisser.
Självklart är jag glad att skatten för ISK blir lägre och att den hålls låg. Samtidigt är jag rädd att regeringen nu ska höja det extra påslaget från 1 procentenhet till exempelvis 1,5 procentenheter.
När statslåneräntan sedan går upp kommer alternativet att investera i ISK inte bli fördelaktigt.
Som vanligt rekommenderar jag inte dig som sparar i enbart räntor att använda dig av ISK. Anledningen är då att avkastningen blir så pass låg att skatten äter upp detta.
Så med andra ord betalar man 3750kr per miljon kr ? I skatt
Du betalar 3.750 kr i skatt per miljon i kapitalunderlag för året (om du inte har avdrag). Så om du inte har enbart i kontanter på ISKn, innan året börjar, och sedan aldrig rör dem, så blir det lite mer komplicerat än så. Om jag fattat allt rätt, så, eftersom kapitalunderlaget delvis är baserat på fortlöpande insättningar av pengar och aktier, så är det fullt möjligt att skatta för ”en miljon kronor”, även om det aldrig funnits en miljon på ISKn. Även utan insättningar på kontot under året, så kan du få kapitalunderlaget att vara högre, men också lägre, än… Läs mer »
Mycket bra förklarat Martin. Tack för det. Lever man på sin avkastning (eller utdelning) så bör man ta ut pengarna innan datumet vid varje kvartal som Martin beskriver. Då kommer man lite lindrigare undan rent skattemässigt
Min bild av ISK skatten är att den är otroligt låg!
Självklart så kommer sossarna att vilja höja skatten på Isk/KF, Öppna gränser kostar pengar och någon måste ju betala för kalaset Det vill säga alla skattebetalare …..
Tyvärr är det nog så. Och som jag sagt förut är det mycket lättare att höja en skatt än att sänka en. Det är nämligen lättare när det kommer in mer pengar än när det försvinner pengar som man ska budgetera för.
Det lär inte bli någon höjning så länge nuvarande regering bestämmer. JÖKen omöjliggör höjning av schablonskatt, tolkar jag det som. Vad som händer efter 2022 eller vid ett eventuellt nyval beror såklart på valresultatet.
Men en gissning är väl att skatten höjs (antingen genom %-höjning eller genom stigande ränta) framöver. Annars måste nog bidragskranen skruvas åt men politiskt stöd för minskade offentliga kostnader verkar saknas.
Ja jag hoppas innerligt att du har rätt. SÅ länge Ulla Andersson vandrar korridorerna där i regeringshusen så skulle jag nog säga att ingen av oss vandrar säkert 🙂
Egentligen är jag inte sur att skatten höjs. Allt jag är sur över var att man sa att man skulle lämna skatten för ISK orört när man introduserade sparformen och att den skulle vara väldigt gynnsam. Visst, det är fin nu som den är, men vänta bara tills statslåneräntan höjs
tror iofs att det inte var denna regering som införde ISK, men har för mig som du skrev att de sa innan valet att de inte skulle röra den, tror de småhöjt den 2gånger nu, att spara och speciellt i aktier är väl inget en socialistregering prioriterar,
Tack för uppdateringen KTM!
Ingen orsak! nu känns det som att även jag har lite mer koll på detta 🙂
Bra skrivet KTM!
Ja vi får verkligen hoppas att räntesatsen hamnar på lägsta möjliga 0,375% nästa år efter alla rubriker om sänkning. Teoretiskt kan det dock fortfarande bli högre 2020 än innevarande år. Jag vet att risken är minimal och det skulle mycket till om riksgälden skulle pumpa upp slr till mer än 0,25%. Jag har skrivit lite om detta på https://sparfokus.se/2019/11/23/skatten-pa-isk-sanks-nasta-ar/
Första punkten i kapitalunderlaget räknas väl som värdet av tillgångarna på ISK vid starten av varje kvartal delat på 4?
EXEMPEL 1: Ponera följande: – ISK-värdet är 1.000.000 kr 1 januari. – Varje månad görs insättningar 5.000 kr. – Värdepappersinnehavet ökar med 2% per kvartal (8% på året). Q1 – 1.035.300 Q2 – 1.071.306 Q3 – 1.108.032 Q4 – 1.145.493 4.360.131 + (5.000 * 12) = 4.420.131 4.420.131 / 4 = 1.105.033 Kapitalunderlaget = 1.105.033 Skatteavdrag = (0,25% + 1,00%) * 0,3 = 0,375% Kapitalunderlaget * Skatteavdrag = 4.144 kr att betala i skatt. EXEMPEL 2: Ponera följande: – ISK-värdet är 5.000.000 kr 1 januari. – Varje månad görs insättningar 10.000 kr. – Värdepappersinnehavet ökar med 2% per kvartal (8%… Läs mer »
Finns väl högst 1 parti ((V) som de kan få med sig, bort med Löfven
Jonas har väl en del kloka tankar men han har också påpekat att vi inte ska tjäna pengar på att äga pengar. Alltså att de som har pengar inte ska gynnas genom att kunna tjäna mer pengar på dessa. Det är ju exakt det vi gör 🙂
Konstigt tänk, samhället är uppbyggt på att spar du får du skatta en gång till , lånar du får du avdrag, rättar man till den delen får man en nollsummespel, men det är nog inte Jonas intresserad av, sedan tycker jag Jonas skall låta bli att stjäla våra sparpengar som redan är skattade när man fick lönen och inte behöver skattas ytterligare
Någonstans gör vi alla ett val. Vissa sparar, vissa spenderar. SÅ kommer samhället alltid vara. Jag tycker att de som sparar ska gynnas för det känns som att samhället gynnas mer av dessa än de som slösar och låter skattebetalare försöker reparera deras synder med skuldsaneringar och allt vad det heter
ISK är ju väldigt förmånligt för aktiesparande även om skatten höjs, jag tycket skatten gott kan höjas jämfört med hur lågt den är idag. Tänk på att det normala är 30 % beskattning av kapitalinkomster, folk glömmer tydligen fort. Sant, spara i räntor är inte bra med ISK, men det är först och främst tänkt för aktiesparande.
Man kan inte jämföra äpplen med päron, kapitalinkomster förvisso 30% skatt på vinst men också 30% avdrag på förluster, helt klart är Isk bra ett år som detta, men tänk scenariot börsen faller 25%. Du betalar schablonskatten på hela kapitalet ändå.
Fast då sjunker ju kapitalunderlaget med 25% också. 🤷🏻♂️
Tycker man ska va lite ödmjuk innan man ger sig på Ulla Andersson, Jonas Sjöstedt, Stefan Löfven och Magdalena Andersson. Vi ska komma ihåg vilket samhällsbygge som gjort det möjligt för nuvarande generation att studera, tjäna bra med pengar genom starka fack och därmed ha ett bra investeringsutrymme. Enligt min uppfattning är det socialdemokratin som gjort det möjligt för den stora massan att faktiskt kunna bygga rikedom. Jag tycker man kan va nyanserad och inse att vårt samhällssystem kräver att vi också är med och finansierar blåljus, trygghet, skolgång, sjukvård och äldreomsorg.
Önskar det var som du skrev, det var det fram till 70talet, då var det ett arbetarparti, nu har det blivit ett utsugarparti
Ja, partierna har gått så mycket höger att man nu måste rösta V för att få gamla S i princip. V är väl inte helt optimalt för den som vill maximera sitt investerande dock!
Nej verkligen inte:), att ta från spara och ge till slösa om man skall referera till lyckoslanten, släng ut elefanten ur rummet istället politiker
Inte en populär kommentar på ett forum för folk som tjänar pengar på att inte jobba. Är man miljonär och lever på vinst som andra skapar då är man fin, ’jobbskapare’. Är man fattig och lever på vinst som andra skapar ja då är man parasit. Sanningen är ju att om inte dessa ’parasiter’ konsumerade alla sina pengar så skulle det inte skapas någon vinst för oss som bara äger och sparar att få. Att låta pengarna gå i omlopp är positivt, det skadar ingen. Tvärtom skapar det konsumtion. Om alla sparade och knappt konsumerade skulle pengarna ligga stilla som… Läs mer »