”Högt! Det är högt!”. Så lät Filip Hammars uttalande om AMF’s genomsnittliga årliga totalavkastning de senaste 15 åren i det senaste avsnittet av Filip och Fredriks Podcast där man gjorde reklam för pensionssparandet hos AMF. Men är det verkligen högt?
Den nya reklamen från AMF är rätt intressant. Man utmanar då Armand Duplantis i att hoppa högre än deras totalavkastning. Ribban läggs på 7,33 meter och Armand klarar det inte. Hela videon kan du se här:
Siffran visar då vad du fått per år ifall du gått över till AMF’s traditionella pensionsförsäkring. För att ge en väldigt kort förklaring är det då AMF som jobbar aktivt för att de pengar som din arbetsgivare betalar in ska växa och ge dig en högre pension.
Nu är det givetvis så att traditionell pensionsförsäkring har en form av garanti och att avkastningen inte kan jämföras direkt mot allt annat. Är du ung och har tiden på din sida så vill du dock maximera avkastningen och extra trygghet är i regel en fallgrop om du har 10-20 år kvar. Det är viktigt att komma ihåg.
7,33% mättes från 2007-2021. Slutet av perioden är alltså mitt i den strålande utvecklingen vi hade efter Covid-19 och innan det börsfall vi sett nu. Det här är viktigt att bära med sig och då det påverkar resultatet väldigt mycket.
Som exempel har jag lyckats skapa 12,11% årligen de senaste 5 åren via min portfölj. Men då har jag även tagit med nedgången i beräkningen. Innan den så var samma siffra nästan uppe i nästan 16%.
”Högt! Det är högt!”
Själv har jag valt att inte göra något alls åt min pension. Att inte göra något är heller inget dåligt val. I stället för att lägga pengar i något privat pensionsspar så har jag valt att helt enkelt spara mig till ekonomisk frihet.
Vad som är en hög och låg avkastning över tid är svårdefinierat, men man hade kunnat önska att Filip och Fredrik definierade det innan man säger ”Högt! Det är högt!”
Själv tar jag gärna mina dryga 12,11% årligen än de 7,33% som i det här exemplet. Vill man ha ännu högre kan vi kika på Latours genomsnittliga avkastning de senaste 15 åren, alltså samma period som det AMF visar. 17,07%, med andra ord nästan 10 procentenheter högre än AMF’s. Då inkluderar även totalavkastningen från Latour det stora tapp vi sett i investmentbolagen 2022.
På 15 år så skiljer sig slutresultatet 1,5 miljoner ifall du får 17% i stället för 7%. Säkerheten kan på så vis jobba emot dig.
Högt, det är högt…
Peter Lynch. Under 1977 till 1990 presterade Lynch inte mindre än 29.2% i genomsnittlig årlig totalavkastning
Men inte ens det kan väl mäta sig med det Peter Lynch lyckades prestera under tidsperioden 1977 till 1990. Otroliga 29,2%.
Två saker:
1. Du kan inte jämföra en traditionell försäkring (som reklamen handlar om) med börsens avkastning. Trad innehåller ett garanterat belopp vid pension och har alltid sämre avkastning än börsen.
2. Jag jobbar på SPP och vår trad har haft bättre avkastning än AMF, men de har helt enkelt valt att bara jämföra sig med de som är sämre när man går in på deras webb och läser det finstilta, då är det lätt att vara bäst …
Lite oseriöst att jämföra med sådant som har mycket högre risk ja. Varför inte jämföra med roulette också? Där kan man ju få 3500%, till hög risk visserligen 😉
Gillade detta inlägg Kronis. I tunnelbanan i Stockholm har det bombarderas med reklam om AMFs avkastning nu. Du ligger i bra fas med deras reklamsatsning nu. Intressant att Peter Lynch åter omnämns på blogg. En annan person som man tyvärr inte läser så mycket om numera är den enligt mig en riktig superinvesterare László Szombatfalvy. Läs gärna på om denna superinvesterare. Du skulle säkert kunna skriva en bok om hans fantastiska liv. Både under hans investeringsresa och även efter. Han tilltalar mig mycket. Vilken människa. ⭐
Mvh
Men tjenare Larsa!
Haha ja jag antar att alla som läser min blogg inte är så intresserade av den typen av produkt så det här är nog en död marknad för AMF 😀
De flesta som lyssnar på Filip och Fredriks podd är väl inte aktiva investerare skulle jag kunna gissa