Aktier med många ägare, men som gått uselt

Det pratas en hel del om raketer och vilka aktier som sprungit iväg från index med hästlängder. Techaktier, försvarsaktier, är bara några av många exempel. Jag blev intresserad av att vända på det myntet och i stället titta på aktier som innehar många ägare men som tyvärr haft stor motgång de sista åren. Här är vad jag kom fram till.

I stort sett alla väljer ibland fel

Om du varit länge på börsen och själv handplockar dina aktiecase så är risken stor att du trampat på någon mina. Det är inget att skämmas över. Skammen borde i stället vara om du bortser värdet i att lära dig något av misstaget. Eller snarare… inte analyserar vad som faktiskt gick fel i dina initiala tankar.

Det finns så oerhört mycket som kan gå snett i ett bolag, även de som tidigare visat prov på bra kvalité. Världen förändras kontinuerligt, inte bara politiskt. Vissa utbombade aktier kommer tillbaka (något som gläder mig), men långtifrån alla gör det.

Kanske är det därför jag ofta förespråkar att vara lite mer diversifierad; att äga 20-30 aktier snarare än bara 10.

Tittar vi på Oraklet från Omaha, alltså Warren Buffett, så har det under decennier pratats om att han kan läsa Wallstreet likt en öppen bok. Han är också god för $150 miljarder, något som gör honom till den 5:e rikaste människan på vår planet.

Men inte ens Buffett är felfri. Här är bara några exempel på minor han själv olyckligtvis trampat på:

• US Airways – 1989 köptes aktier för 358 miljoner dollar. Redan under tidigt 90-talet fick bolaget stora finansiella problem.
• Waumbec Textile Company – år 1962
• ConocoPhillips – 2008
• Tesco – år 2012

Nyligen läste jag en artikel i DI där man listar november månads Skräckaktier. Som jag förstår är det aktier du borde undvika ifall du inte är sugen på en obehaglig överraskning.

Det gav mig inspiration att försöka screena fram de aktier som gått riktigt dåligt på börsen, men som också har ett stort antal ägare. Varför det? Jag har faktiskt ingen aning, men jag själv tyckte det skulle vara intressant att veta.

Ett historiskt tydligt exempel

Det mest tydliga och även mest tråkiga exemplet är förvisso redan ett avslutat kapitel, men är ändå värt att ta upp. Självklart tänker jag på flygbolaget SAS.

Enligt mina uppgifter hade SAS 140 000 ägare hos Avanza precis innan deras sista handelsdag 13 augusti 2024. Vissa gjorde självklart fina kortsiktiga fyndköp i bolaget, men för många var det en rejäl missär.

-99,26% allt sedan noteringen år 2021. Det är allt annat än en godkänd besiktning.

Aktier med många ägare – som gått dåligt

Först och främst vill jag bara inflika att det nog inte finns ett klockrent sätt att skapa en lista likt denna. Vad klassas som många ägare? Och hur ska man prioritera den negativa utvecklingen på kort sikt mot lite längre sikt (1 år – 5 år)?

Jag gjorde i alla fall min egna screening och kom fram till att det här är aktierna med många ägare men där utvecklingen inte sett särskilt god ut.

= bolag i min egna portfölj

Namn	Utv. 1 år	Utv. 3 år	Antal ägare*
Viaplay	−89,72%	−97,57%	28 506 st
SolTech Energy	−50,25%	−86,51%	44 225 st
Minesto	−48,64%	−83,86%	21 653 st
Hexatronic	−43,00%	−68,36%	39 267 st
Orrön Energy	−38,96%	−80,72%	24 692 st
Embracer	−36,74%	−35,66%	60 400 st
Intrum	−34,74%	−55,50%	31 677 st
Powercell Sweden	−33,42%	−30,10%	25 402 st
SBB B	−9,78%	−61,12%	129 154 st

*antal ägare hos Avanza

Här finns Intrum med som jag själv äger. Även SBB med en fortsatt stor skara investerare placerar sig med en utveckling på -61% de senaste 3 åren.

Alla ovanstående bolag har jag hört om tidigare, förutom SolTech Energy som var nytt för mig.

Det går att orda väldigt mycket om bolagen ovan men vart det surras mest just nu är nog kring Viaplay.

Som du säkert vet är det här ett av Nordens största kommersiella TV-bolag som även har viss verksamhet i Holland. Förutom deras streamingtjänst Viaplay och kanalen TV3 har bolaget idag även rättigheter inom sport.

Rapporten som bolaget släppte för kvartal 3 var kanske inte den muntraste av läsning. Återigen var tillväxten svagare i det kvartalet (-2,7%), efter att ha legat kring nollan under kvartal 2.

Fördelen i rapporten var att bruttomarginalen ökade till 11% samt att intäkterna från Viaplay-abonnemangen ökade 1%. Det som oroar mig rent spontant är att man tycks satsa fullt maskineri på Allente. Där meddelade Viaplay i somras att man tänker köpa ut sin 50%-partner Telenor. Jag har hört allt annat än gott om Allente.

Viaplay visar också något helt annat som är viktigt att komma ihåg. Aktien är ner 99,54% men trots att aktien är nedtryckt i botten så sjönk kursen ytterligare 16% på rapportdagen. En aktie kan alltid falla ytterligare 50%, trots tidigare nedgångar.