Nyligen har det varit mycket snack kring det här med bloggare som driver upp aktiekurser i olika bolag, s.k. kursmanipulation. Det känns som om oroligheten stiger och frågan är väl vart gränsen riktigt går. Vad är lagligt och inte lagligt?
Säkert är du less på att se och läsa alla våra ”Friskrivningar”, alltså där vi bloggare påpekar att vi aldrig rekommenderar någon att köpa något och att historisk avkastning inte är någon garanti på framtida avkastning, jada jada, o.s.v. o.s.v. Däremot fick jag höra här om dagen att det här inte alls är en friskrivning utan att risken för att åka dit fortfarande finns där.
För inte allt för länge sedan fick vi läsa om 2 läkarstudenter som haussat (pratat positivt om) bolag på bloggar blev dömda. Vad straffet blev vet jag faktiskt inte, men definitivt inget man själv skulle vilja råka ut för. Maximalt vite är tydligen 5 miljoner kr.
Känns roligt att bygga en blogg och ha ett personligt mål att uppnå 1 miljon, för att sedan inse att man i stället ligger 5 miljoner back. Nu känns det som om det ska ganska mycket till för att bli dömd och det är nog inte vem som helst som åker dit. Själv intalar jag mig att det är relativt tryggt om man skriver om större bolag och inte har som uppsåt att driva kurser uppåt. Men vem vet?
Tråkigt är i alla fall när man ser att många mycket fina bloggar upphör p.g.a. detta.
Snålbarnspappas tråd på Twitter tycker jag var mycket intressant att läsa. Klickar ni på bilden nedan kommer ni direkt till tråden.
Blir nog att stänga ner bloggen för allmänheten. Känns ovärt att riskera åka på vite på 5 miljoner bara för att inspirera andra. #pratapengar
— Snålbarnspappan (@snalbarnspappan) January 19, 2018
Jag kommer att sakna Snålbarnspappa. Han har varit lite som en hund för mig. Men tur att han är kvar på Twitter i alla fall 🙂
Då det är väldigt mycket frågetecken kring detta har jag frågat om Investeraren skulle kunna prata lite kring det i sin Poddcast framöver. Just Investeraren känner jag har väldigt god koll på mycket och kan nog som vanligt låta munnen gå kring även det här ämnet.
Nu är 500k EUR maxvite som jag förstått och ingenting man nog bara dömer ut sådär. Jag skulle dock gärna vilja ha mer kött på benen kring MAR. Jag pratar inte case på det sättet men skulle vara intressant att gästas i podden så alla kan höra vad Finansinspektionen säger.
— Nicklas Andersson (@Investeraren) January 19, 2018
Det har hela tiden ordats i podden Börspodden om att FI inte fokuserar på rätt saker. Visst är det bra att det finns regler att följa, men någon måtta får det ändå vara. Ska man låta lämna ut viten till bloggare och blunda för insiderhandel på hög nivå kan i alla fall jag fundera vart vi är på väg.
Jag kommer då fortsätta med det jag gör och som jag beskrivit tidigare har jag inget uppsåt att driva kurser uppåt med mitt skrivande. Självklart vill jag prata positivt om mina bolag, för hade jag pratat negativt om dem så hade de väl inte ingått i min portfölj?
Intressant inlägg. Jag ser gärna ett uppföljningsinlägg om du gräver fram mer information. Jag kan ju inte annat än att bli lite små paranoid, dock tror jag ändå att det ska vara extrema fall med en tydlig intention av kurmanipulation som hamnar i FIs skottlinje?
Hälsningar
Frilans
Tjenare Frilans!
Har frågat Investeraren om han kan prata mer om detta men samtidigt vill jag försöka rota mer. Du har ALL rätt att vara riktigt orolig…
Näe jag skojar bara, som Krösus skrev så kan vi nog ändå vara rätt lugna. Är väl om man skriver en del kring aktier ute på Aktietorget och inte kring aktier som ligger i mid- och largecap
Du behöver nog inte oroa dig KTM. Hade Finansinspektionen varit så nitiska så hade de ju lika gärna kunnat bötfälla Dagens Industri för att de skriver positiva analyser om bolag.
Mvh Ekorren
Halloj Ekorren!
Vi får hoppas det. Men man skulle ändå vilja veta vad exakt som gäller kring detta. Kanske ska ligga ett uppsåt bakom det…
Jag skriver vidare i alla fall, och meddelar väl på ett eller annat sätt om dom knackar på här hemma 🙂
Ja, det är nog inget att oroa sig för. Jag kommer fortsätta som vanligt i alla fall.
Bra där Aktieoutsidern! En för alla, alla för en 😀
Tror knappast folk med de stora pengarna vänder sig till Snålgrisarnas blogg för aktietips haha. Påverkan våra bloggar har på marknaden i stort får väl anses minimal. Jag brukar vara ganska så paranoid av mig men i detta fallet kommer jag att fortsätta blogga på som vanligt.
Hehe ja men man blir ju ändå lite nojig på ett sätt, men vill precis som du tro att det inte är någon fara. Vi gör det här för oss själva men hjälper ju ändå Sverige i stort då många säkert påbörjat ett rikare och bättre liv tack vare oss. Så brukar jag tänka i alla fall
Tack för kommentaren Snålgrisen!
Kan man inte ta nån form av drulleförsäkring? Eller hur är det om man driver bloggen som AB, är man ändå personligt ansvarig?
Hmm ingen aning faktiskt. Trodde drulleförsäkring var något man kunde lägga på sin mobiltelefon, men kanske även gäller om man ”drullar” till det med bloggandet. Jag tänker då att jag är personligt ansvarig och i ärlighetens namn är det en liten börda nu när bloggen blivit så pass stor och många säkert följer min väg att gå trots att jag skriver att man alltid bör tänka efter själv.
Intressant tanke i alla fall. Tack för att du är intressant.
Det beror ju också på hur och vad du handlar. OMX30-aktier kan du omöjligen påverka kursen i genom en aktieblogg. Däremot är små aktier med liten handel mer riskabelt att skriva om. Därför förstår jag att Kavastu m.fl. med många följare undviker det. Om du köper och behåller regelbundet utan att sälja så kan du ju inte heller sägas ha haft uppsåt att påverka kursen. I det längre perspektivet spelar så många andra faktorer då in. Om du däremot köper en jättestor aktiepost i ett litet bolag som i sig driver upp kursen för att skriva upp den baserat på… Läs mer »