Ja, jag vet att det här är lite av gammal skåpmat. Däremot vill jag ändå ta upp Vattenfalls höjda nätavgifter nu när kritiken bara fortsätter att ösa in likt aldrig förr. Dessutom finns det nog handlingsutrymme och att klaga på sociala medier är nog inte det mest konstruktiva för dig som söker förändring.
Kort summering
- Allas vårt Vattenfall meddelade i slutet av november om höjda elnätsavgifter med 14% från 1 januari. Det här är som du vet den del av elräkningen du inte kan göra något åt.
- Höjningen motsvarar ca 130 kronor/månad för en eluppvärmd villa och 35 kronor/månad för en lägenhet.
- Ellevio (annat bolag som äger elnät) meddelade också om höjda avgifter. I snitt 5–10% beroende på hushåll.
- Ungefär två miljoner elkunder kommer drabbas
- Varför höjer man? Jo, för att man behöver pengar till att finansiera stora förändringar i elnätet då det finns ett ökad efterfrågan på el.
Kanske minns du som trogen läsare satt jag skrev om alla skattelättnader som kommer nästa år. Där fanns sänkt elskatt med som en punkt och börjar gälla om exakt en månad.
Vad som är lite tragikomiskt är att en villa beräknas spara 1000 kr/år tack vare det. Samtidigt höjs villaägarnas nätavgift med 1560 kr/år. Visst går det att resonera kring att det hade blivit ännu dyrare om inte skatten sänkts.
| Typisk elanvändning | Sänkt kostnad per år (cirka) |
|---|---|
| Lägenhet, ca 2 000 kWh/år | ~ 200 kr/år |
| Villa (icke-eluppvärmd), ca 10 000 kWh/år | ~ 1 000 kr/år |
Kritiken och vad man kan göra i stället
Rösterna har varit så pass stora att Ebba Busch har kallat in elnätsbolagen till möten. Hon menar att avgifterna ska vara ”skäliga”. Någon definition på skäliga ger hon inte.
Bolagsledning för Vattenfall och Ellevio har kallats till riksdagens näringsutskott för att förklara höjningarna. Jag tror ännu inte vi fått någon mer information kring hur det går där.
Som jag förstår landar den samlade kritiken på tre huvudsakliga punkter:
- Vattenfall är ett statligt bolag som senast gjorde 33,4 miljarder i vinst. Borde inte pengarna tas från vinsten i första hand?
- Vattenfalls VD Anna Borg har en månadslön på drygt 1,5 miljoner kr. Kanske borde man sänka lönerna för att finansiera utbyggnaden?
- Ellastbilar och elbilar är en stor bov till att nätet måste byggas ut. Borde inte skatten höjas för de som kör elbilar i stället?
Jag är väl inte en person som argumenterar mot att högt uppsatta VD:ar ska ha betalt, ifall man gör ett bra jobb det vill säga. Däremot kan jag tycka att 1,5 miljoner per månad är lite att ta i 😀 Hur hinner hon ens göra av med alla dessa slantar?
Sedan har jag sett några som lyckats ringa och förhandla i samband med att man fått kuvertet om höjd nätavgift. Det handlar främst om att man fått rabatt på sin el. Att faktiskt lyfta på luren och försöka förhandla är nog det bästa att göra i det här läget. Du har inget att förlora.
Det finns idag ca 170 elbolag som äger nät i Sverige. Tyvärr är det ofta ett regionalt/kommunalt bolag som sköter nätet där du bor, varpå det inte finns någon konkurrens och ej möjlighet att byta. En bra karta finns att tillgå på Nätområden.se
Gör såhär i stället
Vad är då alternativet om du misslyckas? Ja, kan du inte jobba mot elbolagen så se till att jobba med dem i stället. Bli aktieägare.
I Sverige är många elnätsbolag kommunägda, kooperativt ägda eller privatägda, vilket innebär att de inte är noterade. Bortom Sveriges gränser finns däremot alternativ. Det bästa utdelningscaset jag kan komma på är nog E. On som gått riktigt bra sedan 2017.
Jag har aldrig skrivit om E On men däremot har jag skrivit om Fortum, vilket också är ett fint alternativ inom Energi
Generaldirektören för Vattenfall har 1,5 miljoner i månaden. Sänk hennes lön till runt samma som vår statsminister har, så har vi en bra början. Sedan kan den nye Centerledaren betala tillbaka några av de miljarder hon slarvade bort genom dålig rådgivning när Maud Olofsson köote/sålde Nuon där Vattenfall förlorade 89 MILJARDER av skattebetalarnas pengar. Där tror jag vi är i hamn gällande vad som krävs för nyinvesteringar kommande år.
Ulf har en månadslön på 200k. Det är fortfarande en hygglig slant, men frågan är vem som gör mest och vem som gör vettigast. Är i alla fall en god skillnad på 1,5 miljoner i månaden och 200k 😉
Ja, Anna Borg hade den administrativa huvudrollen när det gällde att stänga våra fullt fungerande kärnkraftsreaktorer i södra Sverige. Vilken nu skapar sanslösa prischocker på el för privatpersoner och företag. En rimlig lön för henne är 0 kr/månaden. Dvs avsked på blankt papper.
En annan populär metod för att ta in kapital för investeringar är ju annars att göra en börsintroduktion och låta allmänheten bli delägare i bolaget.
Det skulle både ta in kapital, och öka legitimiteten i avgifterna då kunderna kan bli delägare, och tillåts få en del av kakan.
När jag tänker efter är nog detta något jag skulle vilja se i alla monopolverksamheter, eller i varje fall de som förväntas drivas med vinstintresse.
Det jag inte fattar är hur det kan bli såhär i Vattenfall som faktiskt är statligt. Vissa menar ju på att man skulle slå samman allt och ta bort alla andra aktörer men vet inte vilken skillnad det faktiskt skulle bli.
Blir spännande att se om Ebba kan trolla bort höjningen. Troligtvis inte 😀
Alla statliga bolag drivs numera som om de vore privata. Sedan kan man undra om det är för landets bästa när alla avgifter höjs bra mycket mer än inflationen och SJ gör sitt bästa för att driva iväg folk från ett miljövänligt sätt att resa (dyrt och man måste gilla spänning kring om man kommer fram eller ej).
Blev nog en tankevurpa här. Elnät är per definition ett monopol….så kan du nämna en enda plats i Sverige där man kan byta elnätsleverantör utan att flytta? 😀
”Tyvärr är det ofta ett regionalt/kommunalt bolag som sköter nätet där du bor, varpå det inte finns någon konkurrens och ej möjlighet att byta. En bra karta finns att tillgå på Nätområden.se”
Problemet jag har med höjningar är att dom görs för att finansiera FRAMTIDA investeringar. Rimligt vore att man först gör investeringarna och sedan höjer. Ingen annanstans kan man höja priserna i förebyggande syfte och tycka det är rimligt