Idag kom skogsbolaget Holmen med sin rapport som täcker första kvartalet för 2020. Även om rapporten slog analytikers förväntan så kom en tråkig nyhet som ett brev på posten. Holmen drar nämligen tillbaka utdelningsförslaget som man tidigare givit. Det här börjar bli ett vanligt besked för många svenska bolag.
Ett fint resultat
Resultatet (vinsten) landade på 628 miljoner kronor. Det var mer än vad analytikerna väntat sig på 583 miljoner. Här meddelade man att sänkta priser bidragit negativt men att ökade leveranser i stället bidrog positivt.
I rapporten kommenterade VD:n att man var väldigt tidiga med att vidta åtgärder för Covid-19, varpå resultatet kunde bli så pass bra för det första kvartalet. Dock ser man nu en minskad efterfrågan på framförallt papper och trävaror.
Henrik Sjölund, VD Holmen
Här skulle jag vilja citera VD:n kring bolagets framtid. Det är en kombination av ett starkt utdelningsbolag samt det här citatet som gör att jag investerar i Holmen.
»Det blir allt tydligare att
skogen och dess produkter
kommer vara avgörande för
att klara omställningen till
ett hållbart samhälle.«
Ingen utdelning?
Med anledning till den stora osäkerheten har man alltså nu dragit tillbaka tidigare utdelningsförslag. Holmen vill vara defensiva helt enkelt:
Koncernens finansiella ställning är stark men med hänsyn till den osäkerhet som Covid-19 skapat har Holmens styrelse beslutat att dra tillbaka tidigare förslag till utdelning. Styrelsen kommer under hösten utvärdera om utdelning ska lämnas och i så fall kalla till extra bolagsstämma.
Vi får alltså vänta till hösten innan vi får reda på om det blir någon utdelning för 2020 (räkenskapsåret 2019).
Det här börjar bli en vardag kan jag tycka. Måånga bolag drar tillbaka sitt förslag om utdelning för att spana hur situationen kommer utvecklas. Det är ett taktiskt drag för att säkra upp finanserna helt enkelt.
Här vill jag återigen poängtera att ett bolag inte mår bra av att ha allt för mycket pengar som man inte kan göra något med. Därav väljer man att dela ut det till aktieägarna. Tycker om Investerarens jämförelse att det skulle vara jobbigt att springa ett maraton efter ett julbord = ingen bra idé. Man vill lätta på kaggen för att kunna springa effektivt framåt.
Är det så att situationen stabiliseras (som vi ser tecken på nu), ja då kan vi mycket väl se bolag som väljer att dela ut enligt tidigare förslag. Framtiden får helt enkelt utvisa detta.
En lite osäker Q2 samt ett indraget utdelningsförslag gör att Holmen handlas något minus idag, trots en riktigt fin rapport.
Här kan du läsa om Holmens utdelningshistorik.
Tack så mycket för att du läser min blogg <3
Äger du något bolag inom Skog?
Nästan att man bara vill satsa på amerikanska Dividend kings när allt för många svenska bolag ställer in utdelningen…riktigt tråkigt!
Är inne på samma tanke där, Problemet är ju att Dividend kings köps i dollar som både kan öka o sjunka i värde sedan har vi ju källskatt som ska dras. Men visst att ha några fina Kings i portföljen är väl inte helt fel enligt mig.
Har några själv tex Coca Cola, 3M, Leggett and platt, Consolidated Edison mm
Min tidigare tanke har varit att ha minst 60% på svenska börsen, mest för att samtliga mina räkningar faktiskt råkar betalas i just svenska kronor. Efter denna vår är jag på väg att ändra strategi och tänker mig nog 1/3 på Stockholmsbörsen, och resten på marknader där företagen faktiskt inser att utdelningar är nått som är viktigt för deras ägare.
Det finns mycket som talar för det du säger. På andra sidan atlanten hittar vi bolag som betalt utdelning bra mycket längre än i Sverige och där säkerhetsmarginalen till utdelningen är högre. Av någon anledning så känns prestigen också högre där att hålla fast i en växande utdelning. Det här kommer dock mer och mer till Sverige tycker jag mig känna.
Tack för kommentaren!
Man undrar ju just varför svenska bolag viker sig till höger och vänster efter någon månads kris? Tråkigt för oss som gillar utdelningar. Jag har i vart fall dragit ner exponeringen mot Sverige gällande utdelningsaktier, det finns en väldigt slapp syn på utdelningar här. Jänkarna tar det hela på mycket större allvar tack och lov!
jag har inte aktien, men hade jag haft den hade jag varit själaglad med 66% ökning enbart i år, går ju att gilla värdeökning med
Värdeökning är bara bra om du säljer, annars tjänar du ingenting.
Konstigt resonemang, så kan man ju resonera om utdelningar med isf. Man har ju med det resonemanget ingenting på depån förrän man säljer, jag resonerar nog tvärtom som du, värdeökningen är det absolut viktigaste för mig, utdelningen är viktigast den dag man skall leva på det, att nå målet är det viktigaste, ser att det finns många olika vägar att gå, vilken som är bäst kan man inte säga i förväg, kanhända en bra fond som TIN är bättre än aktier
Det är A aktien som rusat bra ,B aktien dock back 2 % men det är ju helt ok det med
Håller med mycket i det du säger Anonym!
Jag har skogskoncernen Weyerhauser i portföljen. De har hängt med i 120 år….
Halloj! Skumläste bara på deras Investor sida men nog tycker jag att det här ser riktigt fint ut 😀
http://investor.weyerhaeuser.com/investment-calculator
Tråkigt bolag drar in utdelningen. trots de bevisligen går bra, därför jag sålde Wallenstam och Kungsleden bl a, och köpte Fastpartner och Caten. Här vilas det inte på hanen, i övrigt tycker jag Holmen är ett bra bolag
Hehe näe jag vet ju att du gör rätt stora förändringar i din portfölj som det ser ut nu 🙂 Lycka till!
Känns som alla tar bort utdelning, tror det blir enormt bra utdelningshöst eller nästa år får vi dubbelt 🙂
I bästa fall tror jag vissa bolag delar ut till hösten men dem bolagen gör nog ingen utdelning 2021 är min gissning
Mjo det beror helt och hållet på hur tidigt man hittar tillbaka till tidigare vinst. Det här får mig att inse hur viktig utdelningsandelen egentligen är. Har man ingen stor kassa och en utdelningsandel på +90%, ja då har man inte mycket att spela med.
Tycker däremot Q1 kommit in fint men många flaggar att det först är i slutet på mars man börjat se elände. Dock har ju H&M t.ex. börjat öppna upp många av tidigare stängda butiker så sakta men säkert kommer vi tillbaka
Jag tycker många utdelningsinvesterare är överdrivet negativt inställda till alla utdelningar som dras in. Jag är utdelningsinvesterare som snarare tycker det är bra. För det första tycker jag det är alldeles självklart att man inte ska ha statliga bidrag om man gör så pass vinst att man kan dela ut pengar. Jag har läst argument mot men köper verkligen inte att argument såsom att ”utdelningarna leder till ökad konsumtion” skulle vara en motivering nog. Men vad vet jag.. 🙂 Den andra anledningen är att det är högst osäkra tider nu. Om bolagen ställer in utdelningarna nu och det sedan visar… Läs mer »
Hej Anonym! Och jättetrevligt med din kommentar!
Jag tänker lite i samma banor som du, alltså att det inte är hela värden med 1-2 år där utdelningen sänks eller flyttas fram. Det är ett osäkert läge nu och bolagen vet nog bäst själva om man kan tillåta sig vara aggressiva eller defensiva. Läget vi befinner oss i nu är ett ypperligt läge att mata in fler aktier i maskinen 🙂
Många bolag som är defensiva, vilket jag antar är bra. Jag undrar dock vad dessa bolag, som har goda finanser och som dessutom gör bra resultat, ser framöver som gör att de väljer att inte dela ut och vara defensiva.
Kanske är det inte helt PK att dela ut just nu och att man ev kan behöva ta hjälp med bidrag från staten senare. Håller dock med att det är surt med ingen utdelning delas ut från ett företag som går bra.
Näe men så är det. Man vill inte göra en Volvo och säga upp personal samtidigt som man ”enbart” drar tillbaka extrautdelningen. Många bolag är nog rädda för de rubriker som kan bli i Sverige, samtidigt som troligtvis inte samma rubriker skulle bli i USA. Tråkigt, men sant
Nu har det ballat ut. Företaget ökar vinsten och gör totalt 600 000 000 kr i vinst. Skogen kan få Corona och dö säger VDn och eller vad är det annars som är osäkert? Inte vad han påstår är osäkert utan vad som faktiskt ÄR osäkert.
Jag funderar på samma sak. Vad är det som är osäkert för Holmen? Det är förvisso ett mycket osäkert läge just nu – kanske det mest osäkra vi någonsin kommer att vara med om – men det är ändå mycket oklart varför bolag som Essity, SCA, Holmen och många andra inte delar ut till sina aktieägare (än så länge åtminstone). Jag efterlyser nog lite grundligare förklaringar till det och inte att man bara hänvisar till det osäkra läget. Kan de i USA så borde det väl funka här med? Sedan har många bolag goda skäl att skippa utdelningen, det förstår… Läs mer »
Som jag förstått det är det nog sågverken som har mest bekymmer och då handlar det väl om personal. Största delen av intäkterna för Holmen kommer ju från skogen. Men det trevliga är ju att skogen inte kan få viruset, på samma vis kan inte fastigheterna som Castellum äger få viruset
Det är precis det här jag menar. Jag tycker det blir ett konstigt argument att dra in utdelningar pga externa faktorer som inte påverkar Holmen alls.
Om vi vänder på exemplet. Världen går superbra och befinner sig i en högkonjunktur som mänskligheten aldrig skådat. Holmen däremot är på ruinens brant och kommer konkursa 2020 om inget förändras, skulder upp till öronen. Hade det då varit motiverat med en fördubbling av utdelningen på grund av omvärldens superkonjunktur?
Jaha, folk tycker tydligen om att kommentera Holmen mer än JM 😀 Ja jag äger både Holmen och JM.
Troligtvis fler som äger Holmen med andra ord 😉
Hänger inte alls med i Holmens resonemang. Bra 2019. Bra Q1:a. Men man kom på att 2019 inte var så bra som man först trodde? Därför ska inte aktieägarna få sina pengar.
Det var som någon skrev, de räknar med statligt stöd under året. Någon annan förklaring kan jag inte se
Lite konstigt är det givetvis! Det man kanske tänker är att om det här fortsätter så kan man dra nytta av det statliga stödet som ges och då får man inte dela ut om jag förstått saken rätt. Men allt det där är så luddigt och det verkar inte vara någon ordning på de bidrag som nu ges ut.
’bolag mår inte bra av att ha pengar som man inte kan ha något att göra något med’. Hur tänkte du där ktm? Var det utdelningsjägaren som talade i dig? Ypperligt att ha likvida medel i ett bolag. Särskilt i dessa tider då många företag blöder Tänk scenariot att de redan pytsat ut hela vinsten till aktieägarna, vad skall man då betala räkningarna med låt säga när försäljningen rasat 90 %, och det finns det otaliga bolag inom handel, restaurang, hotell, nöjes branschen som vet vad man talar om. Då sitter man naken med svarte Petter
Som alla andra. Krävdes bara att ett bolag sänkte/ställde in så ställer alla på rad. Tråkigt och speciellt när man ser siffrorna att de klarar av det utan att riskera något.
Äger själv SCA och kidsen har både SCA och holmen.
Ännu ett svagt bolag med bra resultat…om du förstår va jag menar.
yep 🙂
Ha en riktigt trevlig helg!