Jag skulle säga att Ericssons rapport som släpptes idag mer eller mindre är startskottet för en strid ström av Q3-rapporter . Nu är rapportsäsongen i full gång! Ericssons rapport är också allt annat än tråkig för nuvarande aktieägare och kanske kan vi blicka framåt där ett bättre Ericsson träder in på scenen?

Varför jag aldrig gillat Ericsson är egentligen av samma enkla anledning som Telia, nämligen att man inte lyckats skapa något aktieägarvärde till sina ägare. De senaste 20 åren har du som investerare i Ericsson fått 89% inklusive återinvesterad utdelning. Under samma period har OMXS30GI levererat 624%.

Det slår mig dock att jag ägt Ericsson en gång i tiden (jag minns knappt det). Köpen gjordes precis i början av min miljonresa och troligtvis läste jag någon positiv artikel från Placera och lade min fulla tillit hit. Suck.

Vad är då Ericsson? Jo, det här är en av världens större tillverkare av utrustning som används för mobila nätet. I huvudsak säjer man hårdvara såsom antennsystem men man erbjuder också installation och andra tjänster samt mjukvara.

Största ägaren är Investor och jag har själv lite svårt att veta vad Investor ser i Ericsson. Här vill jag inflika att Investor varit aktiv i Ericsson sedan 50-talet och man har en historik tillsammans som är anrik.

2017 trädde Ericssons nya VD Börje Ekholm fram till rodret. Helt klart har det varit en berg-och-dalbana för Börje med många artiklar som menar att han borde avgå. Dessa röster har dock tystats på senare tid skulle jag vilja påstå.

Dagens rapport visar en vinst som var klart högre än vad analytikerna hade väntat sig. Ebitda landade på 7,8 miljarder kr under kvartalet, en ökning från 4,7 miljarder kr under samma period förra året. Analytikernas förväntan var 6 miljarder.

För nuvarande aktieägare så är det mest marknaden i Nordamerika som man kan luta sig tillbaka mot. Börje skriver i sina VD ord att han ser hur den övergripande marknaden stabiliseras med Nordamerika i täten.

De senaste tio åren för Ericsson har bjudit på kraftiga svängningar i omsättning och särskilt lönsamhet. Man har en hög andel kostnad för forskning och utveckling (FoU) som också varierar över tid.

Även om vindarna ser ut att vända är jag inte intresserad av aktien utan ser bättre utdelningsbolag att äga på lång sikt.

7
0
Kommentera gärna :)x
()
x