Loomis är ett omtalat bolag här i Sverige med tanke på deras verksamhet. Det här är ett av världens största företag inom kontanthantering och 60% av intäkterna kommer från värdetransporter. Den stora frågan många undrar är hur länge bolaget faktiskt kan rida på sin bransch, med tanke på att kontanter successivt dör ut.
En liten parentes är att tickern (kortnamnet) för Loomis är LOOMIS. Tror jag inte sett det tidigare 🙂
Allt sedan pandemin har det varit en tråkig aktieutveckling för Loomis och aktien har aldrig hittat tillbaka till nivåer innan pandemin.
Trots det vill jag ändå informera om att Loomis inräknat återinvesterad utdelning gått något bättre än OMXS30GI de 14 senaste åren. Allt handlar om att Loomis under åren givit ganska stor utdelning till sina ägare.
Loomis utdelning
Jag vill här också ta upp utdelningshistoriken som faktiskt är förvånansvärt bra. Visst var det en liten sättning under pandemin men det jag gillar är att den rätt snabbt hittade tillbaka till nivåer över 2020. De som köpte har fått en fin Yield on Cost.
Se Loomis utdelningar i tabellform
| X-DATUM | TYP | UTDELNING SEK/AKTIE | AVSTÄMNINGSDAG | UTDELNINGSDATUM |
|---|---|---|---|---|
| 2024-05-07 | Utdelning, årlig | 12,50 | 2024-05-08 | 2024-05-14 |
| 2023-05-05 | Utdelning, årlig | 12,00 | 2023-05-08 | 2023-05-11 |
| 2022-05-05 | Utdelning, årlig | 8,50 | 2022-05-06 | 2022-05-11 |
| 2021-05-07 | Utdelning, årlig | 6,00 | 2021-05-10 | 2021-05-14 |
| 2020-12-11 | Utdelning, årlig | 5,50 | 2020-12-14 | 2020-12-17 |
| 2019-05-09 | Utdelning, årlig | 10,00 | 2019-05-10 | 2019-05-15 |
| 2018-05-04 | Utdelning, årlig | 9,00 | 2018-05-07 | 2018-05-11 |
| 2017-05-05 | Utdelning, årlig | 8,00 | 2017-05-08 | 2017-05-11 |
| 2016-05-03 | Utdelning, årlig | 7,00 | 2016-05-04 | 2016-05-10 |
| 2015-05-07 | Utdelning, årlig | 6,00 | 2015-05-08 | 2015-05-13 |
| 2014-05-07 | Utdelning, årlig | 5,00 | 2014-05-09 | 2014-05-14 |
| 2013-05-07 | Utdelning, årlig | 4,50 | 2013-05-10 | 2013-05-15 |
| 2012-05-09 | Utdelning, årlig | 3,75 | 2012-05-11 | 2012-05-16 |
| 2011-05-12 | Utdelning, årlig | 3,50 | 2011-05-16 | 2011-05-19 |
| 2010-04-30 | Utdelning, årlig | 2,65 | 2010-05-04 | 2010-05-07 |
| 2009-04-22 | Utdelning, årlig | 2,25 | 2009-04-24 | 2009-04-29 |
Det som är ännu mer suveränt är att Loomis gjorde 21 kr i vinst/aktie för helåret 2023. Av dessa delar man alltså ut 12,5 kr/aktie. Det ger en utdelningsandel på enbart 60%. Jag brukar säga att 60% är en optimal utdelningsandel där vi ägare får den största steken.
Direktavkastningen är också hela 4,58%, vilket gör Loomis till en högutdelare.
Caset Loomis just nu
Som jag nämnde tidigare kommer alltså 60% av intäkterna från värdetransporter där Loomis levererar kontanter mellan butiker, banker och uttagsautomater. 15% av intäkterna kommer från automatiserade lösningar där Safepoint är ett exempel. Sedan har vi 20% av intäkterna som kommer från allt annat som har med kontanter att göra – uppräkning, kvalitetskontroll, förvaring och paketering av sedlar och mynt etc.
Det finns två sätt att se den allt mer minskande kontantanvändningen som varit ett faktum under lång tid. Självklart kan det här ses som en negativ mega-trend för Loomis men minskad kontantanvändning gör det även svårare för banker att hantera detta själva kostnadseffektivt. Därför ser vi hur man börjar outsourca just den biten till bolag som Loomis.
Kikar vi på siffrorna så har Loomis organiska tillväxt varit positiv alla år under 2014-2023 med undantag för 2020. Under denna tid har bolaget dessutom haft utrymme att köpa tillbaka aktier som jag gillar skarpt.
USA går ruggigt bra för tillfället. Här ser vi en frammarsch av de automatiserade produkterna som exempelvis Safepoint. Det här är också en verksamhet med bra marginal.
Tyvärr ser det inte lika fint ut i Europa där verksamheten försämrats, främst i Tysland. I första kvartalet nämner bolaget att det finns strukturella problem som kommer kräva nya åtgärder. Åtgärderna har inletts men det kommer nog kräva tid innan vi ser en eventuell förbättring.
Skuldsättningen i Loomis är inte heller något problem och ligger på 1,7 gånger rörelseresultatet. Där ser vi betydligt tyngre skuldbörda hos konkurrenten Prosegur Cash.
Värderingen i Loomis är nu galet låg kring 6-7 gånger rörelseresultatet. Det här är troligtvis den lästa värderingen sedan Loomis knoppades av från Securitas i slutet av 2008.
Kan man få bukt med problemen i Europa så ligger man ruskigt bra till. Utdelningen kommer mest troligt växa med någon krona varje år ifall inget annat markant negativt sker. Med en direktavkastning på nära 5% så är Loomis helt klart en fin kandidat i en frihetsportfölj.
Sedan får du ställa dig frågan ifall den minskade kontantanvändningen faktiskt kommer innebära stora problem under din tid som investerare. Troligtvis inte. Än så länge har Loomis tacklat detta bra.





Det man också ska komma ihåg är att Sverige har kommit otroligt långt gällande det kontantfria samhället jämfört med i princip alla andra. Kontanter är en mycket större del av vardagen utanför Norden, så jag tror att Loomis har alla möjligheter att växa om de hittar rätt marknader.
Loomis Pay-misslyckandet indikerar dock att ledningen är lite skakig, men om de lär sig av sitt misslyckande snarare än att göra nya felsteg är det helt ok.
Ja Loomis Pay var helt klart en tråkig historia som jag glömde ta upp i analysen. Var det inte något snack om att man skulle göra nya tag i ny regi för liknande tjänst? Kanske helt missuppfattat det. Tack så mycket för kommentaren!
Tack för att du tar upp caset Loomis.
Tack själv för att du läser <3
Varit sugen ett tag. Känns som väldigt många använder Loomis kontantfria system i Sverige. Och minskar kontanterna på andra platser borde ju dessa öka istället och kompensera.
Ja precis. Det är ju den delen man for hoppas fortsätter växa. I USA tuggar just den delen på ruggigt bra utifrån vad jag läst i alla fall. Man kan inte räkna med någon kursraket men 5% direktavkastning årligen gör sin del till kakan också
Vilka skulle vara dina bästa råd för någon som aldrig köpt aktier, men som tänker sig investera i LOOMIS? Jag tänker på vad en bra summa att investera, måste man följa värde ofta, när är det dags att sälja?
Loomis är den där exceptionellt köprekade aktien som inte vill lyfta. Tror det amerikanska caset är riktigt bra, resten… not so much.
Vad man glömmer är att det är bättre att vara kontanthanterare i Skandinavien än i Turkiet eller Kenya. Alltså, när de tekniskt avancerade marknaderna skippar kontanter kan de inte utan vidare ersättas med lika bra kunder i andra länder. USA är undantaget här, väldigt bra marknad, med stor kontanthantering. Istället för att bli mer globala önskar man nästan att Loomis blev helamerikanskt.
Hallå där! En prislapp kan inte vara billig! Däremot kan t ex en axtie vara privärd/billig!
Hej!Jag förstår inte varför du fortsätter investera i enskilda aktier när det finns utdelande fonder och ETF:er som ger utdelning.Gör det enkelt för dig och minska samtidigt risken i dina portföljer.Ju större mitt egna kapital har blivit desto mer har jag gått över till utdelande fonder och utdelande ETF:er.Nåja alla investerare får göra sina egna val, men för mig är det inte längre värt risken att investera i enskilda aktier.Med en lagom nivå på belåningen i mina portföljer så får jag en fin hävstång samtidigt som jag får fina ränteavdrag i deklarationen vilket är mycket mer lockande än att investera… Läs mer »
Gode Gud vad ärdet fel på den här mannen?.är bara me me me.inte skall väl en narcissist avgöra hur och i vad vi investerar?
Om man fokuserar på första meningen så ligger det solklart något i det. ETF:er är ett fruktansvärt bra val där många slagit index över tid. Skulle jag välja Loomis framför någon av dessa så får nog Loomis gå 🙂
Skulle jag börjat om min resa från början vid 20 års ålder hade jag gått all-in investmentbolag exempelvis. I stället köpte jag Africa oil och annat skit 🙂
Haha, där dök en bekanting upp ja, Africa Oil… tror det var i 2011, när jag misshandlade depån särskilt hårt med en satsning i energirelaterade aktier, som samtliga gick ned alternativt rasade.
Slående att samtliga stora vinster gjorts i stabila Large Capbolag plus några utländska jättar. De här smarta högrisksatsningarna i spekulativa aktier går allt som oftast åt skogen kan man ju konstatera.
hej! förstår din tanke med investmentbolag, men menar du även att om du var 20 år idag att du skulle satsa på det