Veckans hetaste diskussion ur ett ekonomiskt perspektiv har troligtvis varit den slopade skatten på plastpåsar (egentligen plastbärkassar) som träder i kraft i början på 2024. Vissa tycks gilla det nya förslaget medan andra avskyr det. Jag själv, ja jag hade inte kunnat bry mig mindre.
Visste du?
Det finns ett mål inom EU att minska plastbärkassar till 90 stycken per person år 2019 och till 40 stycken år 2025. I Sverige år 2021 var den siffran otroligt låga 14.
Plastpåseskatten försvinner
Den så kallade plastpåseskatten gjorde så att många affärer tredubblade priset på plastpåsar, från ca 2 kr/påse till 7 kr.
Skatten infördes i maj 2020 då Liberalerna drivit frågan i samband med januariavtalet med S, MP och C. Målet var rätt klart och tydligt, nämligen att svensken skulle köpa färre plastpåsar och därmed minska nedskräpningen i naturen. Även Kristdemokraterna röstade för skatten när det begav sig.
Det är SD och Moderaterna som länge varit motståndare till skatten, med argumenten:
- ”oangelägenhet”
- ”konstigt inslag i skattepolitiken”
Är det inte viktigt att Sverige ändå bidrar till att minska nedskräpning i naturen och haven även dessa problem är större i andra länder?
– Jag ser inte att den här skatten bidrar till det alls. Det enda som skett är att människor i stället köper stora rullar av avfallspåsar från Kina eller andra länder. Och jag känner ingen som kastar plastpåsar i naturen, då är man ju dum, säger Oscar Sjöstedt (SD).
Jag kan väl både vara positiv och negativ till detta. Att få in skattepengar är givetvis bra om det läggs på rätt saker i efterhand, samtidigt håller jag med om att det här är ett konstigt inslag i skattepolitiken. Dessutom har skatten hjälpt till att hålla folk från ett dumt ekonomiskt beteende. Även när en påse kostade 3 kr så var det slöseri enligt mig. Jag känner inte heller någon som slänger plastpåsar i naturen.
När skatten kom var det många som var motståndare och ställde sig frågan vart man skulle stoppa sina hushållssopor. Personligen har jag alltid köpt avfallspåsarna som Jula säljer. Det finns säkert billigare och bättre, men dessa gillar jag.
Även innan skatten infördes var jag rätt duktig på att undvika plastpåsar när jag handlade, men visst skedde det lite spontana inköp då och då när jag glömt flergångs-påsarna. Efter skatten infördes kan jag räkna på fingrarna hur många gånger jag köpt en plastpåse i butik. Då bär jag hellre varorna i huvan som jag visat tidigare.
Bilden togs 2017 har jag för mig
Så, vad tycker allmänheten?
Kikar vi på Twitter verkar den absoluta majoriteten tycka att det var dårskap och symbolpolitik att skatten infördes och att slopandet därför är positivt.
Det finns dessutom vissa som menar att antalet sålda plastpåsar i sig steg när skatten infördes, medan antalet platsbärkassar givetvis sjönk. Det finns åtminstone statistik på att antalet plastbärkassar sjönk.
Vidare tycks det vara många på den negativa sidan som tycker att regeringen borde ägna sig åt viktigare frågor snarare än detta. På andra sidan hittar vi människor som tycker att vi inte bara kan sopa de små problemen under mattan heller.
Här är i alla fall några höjdpunkter som jag själv plockat ut från Twitter:
Tänk att det finns vuxna människor i rummet som tror att högre skatt på plastpåsar ger bättre väder om 30 år. Det är ju jätteroligt om det inte vore så läskigt. Det ger dock en gnutta hopp att trots indoktrineringen i SVT med tanten som reser jorden runt och pekar på stränder som spolats bort av tidvattnet, ”apokalypsen är nära”, att det ändå finns ett par blåbruna partier som gör motstånd mot denna väderkult. Man borde ha delat ut Professor Lomborgs bok ”False Alarm” till alla oroliga svenskar så kan de läsa att det inte finns någon ”klimatkris”. Det är… Läs mer »
Tror du att jorden är platt också? Du ställer alltså en ekonomiprofessors bok framför tiotsusentals expertgranskade vetenskapliga artiklar i de mest prestigefyllda vetenskapliga tidskrifterna som publicerats de senaste 50 åren eller så, som unisont lyfter fram de enorma riskerna och konsekvenserna av klimatförändringarna?
Testa göra några databassökningar i Scopus eller Web of Science istället för att fastna i konspirationsteorifällan.
Bärplastpåsarna från butiken används ju i alla hushåll som avfallspåsar så förstår inte problemet. Då slipper man ju avverka skog för att sälja bärkassor av papper.
Skräpet i haven är 99 % kineser och deras kusiner i bortre Asien. 1 % är fulla feta amerikaner på kryssningsfartyg. (Jag hade lust skriva att man borde dra en torped i kryssningsfartygen på skoj, men gör inte det ifall någon blir kränkt och ”missförstår” skämtet. Om jag nu blir anklagad för ”rasism” eller ”hatbrott” för att jag kallar amerikaner för feta, så vill jag informera om att det finns rikligt med bevis för att de är feta. Fakta kan aldrig vara ”rasistiskt”.)
Jag vet inte om det där med fakta som inte är rasistisk, gnagis. Fråga bara Bertil malmberg.
Tänk om det vore fakta som du skrev nån gång.. mängden plast i Medelhavet är 7ggr så hög som den i Atlanten, sett till storlek.. så även om Kina och USA slänger sjuka mängder plast i havet så är länderna runt Medelhavet värst, sett till capita..
Vet att det är många som använder dessa som avfallspåsar men jag vill minnas att vi köpte avfallspåsar på rulle även innan skatten togs i bruk
Det gjorde vi också. Skillnaden är väl att man köper fler avfallspåsar nu istället.
Viktmässigt får du ganska många soppåsar för en bärkasse.
Då 5/6 av alla utsläpp av plast i haven kommer från länder med undermålig sophantering i Sydostasien så var plastpåseskatten rejält skadlig då den var en rent ideologisk skatt utan positiv miljöpåverkan. Mest troligt hade den till och med negativ effekt på miljön då ställen som bränner sopor fick ersätta plastpåsarna med råolja (är temperaturen för låg bildas skadliga dioxiner) och enligt flera studier var plastpåsen mer miljövänlig ur CO2-perspektiv än papperspåsen och ca 10000 ggr bättre än de trendiga bomullsbärkassarna för flergångsbruk. Oavsett så är engånganvändande av påsar oavsett sort rätt illa. Brukar använda gamla plastpåsar för träniningskläder och… Läs mer »
Bra inlägg. Många här på forumet nu som får en jättejobbig fredagskväll när fakta inte passar in i SVT’s och Södertörns narrativ. (TV4 kommer kalla det för ”högerextremistisk konspirationsteori”) 🙂
Jag har själv besökt Indien ett antal gånger och sett hur jävligt det faktiskt är. Visst, alla bäckar små, men det känns lite patetiskt att komma hem till Sverige sedan och skölja ur glasburkarna för att sedan kunna lägga dessa i rätt sortering. Återigen, alla bäckar små, men egentligen borde man fokusera mest där problemet är som störst.
Tänk att våra komvux-politiker fastnar på ämnet plastpåsar. Samtidigt pågår ett inbördeskrig med 40 kriminella klaner, importerade från företrädesvis muslimska länder i Afrika och Mellanöstern; vi har 350.000 fattigpensionärer och 500.000 människor i vårdköer. Skolan är i fritt fall och vi har flest skjutningar och våldtäkter i hela Europa.
Vill du ha ett ärligt svar eller vill du mest veva mot väderkvarnar? Eldar man plastpåsar är de ”miljövänliga” påsarna i utsläppshänseende ungefär lika bra eller dåliga som ”olje”-påsarna. Påsar görs i polyeten vilket är jämförelsevis ganska oproblematiskt för avfallsförbränning. Vilket också är irrelevant, för EU-fördraget som reglerar detta syftar till att minska användningen av engångsplast. I detta avseende har lagen fungerat bättre än de flesta bedömare trott. Till och med Naturskyddsföreningen var förvånade när lagen utvärderades på bas av hur mycket försäljningen hade minskat. Plastpåseskatten är bara en liten del av fördraget. Vi medborgare har troligen märkt av hur… Läs mer »
Haha.. kommentarerna bevisar verkligen tesen att Sverige demokrater är verkligen har behov av att utrycka sina åsikter dela på nätet och uttrycka stöd för andra av samma åsikt.
Lite hasch vänster över det hela enligt mig.
Det tragiska är att dom hasch vänster jag känner som aldrig tagit tag i sitt liv inte ändrat åsikt alls sedan dom var 14