Jag läste precis en artikel om Hans Isoz lärdom att blanka ett bolag, i det här fallet hjälmbolaget Mips. Det här blir för många en dyr läxa som hade varit bättre att undvika helt och hållet. Men vissa verkar tydligen vara beredd att ta lite extra risk där ute för att hitta guldet.
Mips är ett marknadsledande bolag inom produkter för hjälmsäkerhet och deras s.k. rotationsskydd. Deras teknologi kallas Brain Protection System (BPS) och skyddar mot rotationsrörelser och sneda träffar mot användarens huvud.
Det här har sedan noteringen 2017 varit en framgångssaga ända fram till 2022 då saker förändrades. Den enkla förklaringen är minskad köpkraft hos konsumenten. Allt som idag ligger nära konsumenten ska ner och Mips är ett lysande exempel. H&M är ett annat exempel.
Blanka Mips = the good stuff?
Mips är faktiskt Sveriges mest blankade aktie idag med hela 14,65% av aktierna blankade. Det är rätt mycket. Du vet säkert sedan tidigare att blankare hoppas på att kursen ska gå ner, snarare än att gå upp.
Hursomhelst är +14% en rejäl kaka skulle jag säga, men siffran har sjunkit med drygt en procentenhet sedan sist. ”När blankarna lämnar”
| Aktie | Positionsdatum senaste position | Summa blankning (%) |
| Mips AB | 2023-02-10 | 14,65 (15,99) |
| Samhällsbyggnadsbolaget i Norden AB | 2023-02-14 | 11,3 (11,06) |
| Aktiebolaget Electrolux | 2023-02-14 | 10,55 (10,61) |
| Elekta AB (publ) | 2023-02-08 | 10,09 (10,43) |
| Scandic Hotels Group AB | 2023-02-02 | 9,56 (9,66) |
Vem är då Hans?
Hans Isoz är en privatinvesterare som via Twitter beskriver sin strategi som: ”Alla ägg i samma korg – och sedan hålla extra koll på korgen. Inga rek.”. 15 k investerare följer hans resa. Han blev nyligen intervjuad av Affärsvärlden om sin blankning i Mips.
Enligt honom själv har han blankat aktier där för 125 miljoner kr. En katastrofal mängd pengar som skulle gå att leva på för många FIRE-sökare här i min skara läsare.
Mips senaste rapport var ingen munter läsning men trots det så steg aktien till mångas förvåning.
”Jag tog en ganska stor position dagarna innan rapporten, för jag trodde inte att den skulle vara så bra – och det var den ju inte heller. Men det räcker ju inte. Aktien börjar gå ner men sen rapporten har den varit superstark så det är bara att gratulera, även om det är en gåta för mig.”, säger Isoz i intervjun.
Sedan fortsätter han:
”Jag ger ju inte upp i alla fall, det får du ge mig. En jävla härva alltså men det är ju vad det är”
Klart som tusan att det är en härva. Köper du en aktie för 100 kr så kan du max förlora 100 kr. Om du i stället blankar aktien så har du ju i teorin en oändlig uppgång, vilket innebär att du kan förlora hur mycket pengar som helst och inte enbart din hundring (teoretiskt alltså).
Jag antar att hushållen nu har bättre saker att lägga pengarna på än dyra hjälmar. Det intressanta är att Hans verkar förstått detta själv:
”Ska alla köpa dyra hjälmar nu för 3 500 kronor när hushållen har svårt att få ekonomin att gå ihop?”
”Man får ju stå sitt kast, det blir inte bättre för att man går runt och tjurar.”
Jag förvånas alltid över vissa investerares förmåga att ta rejäl risk. Att enbart vara exponerad på börsen verkar inte vara nog för dessa. Vad är det för fel att rida på ett bolag som år efter år kommer öka sin vinst och över tid bara växa sig starkare?
En sak som jag åtminstone lärt mig är att du Inte kan sätta ett likhetstecken mellan hur en rapport ser ut och hur aktien går senare under dagen. Chansen (eller risken) att du blir förvånad är mycket stor nämligen.
Blanka aktier är inte för alla. Definitivt inte för mig. Det är så mycket som kan gå fel och vinsten marginal (En aktie kan ju teoretiskt stiga hur mycket som helst, men bara sjunka till noll). Har svårt att se hur man ska kunna dubbla sitt kapital med blankning utan att använda hävstång (lånade pengar). När man är ”long” som vi är kan vi bara förlora värdet av aktien, när man blankar finns där ingen gräns för hur mycket man kan förlora. (Se Gamestop…) Jag håller mig till mina tråk-aktier – något annat har jag inte mage för…
Tjenare Niklas!
Nä precis. Jag antar att det blir en fråga om tvångsinlösen efter ett tag om kursen rör sig för mycket uppåt. För banken vill väl ha tillbaka sina pengar antar jag. Måste väl hänt fler än en gång. Som du säger är det läskigt.
Det går ju att blanka för att hedga exempelvis ett långsiktigt innehav också, så att vid en dålig rapport kan göra pengar på din blankade position och det omvända vid en bra rapport. Det blir dock ungefär som att köra med handbromsen i, det går inte lika bra i uppgång men inte lika dåligt i nedgång…
Vad jag vet hedgar man inte med samma tillgång eftersom 5 – 5 = 0.
Det går utmärkt med partiell hedging eller full hedge under kortare perioder! Men att vara både lång och kort samtidigt över längre tidsperioder är inget att rekommendera. Personligen kortar jag inte, men tex ser jag mina innehav i banksektorn som en hedge mot mina innehav i fastighetssektorn, och tvärtom.
Jaha…
Något måste han ju gjort rätt historiakt om han har de pengarna. Men vad som är rätt för en är inte rätt för alla tycker jag är det enda axiomet i ämnet. Denne Isoz kan ff gå vinnande ur detta, det såg ju svettigt ut länge för Michael Burry och hans kortande av subprime oxå.